Talk:2008年夏季奧林匹克運動會香港區火炬接力

2008年夏季奧林匹克運動會香港區火炬接力曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2008年5月15日	優良條目評選	入選
2015年5月4日	優良條目重審	撤銷

當前狀態：已撤銷的優良條目

本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

香港专题

（获评丙級、中重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

本頁面曾於2008年5月7日被送交存廢討論，讨论结果為快速保留。

條目合併[编辑]

(－)反对不贊成合并，既然香港維基人有能力單獨為在香港的接力寫一個較為詳細的條目，就讓他們繼續吧，合并了只會以其長度只會喧賓奪主。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月28日 (一) 17:41 (UTC)[回复]
(－)'反对'合併--800/1500/3000也是飛人 (留言) 2008年5月1日 (四) 04:05 (UTC)[回复]
(－)反对內容長度足夠Prince Max (留言) 2008年5月1日 (四) 15:08 (UTC)[回复]

精彩照片[编辑]

希望各維基人能在5月2日聖火傳送當日拍下更多相關照片，上傳到條目。 Pp0912 (留言) 2008年4月29日 (二) 12:35 (UTC)[回复]

請參閱Wikipedia talk:香港維基人佈告板‎有關討論，大家一起幫手！德廣 >.< 維基態度 (留言) 2008年4月29日 (二) 14:54 (UTC)[回复]

提名人[编辑]

有人能找到哪24人是贊助商提名（以及哪個贊助商），哪12人是北京奧組委提名嗎？ —Hargau (留言) 2008年4月30日 (三) 10:02 (UTC)[回复]

你有冇想過，為物要問，為物想知?贊助商係邊個，關我地物事呢?係變靚D贊助嘅，得唔得?--Sengsen (留言) 2008年4月30日 (三) 12:10 (UTC)[回复]
- 也不是沒有價值。坊間只知道火炬遴選委員會（84名）、可口可樂（8名）、三星（8名）、聯想（8名）及北京奧組委（12名）提名，但哪個機構提名哪個火炬手官方一直未有公佈。例如備受爭議的曾憲梓是火炬遴選委員會還是北京奧組委的呢？相信不少讀者也有興趣知道。我也嘗試尋找有關資料，但就連三個贊助商分別有哪些火炬手代表也找不到（它們的公關宣傳似乎好極有限了）。我只能在報紙找到零星資料，現分享如下：
  - 首棒李麗珊及最後一棒黃金寶是火炬遴選委員會提名
  - 劉德華是火炬遴選委員會提名，其餘明星（張學友、古巨基、陳奕迅、陳慧琳、方力申，希望無數漏）則是三個贊助商提名，詳情不詳
  - 中華小姐曾光及鳳凰衛視主播吳小莉是由北京奧組委提名
- 希望這些資料幫到大家。—沙田友 (留言) 2008年5月2日 (五) 02:38 (UTC)[回复]
我都幫手提供資料：
- 可口可樂提名的8位：張學友、葉少康、林德坤、姚俊勤、李奇光、葉姵延、樊德明、郭伯鈞
- 三星電子提名的8位中的部份人士：阮維新、陳慧琳、陳奕迅、金炳昱（其餘待查）
- 聯想集團提名的8位中的部份人士：黃建恆、古巨基、陳志雲（其餘待查）
- 沙田友提及的方力申，好像不是贊助商提名的，而是火炬手遴選委員會
- 北京奧組委的提名極難找到資料，可能官方有意保密，以免引起爭議
請大家接力。--202.40.137.202 (留言) 2008年5月2日 (五) 05:27 (UTC)[回复]
謝謝大家的努力，能夠查出超過20個非香港的委員會提名的已算是不錯的成績。不過希望Sengsen下次說話時語氣能夠好些。—Hargau (留言) 2008年5月2日 (五) 16:03 (UTC)[回复]

Map section6[编辑]

Everyone there is numbered 97. I guess that's not really correct. Peterwhy (留言) 2008年5月2日 (五) 10:03 (UTC)[回复]

Yes, it is wrong because I made that map in hurry. I've uploaded the correct one when I saw it. Thank you. --a52ljgh89(Norris Tang) (留言) 2008年5月3日 (六) 08:40 (UTC)[回复]

"香港火炬手都是香港市民"?[编辑]

曾光等人士也是香港巿民嗎?WP (留言) 2008年5月3日 (六) 11:02 (UTC)[回复]

WP，你想一想，金晶也不是法國人，怎麼會去巴黎當火炬手?

所以呢，祖國派曾光來香港跑步，Why not?--TsangLoKwong (留言) 2008年5月3日 (六) 11:47 (UTC)[回复]

曾光只為內地居民並非香港居民。—cychk (留言) 2008年5月3日 (六) 12:24 (UTC)[回复]

一開始在無線聽到曾光時，還以為是老戲骨曾江先生呢，弄得我白歡喜一場！—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月4日 (日) 05:30 (UTC)[回复]

火炬手名單公佈時，有輿論指曾江比曾光更有資格擔任香港火炬手呢。—Orangemoon (留言) 2008年5月4日 (日) 06:17 (UTC)[回复]

曾江係香港知名度一定高過曾光。—cychk (留言) 2008年5月6日 (二) 17:15 (UTC)[回复]

中聯辦[编辑]

我看報紙好像說中聯辦也有提名火炬手的.WP (留言) 2008年5月3日 (六) 11:02 (UTC)[回复]

WP，你的問題很反智?報紙說就一定是真的?有些吹水報紙(娛樂版和政治版)都愛創作新聞的。--TsangLoKwong (留言) 2008年5月3日 (六) 11:47 (UTC)[回复]
- 連大公報都有承認的.WP (留言) 2008年5月4日 (日) 11:40 (UTC)[回复]
  - 「……中聯辦提出、推薦部分火炬手候選人，供京奧組委會考慮、選拔，……」，即是說最終也是北京奧組委提名的。--a52ljgh89(Norris Tang) (留言) 2008年5月4日 (日) 12:22 (UTC)[回复]

香港大学哲学系女生陈巧文？[编辑]

此事是否引起大讨论或者有影响力？如果不是，维基百科不是宣传工具啊。 --purefire (留言) 2008年5月3日 (六) 13:10 (UTC)[回复]

她在這次的聖火傳遞的示威活動的確引起了很多人的注意，而多份報章亦用不少的篇幅報導她的行動。我認為她在這次事件中具有一定的知名度，她的行動是應該被記錄的。--a52ljgh89(Norris Tang) (留言) 2008年5月3日 (六) 15:54 (UTC)[回复]

2008年夏季奧林匹克運動會澳門區火炬接力?[编辑]

2008年夏季奧林匹克運動會澳門區火炬接力，5月3日有哪些名人當火炬手，實際路線圖? --Macos (留言) 2008年5月3日 (六) 17:03 (UTC)[回复]

剛才條目正文被ip用戶破壞，以致未能顯示部分內容，包括火炬手名單及路線圖。現已回復有關內容，歡迎查閱！—Baycrest (作客) 2008年5月3日 (六) 17:08 (UTC)[回复]

澳門: 漁人碼頭→友誼大馬路→金蓮花廣場→星際酒店→永利酒店→友誼大馬路→亞馬喇前地→葡京路→南灣大馬路→水坑尾街→荷蘭園正街→西墳馬路→新勝街→高園街→大三巴斜巷→大三巴牌坊→賣草地街→板樟堂街→議事亭前地→新馬路→十六號碼頭→火船頭街→河邊新街→媽閣廟→聖地牙哥酒店→西灣湖景大馬路→西灣湖→何鴻燊博士大馬路→西灣街→南灣大馬咯→政府總部→區華利前地→蘇亞利斯博士大馬路→約翰四世大馬路→殷皇子大馬路→亞馬喇前地→嘉樂庇大橋→氹仔史伯泰海軍將軍馬路→孫逸仙博士大馬路→基馬拉斯大馬路→澳門運動場圓形地→澳門運動場道→澳門運動場→奧林匹克泳館圓形地方向）→望德聖母灣大馬路→路氹連貫公路圓形地→偉龍馬路→澳門飛機場圓形地→澳門科技大學→嘉樂庇總督馬路→亞利雅架圓形地→奧林匹克大馬路→運動場圓形地→澳門賽馬會→東亞運大馬路→西灣大橋→澳門旅遊塔→孫逸仙大馬路，途經觀音像、澳門文化中心、金沙酒店→漁人碼頭古羅馬表演場。--RoseNagn (留言) 2008年5月3日 (六) 17:51 (UTC)[回复]
- 建議如果資料充分，可以開新條目。德廣 >.< 維基態度 (留言) 2008年5月4日 (日) 04:08 (UTC)[回复]

另外亦从电视画面可见，现场亦有示威者高举中华民国国旗。[编辑]

高举中华民国国旗的未必是示威者吧？65.49.14.93 (留言) 2008年5月5日 (一) 19:34 (UTC)[回复]

最不想看見的火炬手[编辑]

本文斷斷續續被人屢次加入「最不想看見的火炬手」，又被人多次回退，某程度上已經是一場編輯戰。我現在再次回退，理由如下：

火炬手之最的其餘項目均是事實(fact)，但「最不想看見的火炬手」只是一個基於個人意見(opinion)的統計，中立性存疑
根據來源，該統計只在網上進行，而被訪者更只有103人，代表性極為不足

如果必須要表達這項資料，我覺得至少要寫清楚「根據民主黨員一個網上進行的調查顯示，在103名受訪者中，曾憲梓獲選為最不想看見的火炬手。」，並將此句放在「對火炬手名單之質疑」一節而非純屬事實的「火炬手之最」。無論如何，假如有人想再度加入該項，請先提供合理理據，討論以達成共識。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年5月10日 (六) 16:20 (UTC)[回复]

提刪討論[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:刪除投票和請求/2008年5月7日。

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，樓上user:Kevinhksouth的理由也很合理，實在太地域中心了。香港區是甚麼東西?--ZHULao (留言) 2008年5月7日 (三) 02:25 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

(○)保留，這次奧運火炬傳送涉及多個國家及地區，並不是每一個地區的火炬接力都具備特色。然而，這次香港區的火炬傳遞有多項特色，包括首次以龍舟傳遞聖火、火炬手包括不少知名人士（部分在華人社會具有相當影響力）、多次分段進行的境外傳遞，加上香港以奧委會成員身份協辦本屆奧運會馬術項目，都使得這次奧運聖火在香港的傳遞具有其他地區沒有的獨特性。再者，本條目的內容已經具有相當規模，文筆流暢且參考資料充分，加上香港維基人組織了拍攝計劃，積極提昇了本條目的可讀性與素質，實殊難得！再者，我們不應該因為一項在某地區進行的活動或盛事，就認為描述事件的條目就是地域中心主義，甚至一視同仁的認為此等條目都是不值一看。在此，希望ZHULao收回「香港區是甚麼東西?」的言詞，並請大家注意一下自己的語氣是否文明。德廣 >.< 維基態度 (留言) 2008年5月7日 (三) 03:21 (UTC)[回复]
(○)快速保留：一個很優秀的條目，實在沒有任何理由刪除或者合并。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月7日 (三) 04:55 (UTC)[回复]
(×)删除--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年5月7日 (三) 05:41 (UTC)[回复]
(○)保留，地域中心不是這個意思吧？！上面Kevinhksouth指的是在香港區擔任火炬手的不一定是香港人，如世界小姐曾光。楊千嬅、成龍等亦分別在澳門和海南當火炬手，他們也不是當地人。說回來，不見得這條目有地域中心的問題，請具體指出不客觀或違反Wikipedia:避免地域中心的地方。Stewart~惡龍 2008年5月7日 (三) 05:53 (UTC)[回复]
- (！)意見：我在上面提刪的意思就是這樣了，但想不到被人曲解及利用。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年5月7日 (三) 09:57 (UTC)[回复]
(×)删除，—天上的雲彩雲端對話 2008年5月7日 (三) 09:37 (UTC)[回复]
(○)快速保留：看不出有何地域中心問題，請注意單一地方條目並不代表地域中心。—cychk (留言) 2008年5月7日 (三) 15:25 (UTC)[回复]
(○)快速保留，意見同上，提刪理由不成立。—沙田友 (留言) 2008年5月8日 (四) 07:18 (UTC)[回复]
(○)快速保留：意見同上。—Hargau (留言) 2008年5月8日 (四) 09:49 (UTC)[回复]
(○)快速保留：意見同上，提刪理據不足。—Baycrest (作客) 2008年5月8日 (四) 17:32 (UTC)[回复]
(○)快速保留 意見同上 -- message to b.cx 2008年5月9日 (五) 02:54 (UTC)[回复]

提刪者未有資格提刪，故快速保留。（如果覺得該條目應該被刪除，請另行提刪。） -- Kevinhksouth (Talk) 2008年5月7日 (三) 09:57 (UTC)[回复]

并没有规定新用户不能提删--百無一用是書生 (☎) 2008年5月7日 (三) 14:41 (UTC)[回复]

根據Wikipedia:刪除守則有關投票人資格的規定，「對任何頁面提請投票，只要具備註冊用戶資格者即可。」及「每位用戶必須符合見習編輯資格（註冊滿7天及編輯次數達50次）或同等資格，其投票方被認為有效...當提案人也符合投票資格時，應表明其投票意向。」

因此ZHULao可以提出刪除的要求，不過由於他未達投票資格，因此他的一票應該不予計算。德廣 >.< 維基態度 (留言) 2008年5月7日 (三) 15:10 (UTC)[回复]

經我翻查規則後，書生確是說得對，新用戶有提刪資格而無投票資格（我認為這規則並不合理，稍後會動議修訂）。可是提刪者所提出的理由並不合理，誤解了地域中心的意思。所以我還是建議快速保留。今次我不動手，還是讓另一管理員確認我的快速保留理據後進行快速保留。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年5月9日 (五) 02:10 (UTC)[回复]

快速保留，提刪理由不合理。--Eky-♪ 2008年5月9日 (五) 04:06 (UTC)[回复]

新條目推薦撤銷[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

最後修訂

2008年夏季奧林匹克運動會香港區火炬接力

奧運會史上首次以龍舟傳遞火炬是在哪一次火炬接力活動進行？(47,533 位元組)--德廣 >.< 維基態度 (留言) 2008年5月8日 (四) 03:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持─kakoui (留言) 2008年5月8日 (四) 04:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持，這是少數沒有單一創作者而是集體創作的新條目。─沙田友 (留言) 2008年5月8日 (四) 07:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持--兩主一副 (留言) 2008年5月8日 (四) 09:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持─Hargau (留言) 2008年5月8日 (四) 09:52 (UTC)[回复]
- (！)意見，条目建立超过5日--百無一用是書生 (☎) 2008年5月8日 (四) 14:57 (UTC)[回复]
  - 不是計最近編輯日數嗎？！Stewart~惡龍 2008年5月8日 (四) 15:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持，再潤飾一下更好。Stewart~惡龍 2008年5月8日 (四) 15:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持，意見同惡龍。另更新本欄的管理員請注意，本條目並無任何明顯單一的主要貢獻者，所以不會有人因此得獎。獲選後只是純粹登上首頁。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年5月9日 (五) 01:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Chong Fat (留言) 2008年5月9日 (五) 02:04 (UTC)[回复]
- (－)反对—未有大幅擴充2/3，不合資格，若由5月3日開始計算，條目應至少達44290位元組--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年5月9日 (五) 02:30 (UTC)[回复]
- ~~(＝)中立~~，集體創作的新條目登上新条目推荐非常稀少，是不是采用「一人編輯」標準，本人不知，如采用「一人編輯」標準，那坦克碌豬靠你舉出「未有大幅擴充2/3，不合資格」的論點便成立了啊。—Iflwlou [ M { 2008年5月9日 (五) 06:56 (UTC)[回复]
  - 改(＋)支持，不過要解決「多人編輯」是不是共用「一人編輯」標準。—Iflwlou [ M { 2008年5月9日 (五) 07:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持，現已達47,533位元組，超過44,290位元組的下限。 Orangemoon (留言) 2008年5月9日 (五) 07:22 (UTC)[回复]

理由：並非由一人獨立貢獻，且歷史貢獻裡並無任一人單獨貢獻超過條目的2/3，不符合新條目推薦規則\

优良条目评选[编辑]

～移动自Wikipedia:優良條目候選～（最后修订）

2008年夏季奧林匹克運動會香港區火炬接力（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類：大眾文化 - 體育運動 —沙田友 (留言) 2008年5月8日 (四) 07:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持，內容全面，參考資料充足—沙田友 (留言) 2008年5月8日 (四) 07:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Hargau (留言) 2008年5月8日 (四) 09:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持--全心為維基百科的香港人筆俠(bi Xia) (留言) 2008年5月8日 (四) 11:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持－值得支持。弓の花十七郎【發響箭】^{－蛇の道－} 2008年5月8日 (四) 12:06 (UTC)[回复]
- (－)反对，该活动所造成的影响几乎没有叙述—百無一用是書生 (☎) 2008年5月8日 (四) 14:48 (UTC)[回复]
- (－)反对，同書生—天上的雲彩雲端對話 2008年5月10日 (六) 11:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持—香港達人 (有話直說) 2008年5月11日 (日) 15:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持－德廣 >.< 維基態度 (留言) 2008年5月13日 (二) 06:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Orangemoon (留言) 2008年5月13日 (二) 09:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持－a52ljgh89(Norris Tang) (留言) 2008年5月13日 (二) 16:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持－--Jonathan Leung (留言) 2008年5月13日 (二) 16:22 (UTC)[回复]
- (－)反对，同書生--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年5月14日 (三) 05:17 (UTC)[回复]
- (－)反对，内容比较杂乱，应该能整理的更好。—长夜无风(风语者) 2008年5月14日 (三) 09:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持，內容足以達到優良條目的標準。另外希望长夜无风能夠具體講出內容有甚麼雜亂的問題，因為我覺得這並不雜亂。 Wikikids (留言) 2008年5月14日 (三) 10:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持，當天都沒有混亂，怎麼敘述?西方必敗 (留言) 2008年5月14日 (三) 10:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持，其實覺得已達水準，寫出影響可就達特色條目水平了，再者一次性的活動未必會有什麼重大的影響，有部份亦已在首段撮要提及。Stewart~惡龍 2008年5月14日 (三) 17:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持，內容全面。—cychk (留言) 2008年5月14日 (三) 18:10 (UTC)[回复]
- (！)意見，首段说是境外传递第20站，文中又提及为境内传递首站，正式说法到底如何？还是不同说法都可以接受？—Webridge^传音入密 2008年5月15日 (四) 03:56 (UTC)[回复]
  - (：)回應，根據北京奧組委公佈的傳遞路線，香港區火炬接力是屬於境外传递第20站。由於1997年香港主權已移交予中國，成為轄下的特別行政區，因此是次活動亦可視作「奧運聖火在境外傳遞返回中國領土的首站」，香港政府的宣傳片亦有相似的描述。不過，基於一國兩制的特殊性，並尊重港澳地區作為奧委會成員的身份，因此香港跟澳門地區的火炬接力是屬於境外传递，而非屬於中國大陸的境內傳遞。德廣 >.< 維基態度 (留言) 2008年5月15日 (四) 05:47 (UTC)[回复]
- 我无意挑起矛盾，但全部支持的都是香港人，全部反对的都不是香港人，这让我想起台湾的特色条目评选过程。—Quarty 2008年5月15日 (四) 10:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持：影響的篇幅的確很小，但瑕不掩瑜。YunHu BuXi 2008年5月15日 (四) 10:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月15日 (四) 12:11 (UTC)[回复]

移动完毕—木木 (发呆中) 2008年5月15日 (四) 12:37 (UTC)[回复]

境外傳遞[编辑]

香港屬於境外傳遞嗎？怪哉！──S M Lee (留言) 2008年5月23日 (五) 12:19 (UTC)[回复]

香港確實不屬「中國大陸境內」。香港在奧委會上與中國大陸有所區別。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年5月23日 (五) 15:16 (UTC)[回复]

优良条目重审[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.199.151（留言） 2015年5月4日 (一) 03:05 (UTC)[回复]

2008年夏季奥林匹克运动会香港区火炬接力（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:37 (UTC)[回复]

投票期：2015年4月27日 (一) 01:37 (UTC) 至 2015年5月4日 (一) 01:37 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。前两章节完全无来源—--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源足够。--西安兵马俑※（留言） 2015年4月27日 (一) 10:14 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，提出重審前，請先掛上缺乏參考來源模版，讓編輯者有足夠時間補充參考來源。--老陳（留言） 2015年4月28日 (二) 06:17 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足，無大問題，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年4月30日 (四) 02:05 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年5月2日 (六) 03:25 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：首段过短，对条目全文缺乏基本的概括，不当加粗，火炬手之最一节原创总结，大量重复内链。--7（留言） 2015年5月2日 (六) 03:44 (UTC)[回复]