维基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/06/28

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←6月27日 -	6月28日	- 6月29日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←6月27日 -	6月28日	- 6月29日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

金刻羽[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：还是很宣传。另外请求对正[[1]]与此之间的关系。内容仍然怀疑抄袭自百度百科。

提交的維基人及時間：梦蝶葬花 @生涯不败 2018年6月28日 (四) 00:14 (UTC)[回复]

(○)保留：條目內關於其成績方面的描述，似乎只是引用了中時電子報等來源而寫成。看不到有明顯的宣傳風格。 - Oxbqskeptzwizkgdcxakhnrb（留言） 2018年6月28日 (四) 00:50 (UTC)[回复]
(！)意見在生平一段内似乎一直强调其人的优秀，此人可能很优秀，但是单独放出来就有宣传的意味(可能不是编者本意)，可以加以修改使其无宣传感觉。–XXXOTC（留言） 2018年6月29日 (五) 09:31 (UTC)[回复]
- (：)回應沒有見過一直強調其人很平庸的個人條目；真的那麼平庸應該過不了關注度。-Nivekin※請留言 2018年6月29日 (五) 14:17 (UTC)[回复]
  - (：)回應 :在下的意思是在两者之间达到平衡，如果阁下有看过一些劣质的医药宣传广告的话就会发现达成的“洗脑”效果与这种行文风格并无二异。–XXXOTC（留言） 2018年7月1日 (日) 07:40 (UTC)[回复]
(○)保留：关于个人描述仅仅是引用了相关的报道，并无宣传的意思，应该补充更多的内容。百度百科与维基百科是同一个编者。Brianliu1209（留言） 2018年6月29日 (五) 10:10 (UTC)Brianliu[回复]
(×)删除: 此条目带有宣传色彩，而且其引用来源不符合生者传记方针中“坚持使用高质量的参考文献”的原则。十六夜※砕月 2018年7月5日 (四) 12:29 (UTC)[回复]
已做相应修改。Brianliu1209（留言）2018年7月18日 (三) 13:29 (UTC)[回复]

轉交侵權：由夢蝶葬花（今五月雨恋歌）執行，後由管理員Alexander Misel執行刪除。--傀儡殺手MCC214 不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年8月27日 (一) 08:44 (UTC)[回复]

鑑於還原條目，故重開討論。-某人 ✉ 2018年9月2日 (日) 12:48 (UTC)[回复]
(×)删除: 条目还是带宣传色彩-某人✉ 2018年9月2日 (日) 12:49 (UTC)[回复]
- (×)删除：(▲)同上。--梦蝶葬花@生涯不败 2018年9月2日 (日) 13:51 (UTC)[回复]

保留：非廣告。--A T 2018年9月3日 (一) 13:38 (UTC)[回复]

城巴A21、NA21線[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无用。

提交的維基人及時間：Sæn mō sà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年6月28日 (四) 00:18 (UTC)[回复]

(×)删除同上,下下下同--Cohaf（留言） 2018年6月28日 (四) 00:20 (UTC)[回复]
(×)删除(▲)同上(▼)下同--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年6月28日 (四) 05:14 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年7月4日 (三) 15:01 (UTC)[回复]

城巴A11、NA11線[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无用。

提交的維基人及時間：Sæn mō sà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年6月28日 (四) 00:21 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年7月4日 (三) 17:03 (UTC)[回复]

龍運巴士A41、NA41線[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无用。

提交的維基人及時間：Sæn mō sà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年6月28日 (四) 00:24 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年7月4日 (三) 15:02 (UTC)[回复]

龍運巴士A41P、NA40線[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无用。

提交的維基人及時間：Sæn mō sà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年6月28日 (四) 00:25 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年7月4日 (三) 15:02 (UTC)[回复]

香蘭村[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：来源引述不明确，没有来源彰显其关注度。

提交的維基人及時間：路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年6月28日 (四) 00:34 (UTC)[回复]

(○)保留，有專題報導[2]，但內容尚須修繕。--Thomas.Lu（留言） 2018年6月28日 (四) 02:12 (UTC)[回复]
维基百科:关注度 (地理特征)：法律上认定的有人居住地区可被认为典型地具有关注度--Nivekin※請留言 2018年6月28日 (四) 06:01 (UTC)[回复]
撤销，但条目质量有待改进。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年6月29日 (五) 02:11 (UTC)[回复]

快速保留：見上。Sæn mō sà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年6月29日 (五) 04:42 (UTC)[回复]

Draft:蛋白質A[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：六個月未編輯的草稿

提交的維基人及時間：B dash（留言） 2018年6月28日 (四) 02:13 (UTC)[回复]

(×)删除剪贴英文版本的条目Protein A,也不是中文很久了，同上也是，有点雪球--Cohaf（留言） 2018年6月29日 (五) 02:13 (UTC)[回复]
(×)删除，已有蛋白質A。—Mr Jacky 2018年6月29日 (五) 02:52 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年7月4日 (三) 15:01 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

加護範子[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"加護範子"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2018年7月25日 (三) 04:18 (UTC)[回复]

@YOU[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"@YOU"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2018年7月25日 (三) 04:18 (UTC)[回复]

餐廳秀[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"餐廳秀"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2018年7月4日 (三) 16:59 (UTC)[回复]

蓮見桃衣[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"蓮見桃衣"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2018年7月3日 (二) 01:37 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年9月3日 (一) 13:38 (UTC)[回复]

出合正幸[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"出合正幸"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

保留：[3]--A T 2018年7月25日 (三) 04:19 (UTC)[回复]

小朋友齊打交系列[编辑]

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"小朋友齊打交系列"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(＝)中立偏向(◇)刪後重建，下三同：条目类似爱好者专页，使用不适当的第二人称，内容疑似主要由条目描述的当事人或组织撰写，可能包含原创研究或未查证内容，但因其关注度足够，建议删后重建或改善。--Pazakui┋给我留言 2018年6月28日 (四) 09:29 (UTC)[回复]
(○)保留經典遊戲之一--Wpcpey（留言） 2018年7月2日 (一) 14:59 (UTC)[回复]

无共识。--A T 2018年9月3日 (一) 13:38 (UTC)[回复]

小朋友齊打交[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"小朋友齊打交"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：已添加具備長期關注度的資料來源。 -- Iron Daruma（留言） 2018年6月28日 (四) 09:35 (UTC)[回复]
(○)保留：經典遊戲之一，有關注度--Wpcpey（留言） 2018年7月2日 (一) 14:59 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2018年7月4日 (三) 15:01 (UTC)[回复]

小朋友齊打交2[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"小朋友齊打交2"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：已添加具備長期關注度的資料來源。 -- Iron Daruma（留言） 2018年6月28日 (四) 09:34 (UTC)[回复]
(○)保留：經典遊戲之一，有關注度--Wpcpey（留言） 2018年7月2日 (一) 14:59 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2018年7月4日 (三) 15:01 (UTC)[回复]

小朋友齊打交Online[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"小朋友齊打交Online"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：已添加具備長期關注度的資料來源。 -- Iron Daruma（留言） 2018年6月28日 (四) 09:34 (UTC)[回复]
(○)保留：經典遊戲之一，有關注度--Wpcpey（留言） 2018年7月2日 (一) 14:59 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2018年7月4日 (三) 15:01 (UTC)[回复]

北海道道986号置户讯子府北见线[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"北海道道986号置户讯子府北见线"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2018年7月4日 (三) 16:59 (UTC)[回复]

北海道道995号东藻琴丰富线[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"北海道道995号东藻琴丰富线"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2018年7月4日 (三) 17:03 (UTC)[回复]

北海道道1001号北光置户线[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"北海道道1001号北光置户线"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2018年7月4日 (三) 17:04 (UTC)[回复]

北海道道1032号远轻安国线[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"北海道道1032号远轻安国线"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2018年7月4日 (三) 17:03 (UTC)[回复]

北海道道1070号上武利丸濑布线[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"北海道道1070号上武利丸濑布线"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2018年7月4日 (三) 17:00 (UTC)[回复]

北海道道1083号网走港线[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"北海道道1083号网走港线"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2018年7月4日 (三) 17:00 (UTC)[回复]

北海道道1151号新纹别空港线[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"北海道道1151号新纹别空港线"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2018年7月4日 (三) 17:00 (UTC)[回复]

北海道道1168号女满别空港连络线[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"北海道道1168号女满别空港连络线"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2018年7月4日 (三) 17:04 (UTC)[回复]

勝熙[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"勝熙"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留此頁面包含她參加節目和經歷等詳細資料--MiRae 2018年7月1日 (日) 10:12 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年9月3日 (一) 13:43 (UTC)[回复]

杨超越[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"杨超越"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

- 关注度模板是本人一个月之前挂的，当时并没有可靠来源的报道，多是粉丝内容/自媒体文章，现在应该已经足够了。-#Stay Young 2018年6月28日 (四) 17:27 (UTC)[回复]
(：)回應現有來源都是以團體或選秀節目參賽者為主，未見獨立關注度。--Nivekin※請留言 2018年6月29日 (五) 03:16 (UTC)[回复]
(○)保留楊超越已經以「火箭少女101」組合成員的身份順利出道，人氣非常高，將來肯定是不缺獨立關注度的。就算現在刪除了，以後也還是要再建的，所以何必多此一舉呢？而且該頁面過去30天的訪問量已經超過5萬次，刪掉太可惜了。-（留言） 2018年6月29日 (五) 04:48 (UTC)[回复]
- (：)回應维基百科:关注度# 关注度不是一时的：「关注度非推论出的：随着时间推移，之前尚不符合本指引的主题有可能在未来会符合，但也不应仅凭推论某主题将在未来获得足够关注度，当下就记录之。」--Nivekin※請留言 2018年6月29日 (五) 06:52 (UTC)[回复]
- 出道和访问量不是重点，出道了也有可能关注度不够。不过此人争议很大（完全没有实力但就是有很多粉丝），已经上升成为社会话题，所以有很多对她的单独报道，上面的链接内容、还有例如[4][5]等等也都是针对她个人而非整个团体的讨论，保留应该是足够的。（不过保留之后文中应该涉及一下相关的争议--#Stay Young 2018年6月29日 (五) 09:29 (UTC)[回复]
(○)保留：同上，显然已有足够独立报道。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年6月30日 (六) 06:07 (UTC)[回复]
(○)保留楊超越已經順利出道,無論團體或個人都具有極高的人氣，并且已經有關注度，也擁有話題，應該保留。Julia Kuok（留言） 2018年7月1日 (日) 17:46 (UTC)[回复]
(○)保留同上。 Keeddy（留言） 2018年7月2日 (一) 02:41 (UTC)[回复]
(○)保留，有独立关注度[6]--百無一用是書生 (☎) 2018年7月3日 (二) 01:37 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2018年7月4日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

康衛國際[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"康衛國際"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)快速删除：G11：无关注度，内容类似宣传广告。--Pazakui┋给我留言 2018年6月28日 (四) 09:35 (UTC)[回复]
(×)快速删除，很广告--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年6月29日 (五) 05:45 (UTC)[回复]
(×)删除，找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2018年7月3日 (二) 01:37 (UTC)[回复]
(×)快速删除：G11。--梦蝶葬花 @生涯不败 2018年7月3日 (二) 07:03 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年7月4日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

開廣飛跑盃超級馬拉松[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"開廣飛跑盃超級馬拉松"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)快速删除：G11：内容语气包含广告和宣传性内容，且关注度不足。--Pazakui┋给我留言 2018年6月28日 (四) 09:40 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年7月4日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

杨嘉伟[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"杨嘉伟"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：内容类似广告宣传，没有可靠来源，关注度不足，外部链接甚至包含一个商品购买链接。--Pazakui┋给我留言 2018年6月28日 (四) 09:49 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年7月4日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

Uniform Server[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"Uniform Server"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2018年7月25日 (三) 04:15 (UTC)[回复]

蕭雅文[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"蕭雅文"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2018年7月25日 (三) 04:15 (UTC)[回复]

林正義[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"林正義"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2018年7月25日 (三) 04:15 (UTC)[回复]

（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2018年6月28日 (四) 05:59 (UTC)[回复]
（Patrick Sir爆趣英語逐個捉已於維基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/05/29 提刪）
（關注度到期但未提刪之條目有 然哈茨豪森城堡酒庄、甄能煮、喜马拉雅FM、跨境环保关注协会、洪凌 (艺人)、小米手机8、北海 (北京市)（已重定向）、周耀東、李榮道、朱姵慈。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

小行星名稱意義[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非百科内容

提交的維基人及時間：All eyes on me _CIRCUS 2018年6月28日 (四) 06:06 (UTC)[回复]

CSD G10. --B dash（留言） 2018年6月28日 (四) 08:28 (UTC)[回复]

兩岸四地大學排名[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不知所云。

提交的維基人及時間：梦蝶葬花 @生涯不败 2018年6月28日 (四) 06:40 (UTC)[回复]

(×)删除：雖然英文維基百科有類型近似的條目，如en:Rankings of universities in the United Kingdom，但把兩岸四地的大學排名放進同一條目，實用性有多大？另外，該排行榜似乎以「軟科兩岸四地大學排名」為中心，收錄了「軟科」排名中 1-100 名的大學。在此之上，條目也包括了不少在三個排名 (軟科, QS, THE) 均敬陪末座的大學。到底有何收錄標準？ - Oxbqskeptzwizkgdcxakhnrb（留言） 2018年6月28日 (四) 09:24 (UTC)[回复]

(▲)同上：而且地区中心，这样之后是不是也需要做一个给东南亚、东亚什么的，实在没有存在的必要性。 angys →讨留奖 2018年6月28日 (四) 16:18 (UTC)[回复]

事实确真有一个《两岸四地大学排名》，也就是列表中的软科两岸四地大学排名，只不过这个条目涉嫌原创研究，100以下的排名是怎么回事？(＆)建議编者参考《世界大学学术排名》先写好《两岸四地大学排名》（除非软科的排名本来就有综合对比，否则别搞）。--O-ring（留言） 2018年6月29日 (五) 21:59 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年7月4日 (三) 17:00 (UTC)[回复]

User:H2244932/Uw-wikipediaholism2[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：多名用戶表示服用娛樂性藥物是嚴重指控，不適合作為幽默用戶頁。

提交的維基人及時間：B dash（留言） 2018年6月28日 (四) 08:26 (UTC)[回复]

(＝)中立：某些娛樂性藥物在部分地區是合法的，但在不少地方卻不然。如果需要幽默，為了避免冒犯其他用戶，可把「不要使用娛樂性藥物」改為「不要過量飲用咖啡」或者「～肥宅快樂水」等——咖啡、可樂應該不會有問題。倒是「停止閣下在維基百科中無償的編輯」之類的幽默如果在愚人節以外使用，會否導致誤會？ - Oxbqskeptzwizkgdcxakhnrb（留言） 2018年6月28日 (四) 11:43 (UTC)[回复]
(×)删除：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/06/27#Template:Uw-wikipediaholism2。Sæn mō sà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年7月1日 (日) 10:14 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2018年7月5日 (四) 01:41 (UTC)[回复]

九龍巴士47A、47X線[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无用。

提交的維基人及時間：Sæn mō sà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年6月28日 (四) 08:51 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年7月4日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

太古城槍擊案[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：無用，槍擊案不是發生於太古城。

提交的維基人及時間：3ATENUW1 2018年6月28日 (四) 09:00 (UTC)[回复]

(＝)中立：有傳媒使用，但貌似不多 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2018年6月28日 (四) 09:21 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2018年7月5日 (四) 01:42 (UTC)[回复]

九龍巴士40、40P線[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无用。

提交的維基人及時間：Sæn mō sà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年6月28日 (四) 11:00 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年7月4日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

紅米Note 5 (消歧義)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：本页的主编是一名IP用户，IP用户也创了红连的页面，后来自我G10了，另一个是红米note5的页面，有需要此页吗，也好像无需重定向。

提交的維基人及時間：Cohaf（留言） 2018年6月28日 (四) 13:07 (UTC)[回复]

(×)删除：WP:D：“消歧義不應該只指向一個條目，若一個消歧義頁面只指向一個條目，可以考慮改為重定向。”--相信友谊就是魔法的~~User:萌得不能再萌~~CuSO₄正在努力提高知识水平 2018年6月28日 (四) 13:17 (UTC)[回复]
(×)删除：目前无需该消歧义页面，该系列条目问题已改善：该IP用户同时新建了紅米手機5 Plus，所以原紅米5/5 Plus页面已移动至紅米手機5，红米Note 5手机在印度指国内的红米手机5 Plus，消歧义问题已在红米手机5 Plus及紅米Note 5条目内解决。--Pazakui┋给我留言 2018年6月28日 (四) 15:58 (UTC)[回复]
(！)意見情况真的很乱。嗨--Cohaf（留言） 2018年6月28日 (四) 18:35 (UTC)[回复]

CSD G10 by Iokseng. --暗中观察的RabbitMeow ∞ 与兔喵对话 _{回复请Ping我~} 2018年6月29日 (五) 00:13 (UTC)[回复]

聯大 (消歧義)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：内容与联大重复。

提交的維基人及時間：相信友谊就是魔法的~~User:萌得不能再萌~~CuSO₄正在努力提高知识水平 2018年6月28日 (四) 13:14 (UTC)[回复]

已做重導向之修正—以上留言由13568zhu（對話｜貢獻）加入，但因為簽名嚴重擾亂版面而被移除。 2018年6月28日 (四) 13:37 (UTC)[回复]

@13568zhu：抱歉，但这样的重定向确实不需要。您可以阅读一下WP:D和WP:REDIRECT。--相信友谊就是魔法的~~User:萌得不能再萌~~CuSO₄正在努力提高知识水平 2018年6月28日 (四) 13:48 (UTC)[回复]
- 此多餘可(×)快速删除。—以上留言由13568zhu（對話｜貢獻）加入，但因為簽名嚴重擾亂版面而被移除。 2018年6月28日 (四) 13:57 (UTC)[回复]
- @13568zhu：您的签名好像出错了。--相信友谊就是魔法的~~User:萌得不能再萌~~CuSO₄正在努力提高知识水平 2018年6月28日 (四) 13:48 (UTC)[回复]
  - 簽名好像是網頁不相容所出錯的。—以上留言由13568zhu（對話｜貢獻）加入，但因為簽名嚴重擾亂版面而被移除。 2018年6月28日 (四) 13:57 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2018年7月5日 (四) 01:42 (UTC)[回复]

證券法 (中華人民共和國)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不需要的重定向。

提交的維基人及時間：相信友谊就是魔法的~~User:萌得不能再萌~~CuSO₄正在努力提高知识水平 2018年6月28日 (四) 13:20 (UTC)[回复]

(×)删除:重复的重定向–XXXOTC（留言） 2018年7月2日 (一) 09:24 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年7月4日 (三) 14:59 (UTC)[回复]

肏屄[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不适合且无实际存在必要的重定向。

提交的維基人及時間：相信友谊就是魔法的~~User:萌得不能再萌~~CuSO₄正在努力提高知识水平 2018年6月28日 (四) 13:44 (UTC)[回复]

(○)保留「肏屄」在香港廣東話的確是口語中代替「性交」一詞的正字。Yaviky（留言） 2018年6月28日 (四) 13:55 (UTC)[回复]
(○)保留：维基百科不审查内容。--梦蝶葬花 @生涯不败 2018年7月3日 (二) 07:04 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2018年7月4日 (三) 14:59 (UTC)[回复]

Template:Db-spam-notice[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：無用的模板，~~無連入頁面~~

提交的維基人及時間：某人 ✉ 2018年6月28日 (四) 14:26 (UTC)[回复]

(○)保留：用户警告模版的使用方式为替换引用，当然不会有链入页面。此提删理据无效。--Wcam（留言） 2018年6月28日 (四) 14:32 (UTC)[回复]
- @Wcam：Ok, I buy that.但現在都是用模板:Db-notice來通知的阿，都沒有人特意使用這幾個模板-某人 ✉ 2018年6月28日 (四) 15:01 (UTC)[回复]
(►)重定向至Template:Db-notice：同AINH，(▼)下同。Sæn mō sà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年6月29日 (五) 04:39 (UTC)[回复]
或者技術帝可否在tw特定速删理由使用這些模板？如果模板有人使用就值得保留-某人✉ 2018年7月2日 (一) 09:02 (UTC)[回复]
- @AINH：有此打算，但這不是幾天內能夠弄出來的東西，需要好好規劃，若要展開相關討論請移步至互助客棧。--Xiplus#Talk 2018年7月2日 (一) 12:21 (UTC)[回复]
(×)暂时删除，由Template:Db-notice代替，如果模板有人使用就可保留。--B dash（留言） 2018年7月11日 (三) 05:10 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年9月3日 (一) 13:43 (UTC)[回复]

Template:Db-repost-notice[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：同上

提交的維基人及時間：某人 ✉ 2018年6月28日 (四) 14:26 (UTC)[回复]

(○)保留：用户警告模版的使用方式为替换引用，当然不会有链入页面。此提删理据无效。--Wcam（留言） 2018年6月28日 (四) 14:33 (UTC)[回复]
(×)暂时删除，由Template:Db-notice代替，如果模板有人使用就可保留。--B dash（留言） 2018年7月11日 (三) 05:10 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年9月3日 (一) 13:44 (UTC)[回复]

Template:Db-g1-notice[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：同上

提交的維基人及時間：某人 ✉ 2018年6月28日 (四) 14:26 (UTC)[回复]

(×)暂时删除，由Template:Db-notice代替，如果模板有人使用就可保留。--B dash（留言） 2018年7月11日 (三) 05:10 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年9月3日 (一) 13:44 (UTC)[回复]

王子異[编辑]

本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：转交自快速删除，原理由为删除後又重新創建的内容，而有關內容與已刪除版本非常相似。条目较最初删除时加入了几个参考来源，希望确认条目主题的关注度

提交的維基人及時間：Lakokat 2018年6月28日 (四) 16:37 (UTC)[回复]

(×)快速删除：G11，还是特别宣传。--梦蝶葬花 @生涯不败 2018年7月3日 (二) 07:05 (UTC)[回复]

(○)保留：本人已仔細查閱過編輯幫助和維基百科不是什麼，可證明王子異的頁面並沒有犯任何錯誤，也沒有任何侵權行為。王子異的微博已有318萬的關注量，在中國內地有一定的知名度，他以第7名的身份在愛奇藝節目《偶像練習生》中成功出道，擁有單人代言施華蔻，和已官宣證明會加盟東方衛視的新綜藝《新舞林大會》，而且其他同屬NINE PERCENT的成員亦大多已擁有屬於自己的維基頁面，故希望將王子異的頁面保留，謝謝。提交的維基人及時間：--kakisssss.c（留言） 2018年7月13日 (五) 13:45 (UTC)[回复]

暂时保留：有需要的話建議轉交至存廢覆核。--A T 2018年9月3日 (一) 13:46 (UTC)[回复]

新界區專線小巴104線[编辑]

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：本線的客量較新界區專線小巴11、11M線低，而有關內容無太大關系，關注度低，欠缺参考来源，希望确认条目主题的关注度

提交的維基人及時間：Marxistfounder（留言） 2018年6月28日 (四) 16:50 (UTC)[回复]

請求無效：未挂提刪模板。Sæn mō sà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年6月29日 (五) 02:10 (UTC)[回复]

文化大革命书目[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：WP:OR

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年6月28日 (四) 23:53 (UTC)[回复]

(○)保留列个书目就是原创研究？Fire and Ice 2018年6月29日 (五) 07:47 (UTC)[回复]

阁下自己写了“种类繁多”，又“择其要者”，不是OR是什么？。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年6月29日 (五) 13:35 (UTC)[回复]

“择其要者”怎么就OR了？哪条规定？Fire and Ice 2018年6月30日 (六) 12:43 (UTC)[回复]

原创总结。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年7月1日 (日) 13:31 (UTC)[回复]

“择其要者”和Wikipedia:非原创研究#对已发表材料的总结并提出立场不同，并不产生任何新的立场。Fire and Ice 2018年7月1日 (日) 14:33 (UTC)[回复]

对于这些书与文革是否相关的确没有新的立场，但是对于这些书可以归纳、概括、代表文革书目则显然为OR。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年7月3日 (二) 03:56 (UTC)[回复]

我没有说他们能代表文革书目啊？莫非文化大革命条目就能代表文革了？怎么证明？在此重复：“本条目收入与文化大革命相关的全部中文学术研究作品、有影响力的传记和回忆录作品和有影响力的文艺作品。”Fire and Ice 2018年7月3日 (二) 08:53 (UTC)[回复]

怎么证明“全部”的学术研究作品都被收录？“有影响力”的标准又是什么？不还都是你说了算？。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年7月15日 (日) 01:51 (UTC)[回复]

来源列的所有学术研究，我都加上去了，你可以认为陈建坡水平低，收集不够全嘛。“有影响力”的标准我在下面的讨论已经提了一个：按谷歌相关搜索结果多少而定。我看他对此也没什么意见嘛。Fire and Ice 2018年7月15日 (日) 04:26 (UTC)[回复]

(×)删除：没有资料来源佐证这些书与文革直接相关就是OR。--Super Wang（留言） 2018年6月29日 (五) 10:13 (UTC)[回复]

没有见过这么搞笑的言论，每一本书都可以自证它与文革直接相关。Fire and Ice 2018年6月30日 (六) 12:43 (UTC)[回复]

不过是有直接来源的。这就是：提议大学生研读的中国文革书目（上）。Fire and Ice 2018年6月30日 (六) 13:00 (UTC)[回复]

(×)删除：没有合理的列表收录准则，“择其要者”显然是原创研究。维基百科不是目录。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年6月30日 (六) 06:11 (UTC)[回复]

维基百科不是目录，但是可以把一个事件的相关文献编在一起，比如en:Bibliography of World War I，更多可见en:Wikipedia:List of bibliographies。我现在就可以回答我是什么“列表收录准则”：通史全部编入，地方史研究全部编入，传记和回忆录部分重要领导人的重要传记编入，其他则都是选择“我认为重要的、有影响的”。Fire and Ice 2018年6月30日 (六) 12:43 (UTC)[回复]

英文维基百科有独立列表指引，而中文维基百科独立列表论述未成共识，并且英文维基存在类似条目不是保留的理由。“我认为重要的、有影响的”显然还是原创研究，不符合中文维基百科的列表方针。

考虑到内容确实有价值，建议以下处理方案：

(►)移动到用户页；
(±)合併到文化大革命#相关书目；
(►)移动到没有原创研究的条目名称，例如文化大革命通史列表、文化大革命地方史研究列表。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年7月1日 (日) 15:55 (UTC)[回复]

当然可以移动到用户页，但是我希望能做出一份目前阶段的权威的书目和更多人分享。至于“合并”，我正是讨厌文化大革命#相关书目的零碎陈列、夹杂英文，为了简明我采取了表格形式，难道要让表格坍缩成列表吗？而且内容太多，恐怕不适合合并。文化大革命通史列表、文化大革命地方史研究列表就太狭窄了，因为通史就这么几本，地方史研究也就这么几本，学术研究就这么几十本吧，重要人物的传记就不少，回忆录之类就茫茫多了。但是有的传记和回忆录显然是有重要影响力的。Fire and Ice 2018年7月1日 (日) 16:28 (UTC)[回复]

我的主要观点是目前的内容不符合中文维基百科的列表方针，应当(×)删除。上述(►)移动、(±)合併等方案只是方向上的建议，请恕在此无意和您讨论实现细节。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年7月2日 (一) 12:23 (UTC)[回复]

在此也和你讲清楚：“本条目收入与文化大革命相关的全部中文学术研究作品、有影响力的传记和回忆录作品和有影响力的文艺作品。”毫无原创研究之处。如果说有争议，那就是“有影响力”怎么计算。这里我也可以干脆地给个简化计算方案：google“夹边沟记事”，有148万条相关结果；google“白色的路”，结果很多，但和刘青这篇小说有关的一条也找不到，加上“刘青”则能找到9条相关结果；google“血火痴情——被尘封的另类文革故事”，有7000余条相关结果。那么显然《白色的路》影响力低，至于标准，只要以某个相关搜素结果为限即可。（但是我觉得十分可笑，请注意，缺乏关注度的《白色的路》之前就躺在文化大革命#文学里，而且还有大段简介。如果我们不讨论这个条目，谁会理会呢？）请问，这有何不符合中文维基百科的列表方针呢？Fire and Ice 2018年7月2日 (一) 13:14 (UTC)[回复]

“有影响力”还是不合理，google不是可靠来源。单从条目目前的内容来举例，哪个来源说《三体》可以入选，《鬼吹灯》不能入选？《黄金时代》可以入选，《棋王》不能入选？恐怕是您的一家之言，您喜欢、熟悉哪些作品，条目里就有哪些作品，而没有来源可供查证。所以建议放到您的用户页，完美解决以上问题。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年7月2日 (一) 17:42 (UTC)[回复]

我没有说他们不能入选啊？而且讨论文化大革命书目#文艺未免太偏了吧，我无非是照抄文化大革命#相关文艺作品，再加《平凡的世界》、《血色黄昏》等寥寥几部作品而已，你这话我不如奉还给编出文化大革命#相关文艺作品的人：“哪个来源说《三体》可以入选，《鬼吹灯》不能入选？《黄金时代》可以入选，《棋王》不能入选？恐怕是您的一家之言，您喜欢、熟悉哪些作品，条目里就有哪些作品，而没有来源可供查证。所以建议放到您的用户页，完美解决以上问题。”督促他们删掉文化大革命#相关书目和文化大革命#相关文艺作品。Fire and Ice 2018年7月3日 (二) 08:53 (UTC)[回复]

所以标准是您自创的，您想“再加《平凡的世界》、《血色黄昏》等寥寥几部作品”就可以加，对不对？如果是的话，请仔细想想，您的标准到底是什么，我给您找明显不合理的地方。事先声明，这个游戏三次为限；下边是您之前提出的标准，我先回应了，不计入次数。我的看法比较悲观，这个条目和X国人列表一样，不太可能设计出合理的标准，总能找到明显不合理的地方，所以建议删除、移动或者合并。

“本条目收入与文化大革命相关的全部中文学术研究作品、有影响力的传记和回忆录作品和有影响力的文艺作品。”
- 《中国共产党的九十年（上中下）》，符合标准，与文化大革命相关的中文学术研究作品；但是显然不应该放在这个列表里。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年7月4日 (三) 15:11 (UTC)[回复]

？为什么不能放？既然你推荐了，那我就加了，虽然已经有个很雷同的《中国共产党的七十年》了。Fire and Ice 2018年7月4日 (三) 16:14 (UTC)[回复]

再来几个雷同的，《中国共产党历史:1949-1978年第二卷》，《中国共产党历史(第二卷)注释集》，《中国共产党历史(第二卷)学习导读》，《中国共产党历史》，《中国共产党简史》，《中国共产党新时期简史》，《中国共产党历史简明读本（1921-2016）》，《中国共产党历史专题大事纵览（从一大到十八大）》，《中国共产党历史画典》，《中国共产党历史日志》，全都加进去？还有一堆中国共产党XX地历史，都符合这个标准。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年7月6日 (五) 16:45 (UTC)[回复]

《中国共产党历史日志》是收“党史上的今天”的吗？《中国共产党简史》、《中国共产党历史简明读本（1921-2016）》、《中国共产党历史专题大事纵览（从一大到十八大）》这类似乎是普及读物，不符合标准吧。Fire and Ice 2018年7月6日 (五) 17:14 (UTC)[回复]

我认为《中国共产党简史》比现在收录的《简明中华人民共和国史》更学术，中共中央党史研究室作品，和人类简史、中国哲学简史一样都是学术作品。上边列出的其他学术作品也请考虑一下是不是应该加进去。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年7月6日 (五) 17:49 (UTC)[回复]

？《简明中华人民共和国史》又没收。百度百科说：“《中国共产党简史》是中共中央党史研究室为纪念中国共产党成立八十周年而编写的一本普及读物。”不知可信否？Fire and Ice 2018年7月6日 (五) 18:29 (UTC)[回复]

《简明中华人民共和国史》显然收了，请ctrl+F。百度百科显然不可信，请看神兽 (恶搞)。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年7月8日 (日) 08:06 (UTC)[回复]

那么，我就删了。Fire and Ice 2018年7月8日 (日) 10:16 (UTC)[回复]

(○)保留，符合收录标准。Walter Grassroot（留言） 2018年6月30日 (六) 13:48 (UTC)[回复]

(○)保留：同意作者理據。 Kou Dou 2018年7月1日 (日) 13:59 (UTC)[回复]
(×)删除：不能窮舉，同X國人列表-某人✉ 2018年7月1日 (日) 14:02 (UTC)[回复]
- 我这个条目，是否是文化大革命#相关书目的更好的替代？Fire and Ice 2018年7月1日 (日) 14:38 (UTC)[回复]
  - 這不是保留理由，既然如此那麼應該把那個章節一併刪除-某人✉ 2018年7月1日 (日) 17:54 (UTC)[回复]
    - 没听说过有人要删Wikipedia的further reading部分。Fire and Ice 2018年7月1日 (日) 18:31 (UTC)[回复]
      - 註：此處原有文字，因為純屬氣話，已由Sæn mō sà^{I'll find a way, or I'll make one.}於2018年7月2日 (一) 12:41 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]
        
        请Sæn mō sà不要教坏新人，这是标准的WP:POINT。延伸阅读和单独的条目有区别，区别在于是否隐含了“这个列表有权威性”。我认为目前的内容可以作为延伸阅读存在（具体存在形式、选取标准有待商榷），但是不适合作为单独的条目存在（违反中文维基百科的列表方针）。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年7月2日 (一) 12:23 (UTC)[回复]
大家請不要在辦正事的地方互煮，要煮請至客棧。Sæn mō sà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年7月2日 (一) 01:43 (UTC)[回复]
~~(＝)中立：有些争议啊……--相信友谊就是魔法的User:萌得不能再萌 CuSO₄正在努力提高知识水平 2018年7月2日 (一) 10:02 (UTC)~~[回复]
- (×)删除：
  首先，该条目是列表性质的，这应该没什么疑问。
  
  WP:格式手冊/列表#列表的概述：“存在争议时，须依照可供查证的要求提供来源。”但该条目并没有任何参考资料。而且，其中列出的大部分作品都没有相关条目，列出的那些作品很可能并没有关注度（即使有，现在也无法证明）。
  
  WP:NOT#維基百科不是不經篩選的資訊收集處：“维基百科所收录的信息，都应该经过识别、筛选。某事百分百正确不代表就适合收进百科全书。”该列表中却详尽地把出版社、出版年份甚至ISBN都列出来了。
其实主要问题还是缺少来源，没有任何来源，更别说第三方可靠来源了。--相信友谊就是魔法的User:萌得不能再萌 CuSO₄正在努力提高知识水平 2018年7月2日 (一) 10:20 (UTC)[回复]
- 如果要来源的话，首要的来源有丁学良教授的提议大学生研读的中国文革书目（上）（还有中、下），这是本条目最直接的来源了。如果说还有，那就是王海光教授的《文革研究的学术史脉络》。一方面，现在确实没有好的来源；另一方面，给列表一个个标来源好像不合适吧？我倾向于谁有具体争议，就来探讨解决。至于列上ISBN之类，则是提供方便，列比不列好。Fire and Ice 2018年7月2日 (一) 12:06 (UTC)[回复]
  - 我没有付费，但是我猜这两个来源里边都没有《亮剑》，没有《三体》……--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年7月2日 (一) 17:48 (UTC)[回复]
  - 该文写的是“提议大学生研读的中国文革书目”，与阁下的“文革书目”存在显著差异，可作为参考来源，但不构成对主题的可靠介绍。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年7月3日 (二) 03:56 (UTC)[回复]
    - 在此我可以说，什么《三体》、《亮剑》，都是本条目的边缘部分，想删就删，我只是为了给浏览文化大革命#相关文艺作品的网友提供好的阅读体验，你们如果说有问题，大可全部删掉。在我看来，有争议的就是文化大革命书目#传记和回忆录。Fire and Ice 2018年7月3日 (二) 08:53 (UTC)[回复]
@Fire-and-Ice： 囧rz……有来源为什么不列出来……（抱歉，其实您有提过了，是我没仔细看……）(○)保留：符合相关方针。--相信友谊就是魔法的CuSO₄正在努力提高知识水平 2018年7月4日 (三) 10:05 (UTC)[回复]
(○)保留。有「書目索引」專書出版，見來自大洋彼岸的推動、The Cultural Revolution: A Bibliography, 1966–1996. Compiled by Yongyi Song and Dajin Sun. Edited by Eugene W. Wu. [Cambridge, MA: Harvard-Yenching Library, Bibliographical Series VI, Harvard University, 1998. xi + 521 pp. ISBN 0-941128-06-7.]。--Mewaqua（留言） 2018年7月6日 (五) 17:38 (UTC)[回复]
- 然而仍然没有《亮剑》，没有《三体》。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年7月6日 (五) 17:55 (UTC)[回复]
- 这个宋永毅编的书，问题是有点旧了。Fire and Ice 2018年7月6日 (五) 18:38 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年9月3日 (一) 13:44 (UTC)[回复]