维基百科:頁面存廢討論/記錄/2019/05/25
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←5月24日 - | 5月25日 | - 5月26日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←5月24日 - | 5月25日 | - 5月26日→ | ｜提報新文件 |
到期篩選的小小作品
[编辑]本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除，缺乏關注度。--B dash（留言） 2019年5月25日 (六) 02:36 (UTC)
- (×)删除，见上。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年5月25日 (六) 16:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除，缺乏關注度。--B dash（留言） 2019年5月25日 (六) 02:36 (UTC)
- (×)删除：关注度不够。--冰心㊚相談室✉ 2019年5月27日 (一) 12:22 (UTC)
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
原标题为：萨瑞娜扎米加
- (○)保留，已扩充。 -- ウィカルナ 2019年5月25日 (六) 03:41 (UTC)
- 请求理由消失。（非管理員關閉）--Jimmyshjj 2019年5月25日 (六) 03:52 (UTC)
（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）
- (×)删除理據：過期小小作品
提报以上小小作品的維基人及時間：
Jimmyshjj 2019年5月25日 (六) 00:56 (UTC)
逾30天仍有問題的Notability條目
[编辑]本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"渡過雪原"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 這已經很有關注度耶！網上查到與這內容的資料也不少啊！Sekaimeisakugekijou（留言） 2019年5月25日 (六) 14:58 (UTC)
- (！)意見：
- 本条目翻译品质似乎不佳。
- 就关注度而言，其作者宫泽贤治先生似乎符合WP:关注度 (书籍)之最后一条“该书的作者自身具备高度关注度，且其生活、工作亦被作为学术研究的课题”，作品本身也至少有一次电影改编，很可能符合关注度。
- 综上，倾向(○)保留，但是需要大幅度润色翻译。Itcfangye（留言） 2019年5月25日 (六) 16:04 (UTC)
- @Itcfangye：WP:BOOK：「僅僅說一本書符合擁有關注度的條件是不夠的，必須要在條目中提供可靠來源支持」，單有關注度而無可靠來源是無效的。MeritTim 2019年5月26日 (日) 05:03 (UTC)
- 不符WP:GNG的「可靠」及「來源」，採取提刪並無誤。MeritTim 2019年5月26日 (日) 04:56 (UTC)
- (○)保留：符合WP:BOOK第六条。Fire Ice 2019年5月26日 (日) 10:46 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"安利美特"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留這麼大一間連鎖企業，沒有關注度的理由是什麼？-KRF（留言） 2019年5月25日 (六) 06:32 (UTC)
- @Kerolf666：沒有來源證明，不符WP:GNG的「可靠」及「來源」。企業並不會因具有大規模體系就能不補充來源。MeritTim 2019年5月25日 (六) 12:04 (UTC)
- (○)保留掛補充來源模板足矣而不是提刪。--Justice305（留言） 2019年5月26日 (日) 01:49 (UTC)
- @Justice305：請補充來源，來源足夠的話，此討論就會以請求理由消失結束。MeritTim 2019年5月26日 (日) 04:58 (UTC)
- 不符WP:GNG的「可靠」及「來源」，採取提刪並無誤。MeritTim 2019年5月26日 (日) 04:54 (UTC)
- (！)意見：看了一下，需要找人彻底重做，目前更近似于店铺列表，确实有不妥。谁愿意接手的话，移动到用户页吧。或者列入今后的动员令。总之，我是希望有办法能保住已有的部分内容，重做的时候也好减少不少工作量。--我是火星の石榴（留言） 2019年5月27日 (一) 06:17 (UTC)
- 可(►)移动至User:DraftTim，列入積壓。SmallTim 2019年5月27日 (一) 06:51 (UTC)
- (○)快速保留公司規模以及聲望在日本動漫界相當高--Flame 歡迎泡茶 2019年5月28日 (二) 13:00 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2019年6月3日 (一) 03:13 (UTC)
（請不要在橫線下參與討論，以免出現錯誤。）
- (×)删除理據：仍無法證實關注度。若提刪理據不合理，請直接關閉討論。
提報以上條目的維基人及時間：MeritTim 2019年5月25日 (六) 02:05 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- @Shizhao：请问保留依据？Fire Ice 2020年9月13日 (日) 14:37 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"费启鸣"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：有效來源少於100筆，因判定其關注度不足，缺乏收錄的重要性。 -- GBNZ46 NKH 2019年5月30日 (四) 22:26 (UTC)
- (：)回應：“有效来源少于100笔，因判定其关注度不足，缺乏收录的重要性”是个伪命题，关注度指引也没有提到这一点。请勿原创研究。--風雲北洋※Talk 2019年5月31日 (五) 07:12 (UTC)
- (○)快速保留：人物知名度高，有大量报道。另强烈抗议部分港台删除主义用户提删中国内地名人条目之行径。--風雲北洋※Talk 2019年5月31日 (五) 07:09 (UTC)
- (✓)已打捞：视编辑记录，条目当初是没有列出任何参考来源的。在条目被提删之后，才有用户过来补上来源。现已稍微扩充一下条目并增加参考来源。--風雲北洋※Talk 2019年5月31日 (五) 08:17 (UTC)
- 请求理由消失：人物有大量报道，关注度显然足够。已补上符合关注度指引的来源。（非管理員關閉）--風雲北洋※Talk 2019年5月31日 (五) 09:05 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
B dash（留言） 2019年5月25日 (六) 02:32 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"黃正宜"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：未有足夠的可靠資料來源證明此條目符合《關注度指引》標準。
- 提报此关注度不足条目的維基人及時間：
Σανμοσα 2019年5月25日 (六) 02:54 (UTC)
- (～)補充：本日關注度到期但未提刪的條目只有EOS.IO[1]和ØZI[2]，如有任何編輯認為該二條目不合《關注度指引》之標準，可另行提刪。參見：关注度相关指引 · 常见问题与误解 · 删除方针 · 支援頁面。Σανμοσα 2019年5月25日 (六) 03:02 (UTC)
到期篩選的小小作品
[编辑]本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）
- (×)删除理據：過期小小作品
提报以上小小作品的維基人及時間：
B dash（留言） 2019年5月25日 (六) 02:55 (UTC)
(×)删除理據：原创研究，非百科内容。
- 提交的維基人及時間： ウィカルナ 2019年5月25日 (六) 03:01 (UTC)
- 轉交侵權：挑一挑骨頭，首段部分內容和中華人民共和國財政部某公告的用字完全一樣。（非管理員關閉）Σανμοσα 2019年5月25日 (六) 03:05 (UTC)
- @Sanmosa： 税则委员会的布告属于公有领域。 --笔尖留痕 2019年5月25日 (六) 03:53 (UTC)
- (×)删除 原创研究。--笔尖留痕 2019年5月25日 (六) 03:53 (UTC)
- (×)快速删除 原创研究。政府公文哪来的侵权。是否恢复谈判根本不是国务院某组成部门的发言人说了算的。--我是火星の石榴（留言） 2019年5月25日 (六) 04:40 (UTC)
- (×)删除非百科內容 -KRF（留言） 2019年5月25日 (六) 06:33 (UTC)
- (×)删除明显原创研究。--2019年5月25日 (六) 11:14 (UTC)
- (×)删除：原創研究。--人人生來平等🎉會考終了🎊 2019年5月25日 (六) 11:53 (UTC)
- (×)删除：非百科内容。--AlexLeeCN（留言） 2019年5月25日 (六) 13:15 (UTC)
- (×)删除，自欺欺人的理论。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年5月25日 (六) 16:12 (UTC)
- (×)删除。非百科内容。——C933103(留言) 2019年5月25日 (六) 21:57 (UTC)
- (？)疑問：从明镜网拷过来的？小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年5月27日 (一) 02:16 (UTC)
- (×)删除：博客文章（https://www.google.com/search?q=site:mingjingnews.com+"美国难以逾越的六条鸿沟"&newwindow=1&filter=0）明镜网的写手们咋都你抄我我抄你呀？233333 小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年5月27日 (一) 02:35 (UTC)
- 轉交侵權。（非管理員關閉）-- Sunny00217 - 2019年5月29日 (三) 18:00 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：宣传。第1版本也是宣传。原本的条目被删除，存废复合里头说可以写草稿，有共识后才移动。但是见这个页面还是(◇)刪後重建[如果有关注度]不然还是直接删除。
- 提交的維基人及時間：Cohaf(talk) 2019年5月25日 (六) 04:51 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：同上一提报，漏网之鱼。有偿编辑于于用户页披露而又被删除？Special:permalink/54136742
- 提交的維基人及時間：及时雨 留言 2019年5月25日 (六) 06:03 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：大量紅鏈，且不是所有產品均有關注度，可預期無法建立如此多的條目，可使用Category:奇虎360软件分類代替，或於三六零條目中描述。
- 提交的維基人及時間： Willy1018（留言） 2019年5月25日 (六) 07:41 (UTC)
- (×)傾向删除(＆)建議：留模板的话似可改为人物和产品两行，只留蓝链。删除改为分类亦可。--2019年5月25日 (六) 11:17 (UTC)
- (○)保留，去掉红链即可，等到有条目了再加上去。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年5月25日 (六) 16:13 (UTC)
- 用不着去掉，隐藏就好。小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年5月27日 (一) 03:04 (UTC)
- (○)暫時保留，23个蓝链，与其删除不如改善。--曾晋哲（留言） 2019年6月3日 (一) 16:20 (UTC)
- 保留。--章安德魯（留言） 2019年7月13日 (六) 17:24 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：不符合通用关注度
- 提交的維基人及時間：Unravel17（留言） 2019年5月25日 (六) 08:38 (UTC)
(！)意見：文汇报报道未正面介绍，民报报道属于宣传性质、疑似植入型广告、注意民报报道显示自己不为内容负责，自由时报报道的事件引述的还是当事组织，明报的报道连接错误、依据标题疑似不支持其关注度。据此，本条目无有效介绍之可靠来源。个人认为此条目不具备独立关注度，如文汇报的报道一样，只属于罗列的类型。--Unravel17（留言） 2019年5月25日 (六) 08:38 (UTC)
- (○)保留，有媒體報導，有關注度。滿洲國之前的滿州獨立運動歷史，正準備加入。--Alfredo ougaowen（留言） 2019年5月25日 (六) 09:50 (UTC)
- (：)回應：本条目目前所引述的媒体报道均不符合关注度标准，如果媒体报道不是正面介绍的话，请不要再进行原创拼凑了。满洲国之前的满洲独立运动历史所存在之地点、所主张之内容、领导者角色与此条目毫无关系，请不要因为名称一样就混淆起来，二者不应处于同一条目中。满洲具体是指哪里？满洲人到底是谁？满洲语是什么语言？满洲独立运动的领导者是谁？满洲独立运动之支持者是谁？依照条目对自身描述的所谓的现代满洲独立运动不符合关注度，不具有百科属性，更像是爱好者内容。--Unravel17（留言） 2019年5月25日 (六) 10:12 (UTC)
- (：)回應：令人发指的原创研究，请自行读完溥仪传和溥仪相关词条，不要随便一个新闻拿来引用！不要把没有关注度的东西通过拼凑材料渲染成有关注度，万物都有关系，你反正都能拼凑的出来——但是这些材料有证明内容的独立关注度吗？这些材料有独立而且严谨地考证过所谓的满洲独立运动吗？
- 溥仪死于什么时候，阁下知道吗？你知道溥仪在文革开始的时候是怎么处置的吗？你知道溥仪个人对满洲国的态度是怎么样吗？还支持独立？还在文革中收到迫害？在中华人民共和国统治中国东北地区后——请问到底是什么时间？1949年以来的每一年？按照文章内容则是21世纪以来，不要拿着中华人民共和国暗示，你是在暗示给谁？有谁是满洲独立运动的反对者了？阁下不要把文汇报概括为满洲独立运动的反对者，说得大家的意见都是这样的？把一家媒体的立场当作所有人的立场，到底有没有点基本的民主素养？引用蒋勋的话当作事实，这很自傳！--Unravel17（留言） 2019年5月25日 (六) 10:37 (UTC)
- (：)回應：除了造假溥仪在文革期间受到迫害，混淆满洲国之清室复辟之旧臣和满洲独立运动，渲染满洲独立运动和中华人民共和国关系，混淆二战期间满洲独立运动和此条目所描述之运动，请问一个解散于1945年的日本右翼组织黑龙会又是如何在21世纪和港独组织搭上边的呢？--Unravel17（留言） 2019年5月25日 (六) 11:00 (UTC)
- (※)注意：历史上的“满洲独立运动”已经有滿蒙獨立運動和满洲国等条目进行叙述，本条目中的内容已经有满洲国政府 (私人国家)进行叙述，如果强行把这两件事情关联成一个运动是合理的，那么我觉得神圣罗马帝国的条目应当和罗马帝国合并。--Unravel17（留言） 2019年5月25日 (六) 13:02 (UTC)
- (×)删除：现时关注度不足，删除。并涉及原创研究问题，条目使用来源的方式令人忧心。--2019年5月25日 (六) 11:24 (UTC)
- (×)删除：关注度不足，曲解来源。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年5月25日 (六) 11:34 (UTC)
- (×)删除：尊重主編在條目上所下的功夫（寫新條目很花時間），但整個條目存在關注度不足和原創解讀的問題。--No1lovesu（留言） 2019年5月25日 (六) 12:16 (UTC)
- (！)意見:Google books中有一些对于滿洲獨立運動的提及，主编可尝试是否能从中找到有效介绍--及时雨 留言 2019年5月25日 (六) 12:20 (UTC)
- (：)回應：先行出版物中的满洲独立运动主要是在讲已有条目满蒙独立运动中的内容，就连编者自己写入条目的川岛芳子本人为满族、丈夫为蒙古族，自称支持满洲国和满蒙独立运动。如果阁下看过这个条目一开始的样子，应当可以了解到，编者主要在讲现代的的满洲独立运动，但实际上这个现代运动未见诸学术，仅有少量新闻媒体间接报道，且已经有满洲国政府 (私人国家)对之描述。如果编者要添加历史，则强行把历史和现代事件联系起来，是很荒谬的——就像沙皇自称罗马帝国继承者，罗马帝国难道还要把沙俄写进去？--Unravel17（留言） 2019年5月25日 (六) 13:13 (UTC)
- (►)重定向至满蒙独立运动：标题为同一事物，内容与标题不符。Itcfangye（留言） 2019年5月25日 (六) 14:24 (UTC)
- (×)删除 意见同Unravel17，这简直比昨天的水氢汽车更好玩...
囧rz……--我是火星の石榴（留言） 2019年5月26日 (日) 03:24 (UTC) - (×)删除：原创研究。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月11日 (二) 09:06 (UTC)
- (×)删除：同上。--No1lovesu（留言） 2019年6月15日 (六) 09:34 (UTC)
- (►)重定向到滿蒙獨立運動：理由同上，不過必須直言本人欣賞主編對「滿獨運動」的解說。——誠心誠意。（留言） 2019年6月20日 (四) 13:55 (UTC)
(×)删除理據：維基百科不是宣傳工具，也不是不經篩選的資訊收集處。
- 提交的維基人及時間：118.163.138.79（留言） 2019年5月25日 (六) 09:51 (UTC)
- (×)删除谷歌结果除了他自己的书和评论以外空无一物，明显关注度不足。--2019年5月25日 (六) 11:30 (UTC)
- 提刪者未取得提刪資格，無效。（非管理員關閉）--Fran·1001·hk 2019年5月25日 (六) 13:18 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：純粹的文獻引錄，非百科內容
- 提交的維基人及時間：無聊龍·留言·貢獻香港圖片願望單徵集中 2019年5月25日 (六) 16:40 (UTC)
- (×)快速删除：A3：s:宋書/卷58#謝弘微最後一段。Poem（留言） 2019年5月26日 (日) 03:51 (UTC)
因符合快速刪除之A3準則，已由Kolyma快速删除。 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2019年5月26日 (日) 05:48 (UTC)