Category talk:香港民主派人士

本分类依照頁面品質評定標準无需评级。
本分类属于下列维基专题范畴：

（获评分类級、不适用重要度）

	查论编本分类属于香港政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
分类	根据专题质量评级标准，本分类无需评级。

除了在位政黨人仕，將某人分門別類全屬個人主觀及幻想，加上政治取向隨時會改變[编辑]

不要加入非政黨人仕入內—以上未簽名的留言由‎Noooob（對話｜貢獻）於2010年9月12日 (日) 07:38加入。

香港藝人的政治取向[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年5月5日 (四) 08:42 (UTC)。[回复]

香港藝人大多沒有加入政黨，但是為了在中國大陸市場立足，往往不會暢所欲言表達政見，有時甚至要埋沒良心説些親共的説話。請問將這些藝人加入Category:香港建制派人士之中是否合適？--218.250.199.85（留言） 2016年3月20日 (日) 10:32 (UTC)[回复]

不適合。除非該人物對於熱衷參與政治事務且明確地表達自己支持的黨派或政治主張。--泅水大象™ 訐譙☎ 2016年3月21日 (一) 08:26 (UTC)[回复]

不应随意把某人物列入某分类，有可靠来源除外 - 盘点反“占中”香港明星。--Thomas.Lu（留言） 2016年3月21日 (一) 14:51 (UTC)[回复]

不列顛、大美、中國、環華、中華等百科全書應該不會有個親共和黨人士或親民主黨人士的索引。寫百科謹慎些好，若要建這個分類，建議以致力於從事政治活動的人士為收納對象。--Jasonzhuocn（留言） 2016年3月22日 (二) 23:15 (UTC)[回复]

(！)意見：这事需要回头詳細讨论（为什么不是现在？很简单，我手上还有几个烂坑，慢慢一点点收拾完再说，这事反正也不算是十万火急）。另，Jasonzhuocn你这话一出来前提就错了，民主国家当然不会有这些，因为完全没必要。好莱坞的某些人，本就是民主党党员或者共和党党员，或者是主要捐款人。简单说，这是特定环境下的特定词汇

台湾内部有所谓的绿色艺人、绿色台商吗？显然不可能吧（我没看见任何一个媒体说过任何一个人）。但对大陆这边就是有，你去看环球（你小看环球？现在绝对的主流媒体啊）。一样的，就是这个道理。--我是火星の石榴（留言） 2016年3月29日 (二) 15:35 (UTC)[回复]

@Red16：您的第一個提問是有的，臺灣部分主流媒體也存在綠色藝人與綠色台商之說，而且不是孤例。第二點補充，正統百科全書的體例沒有「分類索引」列出親國人士、親共人士、民盟人士。查中國大百科全書一版或二版，沒有這種體例。--Jasonzhuocn（留言） 2016年4月7日 (四) 16:42 (UTC)[回复]

不管怎么说，根据“生者传记”的要求，在没有很明确的结论时，是不应该围绕这些内容添加分类的。--侧耳倾听 2016年4月14日 (四) 03:47 (UTC)[回复]

即然是“為了在中國大陸市場立足，往往不敢暢所欲言，有時甚至要埋沒良心説些親共的説話”，那麼也就是說他們內心可能並不是“親建制派”。況且一個人的政治立場或意識形態也不是一直不變的，或者很難明顯地劃出其所在的政治光譜區域；故我不認爲應該這麼做。況且這麼分，有一刀切的意味，讓人難受。--地底深山（留言） 2016年4月17日 (日) 13:50 (UTC)[回复]

我觉得一般情况下，不管是什么职业，只有他有参政的行为或对政治方面做出了一些行动/成绩，才有说明他的政治倾向的必要吧？--百無一用是書生 (☎) 2016年4月18日 (一) 02:03 (UTC)[回复]

我覺得其實只要表現出明顯傾向才能寫進維基把(當然要例子)。另一個例子是該藝人進了黨。--|1233 | 有問題？ 2016年4月25日 (一) 03:42 (UTC)[回复]