Talk:后金

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
優良條目落選后金曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2023年1月29日優良條目評選落選
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评丙級高重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
满族专题 (获评丙級高重要度
本条目页属于满族专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科满族领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
基础条目 条目「后金」已被列為歷史主题的中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情,请勇于更新页面以及改進條目。

條目合併[编辑]

我認為這條目完全沒有必要存在,可以併入清朝一起介紹。Langdon (留言) 2009年6月29日 (一) 05:49 (UTC)[回复]

我认为这条目有存在的必要。之前和之后的性质并不完全相同(后金汗国 vs 大清帝国,不光国名不同,称汗和称帝性质也并不完全一样),而且清朝的起始时间是有争议的,其发源部分在清朝条目的某段落中相对简单的介绍就可以了,而这条目可作为主条目,已有相当的内容(并将继续扩充)。--207.112.81.96 (留言) 2009年6月29日 (一) 05:54 (UTC)[回复]
完全沒必要。英文版也沒有分開寫,可以參考。再來你也不能把他寫的更詳細。稱汗和稱帝哪裡不一樣?都是當一國之君。我敢說不同處只有和明朝的關係罷了。請你告訴我到底哪裡不一樣。Langdon (留言) 2009年6月29日 (一) 05:58 (UTC)[回复]
有必要。日文版就分开写了,里面有相当内容。我可以将相应内容翻译过来。不同处有很多,什么叫“当一国之君”?皇帝和总统也都是当一国之君,但区别很大。具体等我继续扩充再说。--207.112.81.96 (留言) 2009年6月29日 (一) 06:03 (UTC)[回复]
百分之百反對,因為相關內容應該放入「清朝」中介紹。沒必要就是沒必要。Langdon (留言) 2009年6月29日 (一) 06:13 (UTC)[回复]
有必要,等我继续扩充后会更加明显。我在扩充条目你不要在这儿阻挠。--207.112.81.96 (留言) 2009年6月29日 (一) 06:16 (UTC)[回复]

关于“后金”之国号[编辑]

关于后金之国号有一个误区,“后金”并非所谓“史称后金”,而是建州立国之初的国号就是后金,目的就是为了刻意显示与“前金”金朝的相承,故而建国时满语直接就是amaga aisin gurun(后金国)。而“金”或“大金”反而是在后金之后才出现的国号,所以“为区别金朝史称后金”的说法大误,在根本上曲解了历史和人家建国号之本意。等到真正想要区别的时候,皇太极直接改成“大清”了。后金为立国原本国号可详见《三朝辽事实录》、《朝鲜王朝实录之光海君日记》等史料,或台湾黄彰建先生论文《奴儿哈赤所建国号考》。以《光海君日记》139卷十一年四月壬申所记载为例,努尔哈赤往来公文大印上的汉文是“后金天命皇帝”七个篆字,足以说明这是当世自称,而非后世史称。--Šolon留言2013年11月14日 (四) 22:00 (UTC)[回复]

優良條目評選[编辑]

后金编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:历史,提名人:Eupakistani留言2023年1月22日 (日) 19:13 (UTC)[回复]
投票期:2023年1月22日 (日) 19:13 (UTC)至2023年1月29日 (日) 19:13 (UTC)
下次可提名時間:2023年2月28日 (二) 19:14 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

优良条目:1票 符合优良条目标准,1票 不符合优良条目标准,不符合標準。——CBNWGBB留言2023年1月30日 (一) 01:02 (UTC)[回复]