Talk:塔石 (澳門)

塔石 (澳門)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2012年9月23日	同行評審	已評審
2012年9月30日	優良條目評選	入選
2015年8月6日	優良條目重審	維持
本條目曾於2012年7月25日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目

此條目為第十次動員令世界各地的作品之一，而此條目是一篇優良條目。
此條目同時獲提名為新條目推薦。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

澳門半島的哪個地方昔日有一座山崗，山上原有三大塊花崗岩石堆疊成塔？
塔石 (澳門)条目由作者自荐，其作者为Cdip150（讨论 | 貢獻），属于“Macau”类型，提名于2012年7月19日 22:19 (UTC)。
- (＋)支持--CHEM.is.TRY 2012年7月22日 (日) 06:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持顧及平衡即可。--Whhalbert（留言） 2012年7月24日 (二) 07:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持-- 豆腐daveduv写上海留言 2012年7月24日 (二) 10:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Towerman（留言） 2012年7月24日 (二) 13:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持--B2322858（留言） 2012年7月25日 (三) 06:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年7月25日 (三) 10:58 (UTC)[回复]

優良條目候選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2012年9月30日 (日) 23:39 (UTC)[回复]

塔石 (澳門)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理-地方-亞洲，提名人：街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2012年9月23日 (日) 18:57 (UTC)[回复]

投票期：2012年9月23日 (日) 18:57 (UTC) 至 2012年9月30日 (日) 18:57 (UTC)

(＋)支持：提名人票。經過大幅擴充，且參照了以往同類優良條目的版例撰寫，同行評審亦沒大多意見，相信已符合優良條目資格。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2012年9月23日 (日) 18:57 (UTC)[回复]
(！)意見：先要說對不起之前沒有留意同行評審，未有第一時間提出意見。想在這裡提一些問題：
- 塔石的公共交通能否描述一下？即使未必能談及它與全澳的交通，最少它與交通要道如澳門碼頭、氹仔碼頭、澳門機場、關閘，商業重地如皇朝等，也應可談談。
- 條目裡提到塔石現在是住宅區，可否找到有一些資料提及塔石居民／出入塔石的人是哪些階級、哪些類型為主？這些資訊應可令人更清晰地了解塔石。
- 塔石有沒有舉行過哪些受外地矚目的盛事？~~塔石運動場是否曾為05年東亞運動會場地？~~（對不起看漏了條目裡說塔石體育館不屬塔石範圍。）歷來較著名的大事、盛事應可舉出一些，否則對外地人而言塔石一地未免太陌生了。
- 在可見的未來，塔石有沒有甚麼發展方案？
- 作為外地人，我對澳門認識是一知半解。希望以上意見能有所裨益。--clioherodotus (對話) 2012年9月25日 (二) 7:57 (UTC)
  - (：)回應，樓上的意見很好，十分感謝，但是：
    - 對於應否在一個地方條目裏描寫公交，歷來對此有所爭論，沒有一個很明確的共識，加上我自己本身並不主張去寫，所以沒寫了。
    - 很遺憾，歷來的人口調查都祇針對堂區，而沒有針對像塔石這類的小街區，所以，不只是塔石，像是燒灰爐、白眼塘等這些街區，究竟住的有哪類人、各類人有幾多……真的缺乏資料。
    - 如果說歷史上的大事，唯一可以說的是澳門史上首次出現的賽馬（條目有提到），但說其他國際大型的盛事，塔石都應該沒怎麼搞過。
    - 政府目前並沒有發展塔石的新方案出台，相信未來數年都只會維持現狀。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2012年9月25日 (二) 12:07 (UTC)[回复]
(＋)支持，不错。--CHEM.is.TRY 2012年9月26日 (三) 13:21 (UTC)[回复]
(＋)支持，比较详细--Huandy618 (留言) 2012年9月26日 (三) 13:50 (UTC)[回复]
(＋)支持，作為塔石前居民，覺得條目很讚，老實講那個區真的沒甚麼，能寫的都寫了。－Choihei（留言） 2012年9月28日 (五) 11:41 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容详细。--耶叶爷 2012年9月29日 (六) 06:58 (UTC)[回复]
(＋)支持，理由同上，已經符合優良條目的標準。--Rivalry（留言） 2012年9月29日 (六) 10:13 (UTC)[回复]

入选：6支持，0反對。--晃晃（留言） 2012年9月30日 (日) 23:33 (UTC)[回复]

優良條目重選（已撤回）

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2015年8月6日 (四) 14:27 (UTC)[回复]

塔石 (澳门)

塔石 (澳门)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理 - 港澳，提名人：--食人魔国王 Talk 2015年8月6日 (四) 09:54 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月6日 (四) 09:54 (UTC) 至 2015年8月13日 (四) 09:54 (UTC)

~~不符合优良条目标准~~改 符合优良条目标准：提名人票。部分来源无页码导致难以查证，不当的参注格式和外部链接用法，导言中插入不当图片，缺乏来源（“街道名称中的“西坟（Cemitério）”所指的是俗称“旧西洋坟场”的圣味基坟场。”“在塔石区南面有一座塔石体育馆，其虽以“塔石”为名，但却不属于塔石区内。”“上文提及的有关街道的长度与宽度如无特别注明均透过澳门地图绘制暨地籍局发行的软件——澳门地图通的量度功能得出。（谁知道呢？）”“‘区’字在此读作‘欧’。”）。—--食人魔国王 Talk 2015年8月6日 (四) 09:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，一些來源如《澳門百科全書》《澳門風物誌》等由澳門基金會在線閱讀的書籍，它祇會分章節而沒有記頁數，所以當然不會有頁碼，祇能按照章節名進行查証；另外還有一些古籍和舊報本身也沒有分頁，故亦不可能有頁碼。參註格式如何不當呢？都是使用Cite模板和按照Help:脚注#把腳註分組的方法來做的。序言的圖片我暫時拿下，可能真的難以辨認哪裏是塔石。長寬的確祇能靠地圖來自行量度，在所有已整理過的澳門街道條目都是用這個方法。其他缺乏來源的地方已補上或修正其標示位置。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2015年8月6日 (四) 11:48 (UTC)[回复]

提名人撤回。—--食人魔国王 Talk 2015年8月6日 (四) 13:13 (UTC)[回复]