跳转到内容

Talk:珠江大桥

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
廣州专题 （获评丙級、中重要度）
本条目页属于廣州专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科廣州类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
條目里程碑
日期事項結果
2024年4月18日同行評審已評審
新條目推薦
本條目曾於2024年1月14日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    同行評審本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。

    新条目推荐讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    同行評審

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --氢氰酸留言区 2024年4月18日 (四) 13:44 (UTC)[回复]

    珠江大桥（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
    评审期：2024年3月18日 (一) 16:01 (UTC)至2024年4月17日 (三) 16:01 (UTC)
    下次可評審時間：2024年4月24日 (三) 16:02 (UTC)起

    寻求评审，欢迎诸位捉虫、提出改善意见，十分感谢。Tim Wu（留言） 2024年3月18日 (一) 16:01 (UTC)[回复]

    只提几点：
    • “大部分车辆都选择改道，甚至一些自行车也会违规驶入”，语调不够中立。
    • “2023年10月11日，广茂铁路广州-珠江大桥-街边区间正式停运”，何谓正式停运？难道停运还要偷偷摸摸停吗？此外，停运区间是哪个区间？广州这么大，指的是哪里？街边是随便一条街的边上吗？
    • “2002年6月17日凌晨5时，珠江大桥西桥第四孔曾被一艘不明身份船只撞坏”，桥梁实在2002年6月17日之前被撞坏的吗？为什么要用“曾”呢？
    • “大桥上的铁路与公路一齐正式通车。”同上。
    • “在大跃进时期的1958年，修建西南大桥成为了广州铁路局（以下简称广铁）和广州市政府的大事。”建议改为“1958年（时值大跃进时期，），广州铁路局和广州市政府计划修建西南大桥。”
    • “是年，这座桥也被列入《广东省三年施政计划》”，改为“此桥”更好。为什么是“也”？有别的桥一并被列入施政计划了吗？
    • “建成后”和“新一轮改造”感觉可以合并到一个章节。
    糯米花（留言） 2024年3月28日 (四) 05:31 (UTC)[回复]
    2. 广州站、街边站………………--Tim Wu（留言） 2024年3月28日 (四) 05:47 (UTC)[回复]
    • 1：非机动车驶入机动车道是违法行为，已调整表述。
    • 3&6：已修正。
    • 8：个人认为改造完工后再合并更为合适。现在没有可靠来源报道改造启动的新闻，我了解到大桥铁轨已经被拆掉了。
    --Tim Wu（留言） 2024年3月28日 (四) 06:08 (UTC)[回复]
    其实改造相关的讨论可以更详细一些……我当时提名的时候偷了懒 囧rz……--🐹通辽汗国署理交通相（讨论·贡献·成就）邀您记录铁路和公路点滴 2024年3月29日 (五) 03:10 (UTC)[回复]
    2：广茂铁路广州经珠江大桥至街边区间--🐹通辽汗国署理交通相（讨论·贡献·成就）邀您记录铁路和公路点滴 2024年3月29日 (五) 03:05 (UTC)[回复]
    2.正式用法云云，这是个中国语问题。《现代汉语词典》第七版：合乎一般公认标准的；合乎一定手续的。在本条目语境下正式明显指“合乎一定手续”的。阁下用“偷偷摸摸”做反义示例，或许是将公然与正式两词混淆。“通车/停运状态”明显不等于“正式通车/正式停运”，完成通车验收手续或产权移交手续，发布有关通车停运号令，此谓正式。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年4月1日 (一) 11:31 (UTC)[回复]
    2：已调整站点区间的表述方式，另“正式”一词表述或有争议，但存在与否不影响理解，故可删去。--Jacky Cheung（留言） 2024年4月1日 (一) 11:36 (UTC)[回复]
    建议“正式通车”改为“开通”，“正式停运”改为“废止”以规避如上争议。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年4月1日 (一) 12:05 (UTC)[回复]
    「廢止」一詞不甚妥當，鐵路并沒有改變原來經行的位置或者不再運行，「停運」一詞應當沒有太大爭議可以繼續沿用。--Jacky Cheung（留言） 2024年4月2日 (二) 09:28 (UTC)[回复]
    广州市历史建筑那个模板可以放到top，不然感觉不合逻辑。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月29日 (五) 14:46 (UTC)[回复]
    单纯问个问题，阁下觉得珠江大桥的这次铁路桥重建，有创建独立条目的关注度吗？英文维基里，类似的有舊金山—奧克蘭海灣大橋与旧金山—奥克兰海湾大桥东跨重建计划（英语：Eastern span replacement of the San Francisco–Oakland Bay Bridge），当然，也有许多桥就放一个条目，如新旧两座赛尔伍德桥。这次铁路桥重建，新建了桥墩和桥身，中途还发了事故，阁下怎么看？--Htmlzycq（留言） 2024年4月10日 (三) 04:15 (UTC)[回复]
    工程动工、铁轨及旧桥开拆、新桥开建以及改造方案最新进展等等官方基本没有发布过消息，暂时没找到足够多的可靠来源以支撑扩充甚至新建条目。--Tim Wu（留言） 2024年4月10日 (三) 04:37 (UTC)[回复]
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:珠江大桥&oldid=82312500”