Talk:綠世界生態農場

本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、低重要度）

	台灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

不符合通用關注度指引[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年7月13日 (三) 16:42 (UTC)。[回复]

我雖然已經來中文維基百科將近3年，但是還是有許多地方不懂。我曾創建了綠世界生態農場條目，卻被掛上模板:notability。可是這個條目連英文維基百科都有，而且綠世界也不是一個沒沒無聞的景點，可不可以請各位高手告訴我為什麼不符合通用關注度指引？還有要怎麼修改才能補救？謝謝！--T Gordon Cheng（留言） 2016年6月27日 (一) 03:53 (UTC)[回复]

模板有写：请协助添加关于主题的第二手可靠来源以确立条目的关注度。目前条目无来源，而景点的关注度没那么显而易见。至少加一些正规媒体的专门报道。--YF dyh000（留言） 2016年6月27日 (一) 06:58 (UTC)[回复]

@YFdyh000：謝謝指教。還有人可以回答我嗎？另外我還想請各位看看為什麼英文維基百科的Green World Ecological Farm不會被掛模板:notability和模板:advert，我在編寫綠世界生態農場時是參考它寫的，我實在不解。有沒有人可以告訴我為什麼？謝謝！--T Gordon Cheng（留言） 2016年6月28日 (二) 07:31 (UTC)[回复]

(：)回應：@T Gordon Cheng：因為英文版有給出參考文獻來源啊。--宇帆(留言·聯絡) 2016年6月28日 (二) 07:46 (UTC)[回复]

@A2569875：：謝謝回答。但模板:advert又該怎麼辦呢？--T Gordon Cheng（留言） 2016年6月28日 (二) 14:02 (UTC)[回复]

@T Gordon Cheng：，参考WP:NPOV：“平等、成比例且不带偏见地表达重要的观点”。--Antigng（留言） 2016年6月28日 (二) 14:05 (UTC)[回复]

@Antigng：：謝謝解釋。可是具體來講我該怎麼做？我是哪些語句出問題了呢？本人經驗實在不多，請多多包涵。--T Gordon Cheng（留言） 2016年6月28日 (二) 14:23 (UTC)[回复]

比如“特色”一节的内容，是否是可靠来源中的观点，且以一种不带偏见的方式表达出来了呢？--Antigng（留言） 2016年6月28日 (二) 14:29 (UTC)[回复]

嗯，我承認「另有一間非景觀廁所在客家百年古厝餐廳附近，其興建於山坡之旁，也頗具特色。」是我自己到那裡去的感覺，沒有任何參考文獻。我已經修正好了，可是我去修正的時候，那些模板都被Fabad拿掉了，可以這樣嗎？--T Gordon Cheng（留言） 2016年6月29日 (三) 06:57 (UTC)[回复]

@T Gordon Cheng：你說的情況，我也發生過，作者覺得自己創立條目有關注度，但是對方不覺得有關注度，像這問題我曾在這裡討論過，可是當時就沒人知道怎辦。很妙的是，符合關注度指引，符合可靠來源，但不一定就代表條目是具有關注度。所以面對這種情況的發生，讓我在維基百科給出個心得：「容不容得下是娘娘的氣度，能不能讓娘娘容下是嬪妾的本事。」--114.38.191.92（留言） 2016年6月29日 (三) 12:24 (UTC)[回复]

@114.38.191.92：謝謝經驗分享。也謝謝以上各位的幫助！--T Gordon Cheng（留言） 2016年6月30日 (四) 07:05 (UTC)[回复]

不會，只是沒幫到你什麼，這才是令人遺憾！對我來說，這也是至今感到頭疼的問題，寫了又被刪，刪了再創建又被當破壞，換別的條目再試也一樣發生，再換別的條目也只是變成相同情況再發生而產生一種惡性循環，索性我就暫時不著手寫條目了。只要是有心人想抓「關注度」把柄，社群或管理員都同意，終究都逃不過自己寫的條目因關注度而遭刪，就連我都懷疑是不是作者本身的問題，幸好有你提出來佐證，眼下知道這並非單純是我的問題。--114.38.190.219（留言） 2016年7月3日 (日) 14:23 (UTC)[回复]