Talk:陳柏惟

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
優良條目落選陳柏惟曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2020年8月11日優良條目評選落選
          本條目属于下列维基专题范畴:
臺灣专题 (获评初級、低重要度)
Taiwan NASA Terra MODIS 23791.jpg 本條目属于臺灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科臺灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
传记专题 (获评初級、低重要度)
Crystal personal.svg 这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
政治专题 (获评初級、中重要度)
A coloured voting box.svg 本條目属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。

優良條目評選[编辑]

陳柏惟编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:政治人物,提名人:ChongTsz留言) 2020年8月4日 (二) 02:51 (UTC)[回复]
投票期:2020年8月4日 (二) 02:51 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 02:51 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月10日 (四) 02:52 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。ChongTsz留言) 2020年8月4日 (二) 02:51 (UTC)[回复]
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:内容琐碎,需要重新整理,请求提名人再次审查优良条目各标准然后决定是否提名--~ƒ(方)^ρ~ 2020年8月4日 (二) 07:17 (UTC)[回复]
  • (!)意見「立委問政及主張」部分分段可以結合,例如「認為應加強退役軍人的敵我意識」和「提出香港人來台當兵取得居留權」可歸納成「國防政策」。另外。可省去「電影工作」中「於2014年《KANO》首映會上,向當時的女友求婚成功。」一句,因與個人生活部分重複。Yolopertz of Tuen Mun點此展開對話|連儂牆|RIP) 2020年8月4日 (二) 08:09 (UTC)[回复]

落选优良条目:1 符合优良条目标准票,1Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年8月11日 (二) 02:53 (UTC)[回复]

關於罷免的事情[编辑]

大部分的負面事件都是因為罷免案件,均移到2021年臺中市第二選舉區立法委員陳柏惟罷免案--葉又嘉留言) 2021年10月6日 (三) 17:46 (UTC)[回复]

  • (!)意見,根據生者傳記,相關爭議事件移到罷免案件。--葉又嘉留言) 2021年10月8日 (五) 04:40 (UTC)[回复]
  • (!)意見,另外賭博的事情,根據生者傳記,無來源得刪除--葉又嘉留言) 2021年10月8日 (五) 04:44 (UTC)[回复]
駕車肇事逃逸有法院判決為憑,陳本人也承認,毫無爭議,不應該移到「2021年臺中市第二選舉區立法委員陳柏惟罷免案」條目。該條目要寫入這點也可以,但在本條目必須保留。如果犯罪被判刑9個月不是陳的「生平」中的大事,還有什麼是大事?
☆ 法院判決書:
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ro=9&q=d81a36ab1403c7acb7bf935501a052b5&sort=DS&ot=in--Wikiuser1954留言) 2021年10月9日 (六) 00:56 (UTC)[回复]
賭博也有法院判決為憑。司法院法學資料檢索系統-裁判書查詢結果:
1. 第一審判決書:臺灣高雄地方法院101年度易字第934號刑事判決
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ro=8&q=d81a36ab1403c7acb7bf935501a052b5&sort=DS&ot=in
2. 第一審判決書:臺灣高等法院高雄分院102年度上易字第946 號刑事判決
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ro=7&q=d81a36ab1403c7acb7bf935501a052b5&sort=DS&ot=in
第一審判決書記載:「陳柏惟於警詢時證稱:查獲當天係把玩賓果星球電子遊戲機檯,先開分再押分把玩,連線就得分,比例為1:3,即1,000元可換3,000分,當日已經輸1,000元等語(見警卷第370至371頁)。」可見他有參與賭博,只是輸錢,而沒有像其他賭客因為贏錢而兌換現金被人贓俱獲而已。--Wikiuser1954留言) 2021年10月9日 (六) 01:17 (UTC)[回复]
真相至上。不必管真相暴露的原因。政治鬥爭時互相耙糞,如果因而暴露平時不為人知的真相。這是好事,不必排斥。我們不能因為真相是政治鬥爭而揭發,就認為不存在或沒價值。--Wikiuser1954留言) 2021年10月9日 (六) 01:56 (UTC)[回复]

邀請@ Wikiuser1954:、@ BradChen239 :來討論--葉又嘉留言) 2021年10月8日 (五) 19:01 (UTC)[回复]

「負面事件都是因為罷免案件」?什麼意思?因政治鬥爭而被誣衊嗎?如是毫無根據的誣衊,當然不能刊登。但是如果是因政治鬥爭而被揭發,有憑有據,為何不能刊登?!
要不要刊登要看是不是事實,不是看負面或正面。難道維基的人物條目是用來歌功頌德,只寫那人正面的事件嗎?不是吧!維基的人物條目應該是陳述事實,不管正面或反面的事件。--Wikiuser1954留言) 2021年10月9日 (六) 01:30 (UTC)[回复]
這些負面事件都是跟罷免案相關的,人物類條目沒有必要放入--葉又嘉留言) 2021年10月10日 (日) 05:07 (UTC)[回复]
  • (-)反对:「台語質詢邱國正爭議」、「爆料2011年駕車肇事逃逸」等事件雖然發生於罷免案投票前不久,但前者明顯與罷免案無關,後者亦難以證明其必然有關。況且,該等事件皆非罷免案的「背景」,置於其下並不合宜。--Kolyma留言) 2021年10月8日 (五) 19:34 (UTC)[回复]

編輯請求 2021-10-13[编辑]

请求已处理--拒食木瓜 2021年10月13日 (三) 12:04 (UTC)[回复]

立委服務處 龍井新莊聯絡處:台中市龍井區新莊街一段138號 改為:龍井新庄聯絡處:台中市龍井區新庄街一段138號--Chen yinmo留言) 2021年10月13日 (三) 11:30 (UTC)[回复]

是爲繁簡轉換錯誤。已手工不轉換。--拒食木瓜 2021年10月13日 (三) 12:04 (UTC)[回复]

「駕車肇事逃逸」相關內容及擺放位置[编辑]

本人主張「駕車肇事逃逸」相關內容擺放於「爭議」章節之內,理由如下:

  • 該事件雖然「爆料」於罷免案成立至投票日之間,但事件本身與罷免案無關,且其後續影響「可能」不僅止罷免案而已,故將相關內容完全移至罷免案條目之內,並不合宜。
  • 依據維基人物條目慣例,爭議事件大多置於「爭議」章節之內。
  • 方針維基百科:生者傳記#批评和赞扬有云:「應注重條目結構,以確保整體內容大致是中立的」。本人認為:將「駕車肇事逃逸」相關內容罝於「第一個」章節「生平」之內(而且還置於最前頭),明顯違反條目結構的中立性。

--Kolyma留言) 2021年10月14日 (四) 08:33 (UTC)[回复]

  • (!)意見,暫時支持這個作法--葉又嘉留言) 2021年10月14日 (四) 15:16 (UTC)[回复]

編輯請求 2021-10-16[编辑]

请求已拒绝~~Sid~~ 2021年10月16日 (六) 15:45 (UTC)[回复]

--111.252.109.93留言) 2021年10月16日 (六) 15:21 (UTC)[回复]