Template talk:Uw-copyright
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
修订 Uw-copyright 以利于被警告者理解及解决问题
公示七日無異議,通過。臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年9月14日 (一) 03:02 (UTC)
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
|
|
最近收到用户反馈,称收到 {{Uw-copyright}} 后仍不知如何做才能避免违规。我重新审视此警告模板,发现部分文句语义重复,且对大多数编者而言难以抓到重点(例如在第二句提“对版权持有人的建议”,实际上大多数犯了侵权错误的编者都不是版权持有人),最后的“更多资讯”所给的文章主题也较为狭窄。故提出修订,主要是以下几点:
- 将“对版权持有人的建议”移至最后一句。
- 将“其他网站不是内容与文句来源”修改为“不可直接取用其文字或图像”
- 明确指出解决侵权的方法是“用自己的话重新表述”
- “更多资讯”的链接改为Wikipedia:版权常见问题解答
- 删除部分冗余或易引起误解的文字(如“违反著作权”与“取自其他网站”有重复或误导,“所有这类增修内容将会被删除”与开头句重复)
模板中可使用的参数(修改方案中以$1、$2表示)没有变动。由于这个改动相当大,所以在此征求意见。--Tiger(留言) 2020年8月20日 (四) 04:04 (UTC)
- (=)中立,看完沒感覺,要不要重新修訂皆可。來源的種類實在太多了(絕對不只這個論述中所謂的8種),如果還要為了那一句「用自己的話重新表述來源文字」來比對來源是否可靠還是什麼的,顯然得花一堆時間去看。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年8月20日 (四) 13:46 (UTC)
- 很抱歉,我没有理解来源可靠性和这个模板的关系。本警告模板只是让人不要抄参考资料里的内容,和参考资料是否可靠没有关系。。如果觉得使用“参考资料”、“来源”这两个词会让人误解,那么完全避开这两个词也没问题,改成“不要复制粘贴其他地方的文字”就可以了。我不知道这是不是您的意思,如果是的话,我会在下面写一个新的修订方案。 Tiger(留言) 2020年8月21日 (五) 01:26 (UTC)
- 不是,意思是說,來源種類百百種,語言也不同。在確定是否違反著作權以前可能還得先看該來源是不是可靠,如果語言看不懂就很難判斷了。加上如果寫給一個對不尊重著作權的用戶來說,顯然有改沒改都沒差別。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年8月21日 (五) 15:16 (UTC)
- 來源種類與著作權完全毫無關係可言,判斷是否侵權是不會判斷來源種類,而只會判斷來源是否屬於著作、授權是否與維基百科的相容、來源與條目內容之間是否相似或相同、以及是否符合WP:NFCC。如果想向新手說明可靠來源,理應使用另一模板或自行補充之。--SCP-0000(留言) 2020年8月21日 (五) 15:48 (UTC)
- 那管理員@Tigerzeng可以直接走公示期了,看來是真的沒意見。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年8月26日 (三) 11:47 (UTC)
- 來源種類與著作權完全毫無關係可言,判斷是否侵權是不會判斷來源種類,而只會判斷來源是否屬於著作、授權是否與維基百科的相容、來源與條目內容之間是否相似或相同、以及是否符合WP:NFCC。如果想向新手說明可靠來源,理應使用另一模板或自行補充之。--SCP-0000(留言) 2020年8月21日 (五) 15:48 (UTC)
- 不是,意思是說,來源種類百百種,語言也不同。在確定是否違反著作權以前可能還得先看該來源是不是可靠,如果語言看不懂就很難判斷了。加上如果寫給一個對不尊重著作權的用戶來說,顯然有改沒改都沒差別。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年8月21日 (五) 15:16 (UTC)
- 很抱歉,我没有理解来源可靠性和这个模板的关系。本警告模板只是让人不要抄参考资料里的内容,和参考资料是否可靠没有关系。。如果觉得使用“参考资料”、“来源”这两个词会让人误解,那么完全避开这两个词也没问题,改成“不要复制粘贴其他地方的文字”就可以了。我不知道这是不是您的意思,如果是的话,我会在下面写一个新的修订方案。 Tiger(留言) 2020年8月21日 (五) 01:26 (UTC)
- 建议修改:
- 将
- “基于合法性考量,维基百科不能接受违反著作权文字或图像。”
- 改为
- “基于合法性考量,维基百科不能接受受版权保护的材料,包括来自印刷出版物或其他网站的文本或图像;除非来源使用了适当的许可协议,否则所有被加入的这些材料将被删除。” BlackShadowG(留言) 2020年8月27日 (四) 03:49 (UTC)
- “除非来源使用了适当的许可协议,否则所有被加入的这些材料将被删除。”这后半句话正是我提案想要删除的,前半句我觉得可以改,稍后会直接修改上面的修改方案。 Tiger(留言) 2020年8月29日 (六) 03:17 (UTC)
- Special:Diff/61414479:先修改了“不能接受”分句。其余部分属于我先前认为累赘且难懂的,正好是我希望能删除的,故暂未纳入修订方案。--Tiger(留言) 2020年8月30日 (日) 07:09 (UTC)
- (?)疑問@Tigerzeng:請問管理員怎麼看?--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年8月29日 (六) 14:40 (UTC)
- 我在这则留言之前就已经发表了关于改修订的看法,在您这则留言上方。--Tiger(留言) 2020年8月30日 (日) 07:09 (UTC)
- 小幅度修改,統一版權/著作權文字,如需地區詞轉換也請協助。臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年9月4日 (五) 14:27 (UTC)
- 我在这则留言之前就已经发表了关于改修订的看法,在您这则留言上方。--Tiger(留言) 2020年8月30日 (日) 07:09 (UTC)
- 公示7日,2020年9月13日 (日) 14:03 (UTC) 結束:不包含小幅度修改,主要內容已經完善並無任何其他意見,予以公示。臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年9月6日 (日) 14:03 (UTC)
- 支持这项小修改。--Tiger(留言) 2020年9月12日 (六) 00:16 (UTC)
- 本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。