User talk:Kou Dou/刪除和存廢通知、警告與其它

Dexetra快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。

请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。

提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --Chihonglee 2012年1月28日 (六) 03:56 (UTC)

---

您好，感謝您為維基百科作出貢獻。机械人留意到您的一些編輯中轉換了页面原始码的繁簡或地區詞，例如修订版本30139981，这可能違反了中文維基百科的指引。

維基百科有繁簡及地區詞轉換功能，即原始码與實際顯示可以不一樣。如果您不喜歡正文顯示某一語言变种，您可到這裡設置，而请勿直接修改原始码。如系統未能正確轉換，请您不要直接修改原始码，而是使用轉換標籤。

• 以「中國大陆使用‘陆’、港澳使用‘港’、马新使用‘马’、台灣使用‘臺’」為例，您可以寫上：
  • -{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-

您亦可前往互助客栈尋求其他維基人的幫助。

请留意，如果維基百科能够正確轉換，那么变更原始码的繁簡或地區用語即属破壞。如您重复类似行为，您的賬號可能會被禁止編輯維基百科。若您的浏览器安装了同文堂等中文字体转换软件，请在编辑时将其关闭。祝编辑愉快！Liangent-bot（留言） 2014年2月10日 (一) 17:27 (UTC)

2014年首尔地铁相撞事故页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「2014年首尔地铁相撞事故」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--JuneAugust（留言） 2014年5月2日 (五) 10:43 (UTC)

Category:中國皇室男宠的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Kou Dou 2014年6月30日 (一) 16:58 (UTC)

---

啊咧！我只是移動而已，又沒有創建！--Kou Dou 2014年6月30日 (一) 17:01 (UTC)

卓毓彤（熊熊）页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「卓毓彤（熊熊）」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可联系管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Kou Dou 2014年7月6日 (日) 08:57 (UTC)

授予IP封禁例外權通知

您好，现已授予您IP封禁例外权限，登录後即可編輯頁面。如果該權限已無用，請申請解除權限。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--Kegns（留言） 2014年7月7日 (一) 04:30 (UTC)

李浩賢 (香港)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「李浩賢 (香港)」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可联系管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Kou Dou 2014年7月13日 (日) 11:31 (UTC)

第二批國家級非物質文化遺產古琴項目代表性傳承人页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「第二批國家級非物質文化遺產古琴項目代表性傳承人」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可联系管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Kou Dou 2014年7月13日 (日) 14:32 (UTC)

第二批國家級非物質文化遺產古琴項目代表性傳承人的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Kou Dou 2014年7月13日 (日) 14:33 (UTC)

2014年7月

在维基百科中建设性的编辑值得鼓励，但是您最近所作的一个编辑已经被撤销或删除，这是因为您滥用了警告或封禁模板。请使用用户警告沙盒测试您想要做的，或参见帮助学习如何为维基百科作贡献。阁下别闹笑话，请先去问问你的老师什么是“战争罪”。维基是百科全书，不是你和你的小伙伴们玩家家酒的地方。（虽然我知道我讲了也是白讲。。。）-- 深圳罗湖东  霸气仙湖  2014年7月15日 (二) 00:29 (UTC)

2014年7月

由于滥用编辑权限，据维基百科的封禁方针和回退不过三原则，您已被禁止在24小时内编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过发邮件的方式向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以在您的用户讨论页加入{{封禁申诉}}并说明您申诉的理由或您的疑问。重新注册一个账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。－广雅 范★ 2014年7月15日 (二) 06:57 (UTC)

封禁申诉

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

• 此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

我认为这不属于编辑战，而是解决破坏。我个人厌恶且从不涉及编辑战，但因为Csgreatangel君加入的讯息有误，并且存在破坏情节（移除段落），所以才使用Twinkle进行回退。因此我认为此次封禁并不合理，回退破坏并不受3RR限制。基本情况已在WP:VIP和天顶号运载火箭的编辑摘要中说明。--Kou Dou 2014年7月15日 (二) 07:09 (UTC)

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

经过检查，管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  对方之编辑并非简单破坏，且此种通过编辑摘要进行讨论的行为确属对维基百科的扰乱。
  處理人：Jimmy Xu ^论 2014年7月15日 (二) 07:57 (UTC)

討論已折疊

在VIP 处提及了您，您似乎没有给出沟通链接……--广雅 范★ 2014年7月15日 (二) 07:11 (UTC)

@范：鄙人中午有事，一般都是下午及晚上才有空上维基。因此当时收到了您的提及，未有足够时间做出回应，还请见谅。本打算3点时上维基在VIP处回应阁下的问题，但发现遭到封禁。故申诉，望复查。多谢。--Kou Dou 2014年7月15日 (二) 07:14 (UTC)

咳咳，请允许鄙人再重申一下问题的本质所在：该条目infobox的“制造国家”栏，Csgreatangel君一定要移除乌克兰。但这是站不住脚的。正式因为移除乌克兰这一点，让我感觉到属于破坏而非正常编辑行为，故回退之。以在下对3RR的认知和先前对他人的劝解，在下是不可能进行编辑战的。--Kou Dou 2014年7月15日 (二) 07:16 (UTC)

您对Csgreatangel 的举报是这样的：「持续移除段落且拒绝沟通」。但是未发现您的主动沟通记录。--广雅 范★ 2014年7月15日 (二) 07:18 (UTC)

还有，编辑摘要的内容不算有效沟通。没有任何一个方针允许这点。--广雅 范★ 2014年7月15日 (二) 07:25 (UTC)

@范：在VIP处，Csgreatangel君指出他“本人从来没有删除‘乌克兰参与火箭建造’的事实”，但他又确实删去了infobox中的“乌克兰”。询问未果，才报至VIP。您是否认为回退删除“乌克兰”的行为也属于编辑战呢？沟通的情况是这样的：我在编辑摘要中说“为何删去大量段落和有关乌克兰的内容？乌克兰确实参与了研发”。遭到了Csgreatangel君的回退。我复回退，说“大量移除段落请说明理由”。Csgreatangel君说“荒谬无比，天顶号属于海射公司，海射公司属于俄罗斯，参与研发？个别人在混淆制造者和产权人的概念”。我认为这就不是他在跟我沟通，而是对他人善意推定的斥责——我固然回退，但对他作出改动的动机并不持立场。我再次回退，希望“移除段落请给出理由”，他说“个别人真好玩，乌克兰已经不占有海射公司股份，也不参与运作，凭什么要加进去？”，但这仍旧不能解释为何要移除条目中乌克兰作为制造国家而列入的原因。这个时候我说，“请用参考来源说话，移除大量内容前请先取得共识”，我依旧善意推定。此君给出了链接，我查看后并未发现有具体信息支撑其改动故再度回退。也就是说，也许是在下用词有误，但此番所指“沟通”确实是指编辑摘要。我希望能够用确凿的来源来正当化一位维基人的编辑，而非依个人的说辞进行大幅改动。关于讨论页的使用，在下遵循的是对方每回退一次就增加一个层级的警告，惟昨日因现实中的问题，未能在每次回退后警告一次。在鄙人仅有的两次警告当中，此君已反复回退四次，加上最早的改动便是五次。综上，我认为我尝试了沟通，但是没有效果，且将乌克兰移出infobox的行为为破坏，不受3RR限制。此外，我也是方才通过您得知“没有方针允许通过编辑摘要沟通”，但是反过来讲，也没有方针禁止通过编辑摘要沟通。我假定一个对他人持有善意的维基人看到编辑摘要后就能做出改变，因为无论是编辑摘要还是讨论页，输入文字提示他人的效果都是一样的。当然，如果您认为编辑摘要是不可取的，在下以后也会注意。您看呢？--Kou Dou 2014年7月15日 (二) 07:32 (UTC)

恕理由无法接受。对方移除乌克兰，您没必要全数回退。的确没有方针禁止编辑摘要沟通，但是很明显您的这种「沟通」行为触犯了3RR。--广雅 范★ 2014年7月15日 (二) 07:48 (UTC)

@范：请允许在下从您的回应理解出“移除乌克兰”属于破坏这一点；那么另一方面，无理由移除大量内容通常都被认为是破坏，相信您不会否认。那么条目中争议段落的原文如下：

天顶号是苏联解体前所发展的最先进的一种火箭，其主要生产设备位于乌克兰，俄罗斯只提供一些重要组件（如发动机）。因此在俄乌分家后，俄罗斯为了不在航天发射领域受制于人，已准备用新研制的安加拉号火箭来替代它。但在目前安加拉号尚未完成的情况下，俄罗斯为了发射某些载荷仍需与乌克兰合作生产天顶号（主要是两级型的天顶-2）。用于商业发射的天顶号（天顶-3SL）则由乌克兰、俄罗斯、挪威和美国波音公司共同投资组成的一个合资企业海上发射公司进行运作。

在此君移除内容后，段落如下：

天顶号是苏联解体前所发展的最先进的一种火箭。目前由俄罗斯海上发射公司进行运作。

许多句子被移除，既没有给出理由，也没有加入参考来源。您认为这是否属于破坏？如果这不是破坏，那么是不是所有人都可以在没有理由的情况下删去几百字节的内容，而免责？--Kou Dou 2014年7月15日 (二) 07:55 (UTC)

23333333--Qazwsaedx（留言） 2014年7月15日 (二) 08:12 (UTC)

@Qazwsaedx：XD--Kou Dou 2014年7月15日 (二) 08:15 (UTC)

封禁申诉2

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

• 此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

接如上理由，在下先前在VIP举报多数删去大量段落者，管理员均认可其为破坏。Csgreatangel君移除了548字节的内容，没有给出理由。且没有实质根据地移除了乌克兰的模板。在无理由、无来源的情况下移除段落，我希望管理员能告诉我这不属于破坏？如果确实不属于，那么今后巡查者在Special:最近更改中遇到这样的问题，是不是可以置之不理？这是不是给维基人提供了一个移除500多字节而不需要理由、不需要来源的的行为的许可？--Kou Dou 2014年7月15日 (二) 08:04 (UTC)

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

经过检查，管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  在对方回退过程中解释了编辑动机，虽言辞不够友善，但仍可预见为并非以故意降低百科全书质量为目的。对方的讯息以及参考的来源是否符合方针指引的要求，由进一步讨论和共识得出，诚不宜以编辑战相向。再者，封禁并非惩罚，而是一段为期不长的强制冷静期，请君理解，谢谢
  處理人：Kegns（留言） 2014年7月15日 (二) 11:30 (UTC)

討論已折疊

此外，“编辑摘要讨论等于对维基百科扰乱”，有否方针详述此种说法？--Kou Dou 2014年7月15日 (二) 08:05 (UTC)

对方有列出来源，虽或为无效，但是否可以假定善意并引导其去条目讨论页等所进行讨论？此外亦可请求保护页面而无需进行编辑战。为了说明自己的观点而进行编辑战？--Jimmy Xu ^论 2014年7月15日 (二) 08:08 (UTC)

@Jimmy xu wrk：感谢关注，然而问题并不在于对方的观点如何，也不在于我个人的观点如何（我个人对内容不持任何立场）——在于对方移除了段落，而反复移除段落在以往鄙人于VIP举报的所有案例当中，均属破坏。管理员或处理，或标示“未获充分警告”。而在那些情况下，鄙人回退删除内容的行为均无人质疑。那么，为何在其它条目移除内容属于破坏，而在该条目移除内容就属于正常编辑？此外，我并未获得充分警告便被封禁，这其中是否存在程序问题？--Kou Dou 2014年7月15日 (二) 08:14 (UTC)

对了，方才鄙人回想起前几天条目邓小平遭遇的破坏——或者说是正常编辑（见编辑历史）。其间Wndesdisw君进行了与Csgreatangel君类似的编辑行为，对段落进行了一些改动、删去了一些段落和来源，只是字节多了些许——字节多少无关紧要，关键是行为与此番相似。那么，为何在这件事情当中，管理员未曾让回退“破坏”（我开始怀疑那是不是破坏了）的几位维基人（包括在下）先与Wndesdisw君沟通，而是直接将其封禁了呢？还望解惑，多谢。--Kou Dou 2014年7月15日 (二) 08:22 (UTC)

2014年7月

请在与其他编者交流时牢记假定善意。谢谢您的合作！-- 上海復活  傳奇再現  2014年7月24日 (四) 04:39 (UTC)

請停止一切無建設性編輯。閣下編輯已對維基百科構成破壞，亦已遭回退。如果您仍需要進行測試，請使用沙盒。祝编安！-- 上海復活  傳奇再現  2014年7月24日 (四) 04:40 (UTC)

• 我不想和你吵，请自行比较江泽民条目中我所修正的内容是否合理，自己对照来源看看，那样写对不对[1]。就算阁下因为年幼世界观不成熟而持有现在的立场（包括我在内，每个人都是从这么热血的年纪过来的），但不符维基方针的内容，你不该做帮凶让其加入到条目中。祝好。 上海復活  傳奇再現  2014年7月24日 (四) 08:24 (UTC)

2014年7月

请停止滥用警告或封禁模板。如果您忽略警告，您可能会被封禁。谢谢合作！-- 上海復活  傳奇再現  2014年7月31日 (四) 09:04 (UTC)

请对事不对人。就算你要准对特定立场的人，我也不是你的靶心，你搞错对象了。 上海復活  傳奇再現  2014年7月31日 (四) 09:11 (UTC)