维基百科:同行评审/上海市进才实验中学/第二次

上海市进才实验中学

上海市进才实验中学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

其他以往记录请参见条目的讨论页。

说明：我改的头大了，各位提提意见吧。--AddisWang (留言) 2012年6月17日 (日) 04:03 (UTC)

评审期︰2012年6月17日 04:03 (UTC) 至2012年7月17日 04:03 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、行话或術語、完成度及连贯性等與條目内容有关的要点

• 感觉还是不重要的琐碎内容较多，虽然比以前好多了。--Makecat_Talk 2012年6月19日 (二) 01:36 (UTC)

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

• 第一段消除了一些奇怪的学校内链，如果消错了麻烦再加回去……
• 做了一些例行维基化。
• 0段有点短，虽然想不到怎么扩充……--铁铁的火大了（留言） 2012年6月18日 (一) 13:55 (UTC)

参考与观点

包括是否有参考文献（可供查證）、中立观点、未發表的原創、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

• 用第一手参考说明条目本身应该没什么问题。不过找不到二手来源确实很困扰……
• 评价段落把“正面”和“负面”的目录删掉了。有些话还真不好说是褒是贬。--铁铁的火大了（留言） 2012年6月18日 (一) 13:55 (UTC)
• 本條目引用的來源近一半左右都是學校內部刊物或文章，所以我在6月18日附上了{{primarysources}}模板，但是狀況沒改善就被拿下了。請作者參看一下WP:PRIMARY。雖說學校條目的第三方來源不容易取得，但這並不不代表在審查優良/特別條目時就可以給予特別待遇。-- Marcus Hsu  talk  2012年6月24日 (日) 09:27 (UTC)
  • (：)回應啊啊啊啊....！！！！！！估计我那天加了几个来源后一急就把模板撤了。我会再去尽量找来源的。--Yhz1221（留言） 2012年6月26日 (二) 14:56 (UTC)
• 每个学校都有一本校史，你应该借来看看。乌拉跨氪 2012年6月28日 (四) 17:52 (UTC)
  • (：)回應是的。那天我在校史馆拿到了但是只被允许停留半小时。所以没有仔细看，只找到了一个用上了的参考来源，然后拍了点照片，其它的来源貌似都不算太重要的东西，像是学生人数和历任校长资料等。--Yhz1221（留言） 2012年6月29日 (五) 03:30 (UTC)
    • 在的印象中，我高中的校史是一本和凤凰社一样厚的书，里面记着所有关于这间学校的所有历史记录，媒体报道，所获奖项等等资料。你的某些老师手上应该就有。乌拉跨氪 2012年6月29日 (五) 18:31 (UTC)
  • “外界评价”的中立性欠佳，格式上貌似讲了各方意见，内容实质还是吹捧（前2段都是）。第3段表述内容和引用的原文内容存在明显出入，更何况还是不可靠来源。-- 豆腐daveduv写上海留言 2012年7月2日 (一) 21:55 (UTC)

---