跳转到内容

维基百科:同行评审/埃尔温·隆美尔

添加链接
维基百科，自由的百科全书

埃尔温·隆美尔

[编辑]
埃尔温·隆美尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：
首先，這是我至今為止寫過最長的條目了，我相信日後也不太可能超過它的長度。我認為此條目已記述該人極為詳細、中立和處處皆有根據，之所以要將他指揮的戰鬥麾下單位從哪裡調到哪裡、死多少人、一天內推進幾公里這類相當「細微」的資料寫出來是因為，隆美爾主要是戰術家，不能把他像是描寫曼施坦指揮鐮刀收割或是波克進攻波蘭那樣，當然不會長到影響到主條目的存在必要性，我不僅寫他的指揮，也寫了英軍的，包括他們在隆美爾初期得勝時所犯下的種種錯誤，更讓讀者容易判斷，若單單說這條目太長，「中文維基中沒有優良條目這麼長」我實在不能認同，若要把它的生平內容砍出一個子條目來編輯那更是荒謬，我也不認為把它寫成一開始的版本，描述他「從利比亞打到阿拉曼，這就是他事業的最高峰了」試問，這樣的描述能讓讀者看出隆美爾被捧為名將的原因嗎？應要添加他敏銳的判斷和戰術技巧，以及其所犯下的錯誤，何況北非的全班作戰皆是隆美爾在帷幄，他一人就可以代表德軍（更極端點說也包括義軍）在北非執行的戰略，他的判斷與行動也可以代表軸心國在北非的作為，也難怪條目如此長了。
其二，也許有人說，下面的許多參考資料可以合併成用頁碼的R模板，我不認同那種作法，基本上現在的排版就非常乾淨，要說也只有資料來源的長度過長，這方面我已經將它局限於「捲軸」中，R模板只把它擠在一起又在正文中增添許多小數字，整體外觀上我認為不好。另外，我原本想要加個他軼事的資料，據我所知有集郵、攝影和修理機車，但又覺得相當瑣碎，甚至構不成資料飽滿的一節，故目前作罷。
其三，我希望這個條目到特色水準，這個條目我是合併日文、英文維基百科和自行編寫的內容加以撰寫，條目上部日文部份也許會有誤譯，不吝指教。我把它寫得盡量中立了，日文維基過於誇耀，在隆美爾走下坡時寫得太快了，後面更是資料缺缺，故以英文相接。有任何異議，歡迎提出，謝謝。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年5月15日 (日) 09:59 (UTC)[回复]
评审期︰2011年5月15日 09:59 (UTC) 至2011年6月15日 09:59 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、行话或術語、完成度及连贯性等與條目内容有关的要点
  • 【急转直下：第二次阿拉曼战役】『对于这道命令，隆美尔形容它“有如一颗炸弹”，他不明白为何希特勒会下达这种指令，并在部下面前多次说道：“元首一定是疯了！”但没有擅自撤退、继续犹豫了24小时，令他之后十分后悔。11月4日，蒙哥马里再投入了生力军、并以500辆坦克对付隆美尔仅剩下20辆的坦克、意大利第20摩托化军被包围，于数小时内即被摧毁……』
  1. 是否應在“但”字之後加上主語“他”呢？
  2. 按我的理解，第二文段有3種意思：
    1. 蒙哥馬利以500輛坦克對付“隆的20輛坦克+義軍”
    2. 蒙哥馬利先對付“隆的20輛坦克”後對付“義軍”
    3. 蒙哥馬利對付“隆的20輛坦克”是隸屬於義軍的，所以實際上是對付義軍

而兩文段中的“、”都是翻譯日文時沒更改標點符號吧。另外，如果指出的地方並非有錯，請見諒！--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2011年5月18日 (三) 13:17 (UTC)[回复]

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查證）、中立观点、未發表的原創、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:同行评审/埃尔温·隆美尔&oldid=84596759”