维基百科:典范条目评选/AKB48第22张单曲选拔总选举

维基百科,自由的百科全书

AKB48第22張單曲選拔總選舉[编辑]

结果10支持,2反对 => 入选 核对者:--14.209.180.147留言2014年6月14日 (六) 12:32 (UTC)[回复]

AKB48第22張單曲選拔總選舉编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(55,899位元組)

投票期:2014年5月31日 至 2014年6月14日
提名类别:特色条目候选
說明:當選優良條目已經有三年,內容全面,參考充足。另外,稍為精簡了一下內文,並且修補或移除了失效連結。相信能夠符合特色資格,因此提名。謝謝。—AT 2014年5月31日 (六) 02:52 (UTC)[回复]

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--AT 2014年5月31日 (六) 02:52 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准:內容全面,來源充足。不過文中的「みなみ」和「れいな」有沒有需要換成漢字?— lssrn45 | talk 2014年5月31日 (六) 04:58 (UTC)[回复]
    漏了幾個。已換成漢字。—AT 2014年5月31日 (六) 05:10 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准:內容全面,來源充足,這類條目能寫成這麼優秀已經很好了。--LC The Great 2014年5月31日 (六) 05:39 (UTC)[回复]
    (~)補充:也希望AT閣下和Lssrn45為本人推薦的苗劉兵變一些意見--LC The Great 2014年5月31日 (六) 05:43 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年5月31日 (六) 23:19 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准:马来语和印尼语维基百科都有条目了,怎么英文版没有?我认为条目覆盖面广,有足够的参考资料,只是候选人至少可以在章节开始的时候放一个内文引注。--HYH.124留言2014年6月6日 (五) 09:23 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2014年6月7日 (六) 13:08 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准:內容充足,全面,值得支持。Canadian留言2014年6月8日 (日) 05:25 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准:內容全面,來源充足。支持日本条目!--Lanwi1(留言) 2014年6月11日 (三) 07:44 (UTC)[回复]
  9. 符合典范条目标准:内容全面,注解详尽,便于理解,支持--找来源好麻烦肯定帮不到你 2014年6月12日 (四) 09:50 (UTC)[回复]
  10. 符合典范条目标准:内容详细,我认为符合标准。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年6月13日 (五) 10:16 (UTC)[回复]

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;
  1. 不符合典范条目标准:1、来源或脚注不足:举例,“候選人”章节、“總選結果公佈前,首先由AKB48、SKE48和NMB48的成員演唱,順序是《萬歲Venus》(SKE48)、《絕滅黑髮少女》(NMB48)、《1!2!3!4! 請多關照!》(SKE48)、《無限重播》(AKB48)、《馬尾與髮圈》(AKB48)和《Everyday、髮箍》(AKB48),然後各成員手持名牌逐一入場,其後全體成員一同向觀眾鞠躬謝意。”“於2011年2月21日,宣布了由於學業原因預定於同年4月畢業,未參加總選舉”。2、用词不当:例如“一度呼吸過度,站也站不穩”;3、第28至43号注释属参注混杂,且同一来源只需列一次,不应如此反复列出。--刘嘉留言2014年5月31日 (六) 09:40 (UTC)[回复]
    (:)回應6+:暫時已處理問題2及3,煩請檢查此處理方法可否接受。 — lssrn45 | talk 2014年5月31日 (六) 09:57 (UTC)[回复]
    感謝您的意見。已補上有關閣下提出的參考不足的地方,如有其他煩請指出。另外,畢業成員即等同不參加成員,因此我認為沒有列出的必要,在當選優良時候的版本也沒有相關的描述,因而移除。如有任何疑問,歡迎提出,謝謝。另感謝Lssrn45的幫忙。—AT 2014年5月31日 (六) 20:28 (UTC)[回复]
我的意思说候选人这个章节需要补充来源。怎么知道是这些人,分别是哪个组(或研究生),“每屆的「圈外」都不相同,視乎當年的當選名額和候選人數目。第一屆的圈外為第31位至第98位,第二屆是第41位至第104位,第三屆(本屆)是第41位至第150位。”相应的来源又是,如果是已经有的来源,就应该补充脚注。参考里面《體育日本》这个书名号去掉吧,别的又没有写书名号,为什么这个要呢。“對上兩次總選舉排名第3位的篠田麻里子,降至第4位。小嶋陽菜與高橋南的排名則互換,二人得票僅相差130票。備受注目的前田敦子與大島優子之爭中,最終前田憑1萬多票之差重奪第1位,兩人相擁而泣[35]”,这个第35号来源只能够说明最后一句,不能说明前两句。--6+留言2014年6月13日 (五) 09:58 (UTC)[回复]
6+。已補充相關來源,缺乏來源支持的句子和多餘的書名號已刪去。圈外排名未曾公佈,因此無法得知。謝謝。—AT 2014年6月13日 (五) 10:15 (UTC)[回复]
  1. 不符合典范条目标准:从文章的字数和条目的重要性来看,优良已经足够。--Huandy618留言2014年6月03日 (二) 19:17 (UTC)[回复]
    特色標準並不是根據字數和重要性來評定的,這點應該很清楚?—AT 2014年6月4日 (三) 07:20 (UTC)[回复]

中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果10支持,2反对 => 入选 核对者:--14.209.180.147留言2014年6月14日 (六) 12:32 (UTC)[回复]