跳至內容

維基百科:典範條目評選/AKB48第22張單曲選拔總選舉

維基百科,自由的百科全書

AKB48第22張單曲選拔總選舉[編輯]

結果10支持,2反對 => 入選 核對者:--14.209.180.147留言2014年6月14日 (六) 12:32 (UTC)[回覆]

AKB48第22張單曲選拔總選舉編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(55,899位元組)

投票期:2014年5月31日 至 2014年6月14日
提名類別:特色條目候選
說明:當選優良條目已經有三年,內容全面,參考充足。另外,稍為精簡了一下內文,並且修補或移除了失效連結。相信能夠符合特色資格,因此提名。謝謝。—AT 2014年5月31日 (六) 02:52 (UTC)[回覆]

符合特色條目標準[編輯]

如果認為條目符合特色條目標準,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典範條目標準:提名人票。--AT 2014年5月31日 (六) 02:52 (UTC)[回覆]
  2. 符合典範條目標準:內容全面,來源充足。不過文中的「みなみ」和「れいな」有沒有需要換成漢字?— lssrn45 | talk 2014年5月31日 (六) 04:58 (UTC)[回覆]
    漏了幾個。已換成漢字。—AT 2014年5月31日 (六) 05:10 (UTC)[回覆]
  3. 符合典範條目標準:內容全面,來源充足,這類條目能寫成這麼優秀已經很好了。--LC The Great 2014年5月31日 (六) 05:39 (UTC)[回覆]
    (~)補充:也希望AT閣下和Lssrn45為本人推薦的苗劉兵變一些意見--LC The Great 2014年5月31日 (六) 05:43 (UTC)[回覆]
  4. 符合典範條目標準,內容完備,來源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年5月31日 (六) 23:19 (UTC)[回覆]
  5. 符合典範條目標準:馬來語和印尼語維基百科都有條目了,怎麼英文版沒有?我認為條目覆蓋面廣,有足夠的參考資料,只是候選人至少可以在章節開始的時候放一個內文引注。--HYH.124留言2014年6月6日 (五) 09:23 (UTC)[回覆]
  6. 符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2014年6月7日 (六) 13:08 (UTC)[回覆]
  7. 符合典範條目標準:內容充足,全面,值得支持。Canadian留言2014年6月8日 (日) 05:25 (UTC)[回覆]
  8. 符合典範條目標準:內容全面,來源充足。支持日本條目!--Lanwi1(留言) 2014年6月11日 (三) 07:44 (UTC)[回覆]
  9. 符合典範條目標準:內容全面,註解詳盡,便於理解,支持--找來源好麻煩肯定幫不到你 2014年6月12日 (四) 09:50 (UTC)[回覆]
  10. 符合典範條目標準:內容詳細,我認為符合標準。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年6月13日 (五) 10:16 (UTC)[回覆]

不符合特色條目標準[編輯]

如果認為條目不符合特色條目標準,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;
  1. 不符合典範條目標準:1、來源或腳註不足:舉例,「候選人」章節、「總選結果公佈前,首先由AKB48、SKE48和NMB48的成員演唱,順序是《萬歲Venus》(SKE48)、《絕滅黑髮少女》(NMB48)、《1!2!3!4! 請多關照!》(SKE48)、《無限重播》(AKB48)、《馬尾與髮圈》(AKB48)和《Everyday、髮箍》(AKB48),然後各成員手持名牌逐一入場,其後全體成員一同向觀眾鞠躬謝意。」「於2011年2月21日,宣佈了由於學業原因預定於同年4月畢業,未參加總選舉」。2、用詞不當:例如「一度呼吸過度,站也站不穩」;3、第28至43號註釋屬參注混雜,且同一來源只需列一次,不應如此反覆列出。--劉嘉留言2014年5月31日 (六) 09:40 (UTC)[回覆]
    (:)回應6+:暫時已處理問題2及3,煩請檢查此處理方法可否接受。 — lssrn45 | talk 2014年5月31日 (六) 09:57 (UTC)[回覆]
    感謝您的意見。已補上有關閣下提出的參考不足的地方,如有其他煩請指出。另外,畢業成員即等同不參加成員,因此我認為沒有列出的必要,在當選優良時候的版本也沒有相關的描述,因而移除。如有任何疑問,歡迎提出,謝謝。另感謝Lssrn45的幫忙。—AT 2014年5月31日 (六) 20:28 (UTC)[回覆]
我的意思說候選人這個章節需要補充來源。怎麼知道是這些人,分別是哪個組(或研究生),「每屆的「圈外」都不相同,視乎當年的當選名額和候選人數目。第一屆的圈外為第31位至第98位,第二屆是第41位至第104位,第三屆(本屆)是第41位至第150位。」相應的來源又是,如果是已經有的來源,就應該補充腳註。參考裏面《體育日本》這個書名號去掉吧,別的又沒有寫書名號,為什麼這個要呢。「對上兩次總選舉排名第3位的篠田麻里子,降至第4位。小嶋陽菜與高橋南的排名則互換,二人得票僅相差130票。備受注目的前田敦子與大島優子之爭中,最終前田憑1萬多票之差重奪第1位,兩人相擁而泣[35]」,這個第35號來源只能夠說明最後一句,不能說明前兩句。--6+留言2014年6月13日 (五) 09:58 (UTC)[回覆]
6+。已補充相關來源,缺乏來源支持的句子和多餘的書名號已刪去。圈外排名未曾公佈,因此無法得知。謝謝。—AT 2014年6月13日 (五) 10:15 (UTC)[回覆]
  1. 不符合典範條目標準:從文章的字數和條目的重要性來看,優良已經足夠。--Huandy618留言2014年6月03日 (二) 19:17 (UTC)[回覆]
    特色標準並不是根據字數和重要性來評定的,這點應該很清楚?—AT 2014年6月4日 (三) 07:20 (UTC)[回覆]

中立[編輯]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[編輯]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

結果10支持,2反對 => 入選 核對者:--14.209.180.147留言2014年6月14日 (六) 12:32 (UTC)[回覆]