跳转到内容

维基百科:典范条目评选/AKB48第22张单曲选拔总选举

维基百科,自由的百科全书

AKB48第22张单曲选拔总选举[编辑]

结果10支持,2反对 => 入选 核对者:--14.209.180.147留言2014年6月14日 (六) 12:32 (UTC)[回复]

AKB48第22张单曲选拔总选举编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(55,899字节)

投票期:2014年5月31日 至 2014年6月14日
提名类别:特色条目候选
说明:当选优良条目已经有三年,内容全面,参考充足。另外,稍为精简了一下内文,并且修补或移除了失效连结。相信能够符合特色资格,因此提名。谢谢。—AT 2014年5月31日 (六) 02:52 (UTC)[回复]

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},说明理由并签名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--AT 2014年5月31日 (六) 02:52 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准:内容全面,来源充足。不过文中的“みなみ”和“れいな”有没有需要换成汉字?— lssrn45 | talk 2014年5月31日 (六) 04:58 (UTC)[回复]
    漏了几个。已换成汉字。—AT 2014年5月31日 (六) 05:10 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准:内容全面,来源充足,这类条目能写成这么优秀已经很好了。--LC The Great 2014年5月31日 (六) 05:39 (UTC)[回复]
    (~)补充:也希望AT阁下和Lssrn45为本人推荐的苗刘兵变一些意见--LC The Great 2014年5月31日 (六) 05:43 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年5月31日 (六) 23:19 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准:马来语和印尼语维基百科都有条目了,怎么英文版没有?我认为条目覆盖面广,有足够的参考资料,只是候选人至少可以在章节开始的时候放一个内文引注。--HYH.124留言2014年6月6日 (五) 09:23 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王谢绝废话|战斗记录2014年6月7日 (六) 13:08 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准:内容充足,全面,值得支持。Canadian留言2014年6月8日 (日) 05:25 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准:内容全面,来源充足。支持日本条目!--Lanwi1(留言) 2014年6月11日 (三) 07:44 (UTC)[回复]
  9. 符合典范条目标准:内容全面,注解详尽,便于理解,支持--找来源好麻烦肯定帮不到你 2014年6月12日 (四) 09:50 (UTC)[回复]
  10. 符合典范条目标准:内容详细,我认为符合标准。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年6月13日 (五) 10:16 (UTC)[回复]

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},说明理由并签名;
  1. 不符合典范条目标准:1、来源或脚注不足:举例,“候选人”章节、“总选结果公布前,首先由AKB48、SKE48和NMB48的成员演唱,顺序是《万岁Venus》(SKE48)、《绝灭黑发少女》(NMB48)、《1!2!3!4! 请多关照!》(SKE48)、《无限重播》(AKB48)、《马尾与发圈》(AKB48)和《Everyday、发箍》(AKB48),然后各成员手持名牌逐一入场,其后全体成员一同向观众鞠躬谢意。”“于2011年2月21日,宣布了由于学业原因预定于同年4月毕业,未参加总选举”。2、用词不当:例如“一度呼吸过度,站也站不稳”;3、第28至43号注释属参注混杂,且同一来源只需列一次,不应如此反复列出。--刘嘉留言2014年5月31日 (六) 09:40 (UTC)[回复]
    (:)回应6+:暂时已处理问题2及3,烦请检查此处理方法可否接受。 — lssrn45 | talk 2014年5月31日 (六) 09:57 (UTC)[回复]
    感谢您的意见。已补上有关阁下提出的参考不足的地方,如有其他烦请指出。另外,毕业成员即等同不参加成员,因此我认为没有列出的必要,在当选优良时候的版本也没有相关的描述,因而移除。如有任何疑问,欢迎提出,谢谢。另感谢Lssrn45的帮忙。—AT 2014年5月31日 (六) 20:28 (UTC)[回复]
我的意思说候选人这个章节需要补充来源。怎么知道是这些人,分别是哪个组(或研究生),“每届的“圈外”都不相同,视乎当年的当选名额和候选人数目。第一届的圈外为第31位至第98位,第二届是第41位至第104位,第三届(本届)是第41位至第150位。”相应的来源又是,如果是已经有的来源,就应该补充脚注。参考里面《体育日本》这个书名号去掉吧,别的又没有写书名号,为什么这个要呢。“对上两次总选举排名第3位的篠田麻里子,降至第4位。小嶋阳菜与高桥南的排名则互换,二人得票仅相差130票。备受注目的前田敦子与大岛优子之争中,最终前田凭1万多票之差重夺第1位,两人相拥而泣[35]”,这个第35号来源只能够说明最后一句,不能说明前两句。--6+留言2014年6月13日 (五) 09:58 (UTC)[回复]
6+。已补充相关来源,缺乏来源支持的句子和多余的书名号已删去。圈外排名未曾公布,因此无法得知。谢谢。—AT 2014年6月13日 (五) 10:15 (UTC)[回复]
  1. 不符合典范条目标准:从文章的字数和条目的重要性来看,优良已经足够。--Huandy618留言2014年6月03日 (二) 19:17 (UTC)[回复]
    特色标准并不是根据字数和重要性来评定的,这点应该很清楚?—AT 2014年6月4日 (三) 07:20 (UTC)[回复]

中立[编辑]

如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;

意见[编辑]

参考特色条目标准写作指南,给予意见并签名。

结果10支持,2反对 => 入选 核对者:--14.209.180.147留言2014年6月14日 (六) 12:32 (UTC)[回复]