跳转到内容

维基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基原創獎/Shwangtianyuan

维基百科,自由的百科全书

提名Shwangtianyuan獲得维基原创专家奖[编辑]

以下討論已結束,請不要對此存檔進行任何編輯:未达到最低支持票数,未通过

提名Shwangtianyuan讨论页+·贡献(最早編輯次數·注册日期·所創條目:Shwangtianyuan阁下加入维基以来,一直致力于编写原创条目,尤其以社会热点条目为多,目前新条目推荐已经达到约100个,基本上都是原创条目,相信维基原创专家应该达标,希望Shwangtianyuan继续努力,贡献更高质量的原创条目,并争取积极向优良和特色条目迈进。—galaxyharrylion留言2016年8月30日 (二) 13:55 (UTC)[回复]

獲提名人意見:我本人接受这一奖励,感谢提名。--Shwangtianyuan 有事,请找我说话! 2016年8月31日 (三) 07:05 (UTC)[回复]
提名期(最長三個星期)︰2016年8月30日至2016年9月20日。

支持

  1. (+)支持:提名人票,理由已经叙述。galaxyharrylion留言2016年8月30日 (二) 13:56 (UTC)[回复]
  2. (+)支持:可以可以。--追迹未来 2016年8月31日 (三) 06:49 (UTC)[回复]
  3. (+)支持:7君所言的条目品质极其低劣并不认同,确实该用户条目有需要改进的地方,但极其低劣还不至于。私以为被提名者的条目还是不错的,值得鼓励。-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月31日 (三) 07:25 (UTC)[回复]
  4. 写字板留言2016年9月1日 (四) 00:33 (UTC)[回复]
  5. (+)支持:贡献数量足够,至于质量,下面某位红人身为“翻译大师”,但翻译作品质量一直被诟病,还有什么资格说其他人?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年9月1日 (四) 01:57 (UTC)[回复]
  6. (+)支持:条目质量还说得过去,且贡献颇多。你问我资瓷不资瓷,我当然资瓷了。——by 小林林“何それ 意味わかない”留言Email 2016年9月2日 (五) 09:20 (UTC)[回复]

反對

  1. (-)反对,给我的感觉他写的条目堆砌新闻报道比较多。举个例子E租宝,被查的新闻占到条目内容的一半以上,而且写得事无巨细,不认为这具有百科全书性。再比如饿了么条目,“商家负责人怒砸小杨的家门”云云,同样是不具有百科全书性,他却描写得如此生动。早期写的大量电影条目剧情介绍侵权,即使现在写的一些条目也在侵权的临界线上。比如刘志勇 (广西),导言和官方简历几乎没什么不同,简单调换了语句的顺序而已。--Antigng留言2016年8月30日 (二) 14:04 (UTC)[回复]
    是有改进空间,但这么多贡献,个人觉得,原创专家是够了。galaxyharrylion留言2016年8月30日 (二) 14:20 (UTC)[回复]
  2. (-)反对:条目品质极其低劣,对于初来乍到的用户可以理解,但此用户不但写起条目一直不用心,最近都还有直接用链接翻译器译过表格就直接提DYK的情况。虽然原创奖一向品质和数量要求都很低,但长年累月都是这样写,实在令人无法认同。--7留言2016年8月30日 (二) 16:19 (UTC)[回复]
  3. (-)反对:條目質量還有待加強。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月8日 (四) 00:33 (UTC)[回复]
  4. (-)反对:所謂的原創條目都是拼業績似地靠大量的網路資料整理堆積,剩下的都是翻譯不完全的條目。-- Marcus Hsu  talk  2016年9月21日 (三) 00:49 (UTC)[回复]

中立

  1. (=)中立:观望中。--4Li 2016年9月1日 (四) 02:44 (UTC)[回复]
  2. (=)中立:看了他一段時間,條目的質素實在令我投不下支持票。然而反對票會傷害孩子自尊,不好,他也不是病入膏肓。就這樣吧,條目質素差的問題是可以改正的,八年前我的條目也是堆砌資料,可讀性低。不需要苛責,應該鼓勵——除非這是虧本投資,不過現在我覺得還沒會虧本。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年9月11日 (日) 15:04 (UTC)[回复]
  3. (=)中立:作为一个鼓励吧,原创的精神可嘉,但质量上仍有可提升空间。中立。--苏言竹留言2016年9月14日 (三) 13:06 (UTC)[回复]

意見

  1. 首先我要说一下啊,E租宝既是公司条目,也可以是案件条目,所以我对A君的观点不认同。最后我要说,我本人已经接受了这一提名,感谢大家的支持,我会继续努力的。--Shwangtianyuan 有事,请找我说话! 2016年8月31日 (三) 02:02 (UTC)[回复]
    WP:NOTNEWS“維基百科不應該提供突發新聞消息,一宗事件的源由、過程概要和後續後果可以是合適的,但是某場火災如何暫時地影響附近交通、某個集會的人用了哪幾樣工具破壞某個地方、某場風暴或瘟疫中政府設立的求助電話號碼……都不是適當的內容,除非這些事情是各界重點討論的話題,否則在百科上應可免則免,這種詳盡的細節和記述應是維基新聞的工作。”--Antigng留言2016年8月31日 (三) 04:02 (UTC)[回复]
    我认为阁下的观点有点极端,不太适合当管理员。我本人有权提出罢免阁下的管理员职务。--Shwangtianyuan 有事,请找我说话! 2016年8月31日 (三) 05:49 (UTC)[回复]
    欢迎你这么做。--Antigng留言2016年8月31日 (三) 06:04 (UTC)[回复]
    刚刚只是开玩笑。感谢您的建议,我会努力改进的。Shwangtianyuan 有事,请找我说话! 2016年8月31日 (三) 06:51 (UTC)[回复]
    不客气。--Antigng留言2016年8月31日 (三) 07:11 (UTC)[回复]

結果