維基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基原創獎/Shwangtianyuan

提名Shwangtianyuan獲得維基原創專家獎

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：未達到最低支持票數，未通過

---

提名Shwangtianyuan（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：Shwangtianyuan閣下加入維基以來，一直致力於編寫原創條目，尤其以社會熱點條目為多，目前新條目推薦已經達到約100個，基本上都是原創條目，相信維基原創專家應該達標，希望Shwangtianyuan繼續努力，貢獻更高質量的原創條目，並爭取積極向優良和特色條目邁進。—galaxyharrylion（留言） 2016年8月30日 (二) 13:55 (UTC)

獲提名人意見：我本人接受這一獎勵，感謝提名。--Shwangtianyuan 有事，請找我說話！ 2016年8月31日 (三) 07:05 (UTC)

提名期（最長三個星期）︰2016年8月30日至2016年9月20日。

支持

1. (＋)支持：提名人票，理由已經敘述。galaxyharrylion（留言） 2016年8月30日 (二) 13:56 (UTC)
2. (＋)支持：可以可以。--追跡未來 2016年8月31日 (三) 06:49 (UTC)
3. (＋)支持：7君所言的條目品質極其低劣並不認同，確實該用戶條目有需要改進的地方，但極其低劣還不至於。私以為被提名者的條目還是不錯的，值得鼓勵。-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年8月31日 (三) 07:25 (UTC)
4. 寫字板（留言） 2016年9月1日 (四) 00:33 (UTC)
5. (＋)支持：貢獻數量足夠，至於質量，下面某位紅人身為「翻譯大師」，但翻譯作品質量一直被詬病，還有什麼資格說其他人？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年9月1日 (四) 01:57 (UTC)
6. (＋)支持：條目質量還說得過去，且貢獻頗多。你問我資瓷不資瓷，我當然資瓷了。——by 小林林「何それ 意味わかない」^{留言※Email} 2016年9月2日 (五) 09:20 (UTC)

反對

1. (－)反對，給我的感覺他寫的條目堆砌新聞報道比較多。舉個例子E租寶，被查的新聞佔到條目內容的一半以上，而且寫得事無巨細，不認為這具有百科全書性。再比如餓了麼條目，「商家負責人怒砸小楊的家門」云云，同樣是不具有百科全書性，他卻描寫得如此生動。早期寫的大量電影條目劇情介紹侵權，即使現在寫的一些條目也在侵權的臨界線上。比如劉志勇 (廣西)，導言和官方簡歷幾乎沒什麼不同，簡單調換了語句的順序而已。--Antigng（留言） 2016年8月30日 (二) 14:04 (UTC)

   是有改進空間，但這麼多貢獻，個人覺得，原創專家是夠了。galaxyharrylion（留言） 2016年8月30日 (二) 14:20 (UTC)

2. (－)反對：條目品質極其低劣，對於初來乍到的用戶可以理解，但此用戶不但寫起條目一直不用心，最近都還有直接用連結翻譯器譯過表格就直接提DYK的情況。雖然原創獎一向品質和數量要求都很低，但長年累月都是這樣寫，實在令人無法認同。--7（留言） 2016年8月30日 (二) 16:19 (UTC)
3. (－)反對：條目質量還有待加強。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月8日 (四) 00:33 (UTC)
4. (－)反對：所謂的原創條目都是拼業績似地靠大量的網絡資料整理堆積，剩下的都是翻譯不完全的條目。-- Marcus Hsu  talk  2016年9月21日 (三) 00:49 (UTC)

中立

1. (＝)中立：觀望中。--⁴Li 2016年9月1日 (四) 02:44 (UTC)
2. (＝)中立：看了他一段時間，條目的質素實在令我投不下支持票。然而反對票會傷害孩子自尊，不好，他也不是病入膏肓。就這樣吧，條目質素差的問題是可以改正的，八年前我的條目也是堆砌資料，可讀性低。不需要苛責，應該鼓勵——除非這是虧本投資，不過現在我覺得還沒會虧本。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年9月11日 (日) 15:04 (UTC)
3. (＝)中立：作為一個鼓勵吧，原創的精神可嘉，但質量上仍有可提升空間。中立。--蘇言竹（留言） 2016年9月14日 (三) 13:06 (UTC)

意見

1. 首先我要說一下啊，E租寶既是公司條目，也可以是案件條目，所以我對A君的觀點不認同。最後我要說，我本人已經接受了這一提名，感謝大家的支持，我會繼續努力的。--Shwangtianyuan 有事，請找我說話！ 2016年8月31日 (三) 02:02 (UTC)

   WP:NOTNEWS「維基百科不應該提供突發新聞消息，一宗事件的源由、過程概要和後續後果可以是合適的，但是某場火災如何暫時地影響附近交通、某個集會的人用了哪幾樣工具破壞某個地方、某場風暴或瘟疫中政府設立的求助電話號碼……都不是適當的內容，除非這些事情是各界重點討論的話題，否則在百科上應可免則免，這種詳盡的細節和記述應是維基新聞的工作。」--Antigng（留言） 2016年8月31日 (三) 04:02 (UTC)

   我認為閣下的觀點有點極端，不太適合當管理員。我本人有權提出罷免閣下的管理員職務。--Shwangtianyuan 有事，請找我說話！ 2016年8月31日 (三) 05:49 (UTC)

   歡迎你這麼做。--Antigng（留言） 2016年8月31日 (三) 06:04 (UTC)

   剛剛只是開玩笑。感謝您的建議，我會努力改進的。Shwangtianyuan 有事，請找我說話！ 2016年8月31日 (三) 06:51 (UTC)

   不客氣。--Antigng（留言） 2016年8月31日 (三) 07:11 (UTC)

結果

• 投票到期，支持票6張，未達通過要求，還望候選人再接再厲，按照他人提出的善意意見，改善條目質量。galaxyharrylion（留言） 2016年9月21日 (三) 11:13 (UTC)