跳转到内容

维基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基原創獎/Shwangtianyuan

添加链接
维基百科，自由的百科全书

提名Shwangtianyuan獲得维基原创专家奖

[编辑]

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：未达到最低支持票数，未通过

提名Shwangtianyuan（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：Shwangtianyuan阁下加入维基以来，一直致力于编写原创条目，尤其以社会热点条目为多，目前新条目推荐已经达到约100个，基本上都是原创条目，相信维基原创专家应该达标，希望Shwangtianyuan继续努力，贡献更高质量的原创条目，并争取积极向优良和特色条目迈进。—galaxyharrylion（留言） 2016年8月30日 (二) 13:55 (UTC)[回复]

獲提名人意見：我本人接受这一奖励，感谢提名。--Shwangtianyuan 有事，请找我说话！ 2016年8月31日 (三) 07:05 (UTC)[回复]
提名期（最長三個星期）︰2016年8月30日至2016年9月20日。

支持

  1. (＋)支持：提名人票，理由已经叙述。galaxyharrylion（留言） 2016年8月30日 (二) 13:56 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持：可以可以。--追迹未来 2016年8月31日 (三) 06:49 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持：7君所言的条目品质极其低劣并不认同，确实该用户条目有需要改进的地方，但极其低劣还不至于。私以为被提名者的条目还是不错的，值得鼓励。-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月31日 (三) 07:25 (UTC)[回复]
  4. 写字板（留言） 2016年9月1日 (四) 00:33 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持：贡献数量足够，至于质量，下面某位红人身为“翻译大师”，但翻译作品质量一直被诟病，还有什么资格说其他人？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年9月1日 (四) 01:57 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持：条目质量还说得过去，且贡献颇多。你问我资瓷不资瓷，我当然资瓷了。——by 小林林“何それ 意味わかない”留言※Email 2016年9月2日 (五) 09:20 (UTC)[回复]

反對

  1. (－)反对，给我的感觉他写的条目堆砌新闻报道比较多。举个例子E租宝，被查的新闻占到条目内容的一半以上，而且写得事无巨细，不认为这具有百科全书性。再比如饿了么条目，“商家负责人怒砸小杨的家门”云云，同样是不具有百科全书性，他却描写得如此生动。早期写的大量电影条目剧情介绍侵权，即使现在写的一些条目也在侵权的临界线上。比如刘志勇 (广西)，导言和官方简历几乎没什么不同，简单调换了语句的顺序而已。--Antigng（留言） 2016年8月30日 (二) 14:04 (UTC)[回复]
    是有改进空间，但这么多贡献，个人觉得，原创专家是够了。galaxyharrylion（留言） 2016年8月30日 (二) 14:20 (UTC)[回复]
  2. (－)反对：条目品质极其低劣，对于初来乍到的用户可以理解，但此用户不但写起条目一直不用心，最近都还有直接用链接翻译器译过表格就直接提DYK的情况。虽然原创奖一向品质和数量要求都很低，但长年累月都是这样写，实在令人无法认同。--7（留言） 2016年8月30日 (二) 16:19 (UTC)[回复]
  3. (－)反对：條目質量還有待加強。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月8日 (四) 00:33 (UTC)[回复]
  4. (－)反对：所謂的原創條目都是拼業績似地靠大量的網路資料整理堆積，剩下的都是翻譯不完全的條目。-- Marcus Hsu  talk  2016年9月21日 (三) 00:49 (UTC)[回复]

中立

  1. (＝)中立：观望中。--4Li 2016年9月1日 (四) 02:44 (UTC)[回复]
  2. (＝)中立：看了他一段時間，條目的質素實在令我投不下支持票。然而反對票會傷害孩子自尊，不好，他也不是病入膏肓。就這樣吧，條目質素差的問題是可以改正的，八年前我的條目也是堆砌資料，可讀性低。不需要苛責，應該鼓勵——除非這是虧本投資，不過現在我覺得還沒會虧本。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年9月11日 (日) 15:04 (UTC)[回复]
  3. (＝)中立：作为一个鼓励吧，原创的精神可嘉，但质量上仍有可提升空间。中立。--苏言竹（留言） 2016年9月14日 (三) 13:06 (UTC)[回复]

意見

  1. 首先我要说一下啊，E租宝既是公司条目，也可以是案件条目，所以我对A君的观点不认同。最后我要说，我本人已经接受了这一提名，感谢大家的支持，我会继续努力的。--Shwangtianyuan 有事，请找我说话！ 2016年8月31日 (三) 02:02 (UTC)[回复]
    WP:NOTNEWS“維基百科不應該提供突發新聞消息，一宗事件的源由、過程概要和後續後果可以是合適的，但是某場火災如何暫時地影響附近交通、某個集會的人用了哪幾樣工具破壞某個地方、某場風暴或瘟疫中政府設立的求助電話號碼……都不是適當的內容，除非這些事情是各界重點討論的話題，否則在百科上應可免則免，這種詳盡的細節和記述應是維基新聞的工作。”--Antigng（留言） 2016年8月31日 (三) 04:02 (UTC)[回复]
    我认为阁下的观点有点极端，不太适合当管理员。我本人有权提出罢免阁下的管理员职务。--Shwangtianyuan 有事，请找我说话！ 2016年8月31日 (三) 05:49 (UTC)[回复]
    欢迎你这么做。--Antigng（留言） 2016年8月31日 (三) 06:04 (UTC)[回复]
    刚刚只是开玩笑。感谢您的建议，我会努力改进的。Shwangtianyuan 有事，请找我说话！ 2016年8月31日 (三) 06:51 (UTC)[回复]
    不客气。--Antigng（留言） 2016年8月31日 (三) 07:11 (UTC)[回复]

結果

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基原創獎/Shwangtianyuan&oldid=61441032”