維基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基原創獎/Shwangtianyuan
外觀
提名Shwangtianyuan獲得維基原創專家獎
[編輯]以下討論已結束,請不要對此存檔進行任何編輯:未達到最低支持票數,未通過
提名Shwangtianyuan(討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目):Shwangtianyuan閣下加入維基以來,一直致力於編寫原創條目,尤其以社會熱點條目為多,目前新條目推薦已經達到約100個,基本上都是原創條目,相信維基原創專家應該達標,希望Shwangtianyuan繼續努力,貢獻更高質量的原創條目,並爭取積極向優良和特色條目邁進。—galaxyharrylion(留言) 2016年8月30日 (二) 13:55 (UTC)
- 獲提名人意見:我本人接受這一獎勵,感謝提名。--Shwangtianyuan 有事,請找我說話! 2016年8月31日 (三) 07:05 (UTC)
- 提名期(最長三個星期)︰2016年8月30日至2016年9月20日。
支持
- (+)支持:提名人票,理由已經敘述。galaxyharrylion(留言) 2016年8月30日 (二) 13:56 (UTC)
- (+)支持:可以可以。--追跡未來 2016年8月31日 (三) 06:49 (UTC)
- (+)支持:7君所言的條目品質極其低劣並不認同,確實該用戶條目有需要改進的地方,但極其低劣還不至於。私以為被提名者的條目還是不錯的,值得鼓勵。-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年8月31日 (三) 07:25 (UTC)
- 寫字板(留言) 2016年9月1日 (四) 00:33 (UTC)
- (+)支持:貢獻數量足夠,至於質量,下面某位紅人身為「翻譯大師」,但翻譯作品質量一直被詬病,還有什麼資格說其他人?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年9月1日 (四) 01:57 (UTC)
- (+)支持:條目質量還說得過去,且貢獻頗多。你問我資瓷不資瓷,我當然資瓷了。——by 小林林「何それ 意味わかない」留言※Email 2016年9月2日 (五) 09:20 (UTC)
反對
- (-)反對,給我的感覺他寫的條目堆砌新聞報道比較多。舉個例子E租寶,被查的新聞占到條目內容的一半以上,而且寫得事無巨細,不認為這具有百科全書性。再比如餓了麼條目,「商家負責人怒砸小楊的家門」云云,同樣是不具有百科全書性,他卻描寫得如此生動。早期寫的大量電影條目劇情介紹侵權,即使現在寫的一些條目也在侵權的臨界線上。比如劉志勇 (廣西),導言和官方簡歷幾乎沒什麼不同,簡單調換了語句的順序而已。--Antigng(留言) 2016年8月30日 (二) 14:04 (UTC)
- 是有改進空間,但這麼多貢獻,個人覺得,原創專家是夠了。galaxyharrylion(留言) 2016年8月30日 (二) 14:20 (UTC)
- (-)反對:條目品質極其低劣,對於初來乍到的用戶可以理解,但此用戶不但寫起條目一直不用心,最近都還有直接用鏈接翻譯器譯過表格就直接提DYK的情況。雖然原創獎一向品質和數量要求都很低,但長年累月都是這樣寫,實在令人無法認同。--7(留言) 2016年8月30日 (二) 16:19 (UTC)
- (-)反對:條目質量還有待加強。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月8日 (四) 00:33 (UTC)
- (-)反對:所謂的原創條目都是拼業績似地靠大量的網路資料整理堆積,剩下的都是翻譯不完全的條目。-- Marcus Hsu talk 2016年9月21日 (三) 00:49 (UTC)
中立
- (=)中立:觀望中。--4Li 2016年9月1日 (四) 02:44 (UTC)
- (=)中立:看了他一段時間,條目的質素實在令我投不下支持票。然而反對票會傷害孩子自尊,不好,他也不是病入膏肓。就這樣吧,條目質素差的問題是可以改正的,八年前我的條目也是堆砌資料,可讀性低。不需要苛責,應該鼓勵——除非這是虧本投資,不過現在我覺得還沒會虧本。--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年9月11日 (日) 15:04 (UTC)
- (=)中立:作為一個鼓勵吧,原創的精神可嘉,但質量上仍有可提升空間。中立。--蘇言竹(留言) 2016年9月14日 (三) 13:06 (UTC)
意見
- 首先我要說一下啊,E租寶既是公司條目,也可以是案件條目,所以我對A君的觀點不認同。最後我要說,我本人已經接受了這一提名,感謝大家的支持,我會繼續努力的。--Shwangtianyuan 有事,請找我說話! 2016年8月31日 (三) 02:02 (UTC)
- WP:NOTNEWS「維基百科不應該提供突發新聞消息,一宗事件的源由、過程概要和後續後果可以是合適的,但是某場火災如何暫時地影響附近交通、某個集會的人用了哪幾樣工具破壞某個地方、某場風暴或瘟疫中政府設立的求助電話號碼……都不是適當的內容,除非這些事情是各界重點討論的話題,否則在百科上應可免則免,這種詳盡的細節和記述應是維基新聞的工作。」--Antigng(留言) 2016年8月31日 (三) 04:02 (UTC)
我認為閣下的觀點有點極端,不太適合當管理員。我本人有權提出罷免閣下的管理員職務。--Shwangtianyuan 有事,請找我說話! 2016年8月31日 (三) 05:49 (UTC)- 歡迎你這麼做。--Antigng(留言) 2016年8月31日 (三) 06:04 (UTC)
- 剛剛只是開玩笑。感謝您的建議,我會努力改進的。Shwangtianyuan 有事,請找我說話! 2016年8月31日 (三) 06:51 (UTC)
- 不客氣。--Antigng(留言) 2016年8月31日 (三) 07:11 (UTC)
- 剛剛只是開玩笑。感謝您的建議,我會努力改進的。Shwangtianyuan 有事,請找我說話! 2016年8月31日 (三) 06:51 (UTC)
- 歡迎你這麼做。--Antigng(留言) 2016年8月31日 (三) 06:04 (UTC)
結果
- 投票到期,支持票6張,未達通過要求,還望候選人再接再厲,按照他人提出的善意意見,改善條目質量。galaxyharrylion(留言) 2016年9月21日 (三) 11:13 (UTC)