跳转到内容

维基百科讨论:動員令/第十一次動員令/存檔/發起討論

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

請問今年有動員令嗎？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2013年5月15日 (三) 14:43 (UTC)。

今年（2013年）沒有第十一次動員令嗎，照理來說一般都是每年暑假辦的，4月就應該會有籌辦活動了？好像繼之前的動員令後中文維基就沒有甚麼大幅編輯潮，沒有聽到最近有關任何動員令的討論。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 01:31 (UTC)

看似今年未曾討論過動員令。－HW（論 獻） 2013年4月7日 (日) 02:41 (UTC)
需要投票嗎？ --PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 14:22 (UTC)
投票不能取代討論，就先討論看看。－HW（論 獻） 2013年4月8日 (一) 02:14 (UTC)

主題

  • 显然还是会有动员令的，不过我真心希望这次如果要搞，不要再专注于创建新条目，而是转到清理积压工作上，之前刷条目导致的恶果很难靠一两个人解决掉。--Kuailong™ 2013年4月7日 (日) 05:52 (UTC)
把那些有wikify和清理模板的条目拉出来，搞一个“清理条目并维基化，同时扩充至少2000字节”一类的活动吧。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月7日 (日) 05:55 (UTC)
I like it :P--铁铁的火大了 2013年4月7日 (日) 07:24 (UTC)
或者应该重视质的提升，而不只是量的提升，搞一次动员是专门清理“质”有问题的条目，这样会好些？——Sakamotosan 2013年4月7日 (日) 07:47 (UTC)
所以這樣是指以往的動員令是以「量多於質」為優先嗎？還是只指本次動員令應將「質」擺在優先？--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 07:53 (UTC)
認為這次動員令應將「孤立」、「未維基化」、「未更新」、「缺少來源」、「原創研究」等任務條目設為大動員令，而擴充和新增條目為其次，設為中小動員令。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 08:02 (UTC)
┌────────────────┘
「量多於質」似乎可能是過去動員令其中一個重點 :( 另外是否倒轉了？大動員令分數比小動員令少。－HW（論 獻） 2013年4月7日 (日) 08:20 (UTC)
大動員令本應比小動員令分數少，因為大動員令的範圍無限，但小動員令是在有主題或條件的限制下的條目，兩者的數量有很大的差異。如果大動員令分數比小動員令分數多，那麼我創建一篇符合小動員令的其中一個主題的條目，去報大動員令豈不是比較划算？--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 08:27 (UTC)
(！)意見，嗯我说几条供参考：
  1. 提升由机器人所建，现不满1000字节的条目至3000字节以上；
  2. 提升未满10000字节的基础条目至20000字节以上；
  3. 清理挂有孤立、未維基化、未更新、缺少來源、原創研究、需要清理编修、等模板的条目并提升至少2000字节（但怎么定义标准是个问题，像是如果我想刷贡献，可以随便给一个正常条目挂一堆模板然后随便写两段，这种也算？）--耶叶爷♥VC XC 2013年4月7日 (日) 08:25 (UTC)
 HW觉得这挺赞的。
PortalandPortal2Rocks: 我的意思是，「孤立」、「未維基化」、「未更新」、「缺少來源」、「原創研究」等任務條目是否該設為小動員令，而擴充和新增條目則設為大動員令？－HW（論 獻） 2013年4月7日 (日) 08:36 (UTC)
那這就跟之前的動員令一樣了，以「量」為優先。HW:我認為這次的主軸應該轉成先清理後擴充，讓問題條目優先處理。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 08:43 (UTC)
小動員令分數比大動員令高。如果將「孤立」、「未維基化」、「未更新」、「缺少來源」、「原創研究」等任務設為小動員令，這些貢獻有較高分數；而擴充和新增條目設為大動員令，有較低分數，用戶不是會參與「小動員令」來獲得更多分數嗎？－HW（論 獻） 2013年4月7日 (日) 08:46 (UTC)
 PortalandPortal2Rocks觉得这挺赞的。
原來是這個意思，我還以為你反對小動員令分數比大動員令高。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 08:49 (UTC)
抱歉令你誤會了。－HW（論 獻） 2013年4月7日 (日) 09:27 (UTC)
甚麼來的？－HW（論 獻） 2013年4月7日 (日) 08:20 (UTC)
她指的應該是FODOC，不過我也不太確定那是什麼...... --PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 08:52 (UTC)
应该指的是User:FODCOC，该用户根据一些handbook建了一堆外国人物的小条目。还有不少ip用户与其编辑形式极其相似（具体可查询条目探讨版历次讨论）。内容涉及古希腊古罗马人物、欧洲文艺复兴人物、日本历代文化人物之类的。大多都只有几句话，早期还有一堆译名错误。有点人肉机器人的味道--Numenor（留言） 2013年4月7日 (日) 09:08 (UTC)
除了FODCOC外還有一名維基人手動建了許多各國市鎮山川，內容都不超過三行且沒有模板，卻加了一堆圖片，這些條目也一併修了吧--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年4月7日 (日) 09:10 (UTC)
這樣的範圍好像有一點不明確...。我是說我們可以設文藝復興人物，古希臘人物等主題，但是我們不應該以收別人的爛攤子這樣作動員令。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 09:17 (UTC)
那這樣的話，中小動員令如何命名。因「孤立」、「未維基化」、「未更新」、「缺少來源」、「原創研究」等任務皆平等，也沒有哪一個任務條目特別多，所以動員令的命名是個問題。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 15:26 (UTC)
(？)疑問：要清理弧立條目的做法是找另一條條目加入至該被弧立條目的內鏈，還是在該被弧立條目加入至其他條目的內鏈？如果是前者，是否等同主持人如需覆核，需要檢查鏈入頁面再看看該用戶加了在哪裡...之後又要看看夠不夠2000位元組增幅？這樣的話工作壓力很大...說真的（起碼如果只是十五種跨語言鏈接，看看條目下方就行了...）－HW（論 獻） 2013年4月8日 (一) 02:14 (UTC)
(！)意見，近日多在擴充基礎條目，目前元維基的m:維基百科基礎條目質量列表的計算方法如下：

條目質量分為四個等級，分別為缺少(條目不存在，0KB)，小作品(條目長度10KB以下)，條目(條目長度10~30KB)，長條目(條目長度30KB以上)。因此是次動員令有關基礎條目的活動方法可按這個方法做參考，例如將小作品提升至條目可得一分數，將其提升至長條目可得更高的分數等等，以鼓勵用戶廣泛參與其能力所及的基礎條目內容，亦鼓勵用戶不是以撰寫小條目為主，而是以條目質量為主要考慮。另外建議是次活動只針對第三級而非第四級，即不包括基礎條目的擴展，以循序漸進的方式改善基礎條目。由於只是以位元組去作審核標準，應該會頗容易處理--ＬｏｋｉTalk 2013年4月8日 (一) 06:33 (UTC)

但現在的問題是，若真的要依質素加分，到底是要用條目質量（特，優，甲，乙，丙，小作品）還是要用條目長度？個人認為條目質量較好，因條目質量可看出內容的可用性。若一個條目特別長，卻沒有把主要內容寫出，完全離題，這樣不是沒有意義嗎？但是如果要用條目質量較麻煩，因乙級和丙級條目占維基百科多數，卻很難判斷兩者的分別。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月8日 (一) 13:16 (UTC)
問題是如何判斷條目質素...－HW（論 獻） 2013年4月8日 (一) 13:24 (UTC)
元維基的m:維基百科基礎條目質量列表，長度計算方法和中文維基不太一様，例如其中小於10K的條目有118個，但是維基百科:基礎條目中小於10K的條目有304個--Wolfch (留言) 2013年4月8日 (一) 13:29 (UTC)
元维基在计算条目长度时为了各语言版本公平起见，引入了权重，中文3.7是最高的，因此大概3K多时就会被视同为是10K，当然会比中文维基这样统计的数字少。--Kuailong™ 2013年4月9日 (二) 05:25 (UTC)
若是在動員令中要考慮基礎條目的長度，我仍建議用中文維基的條目長度計算方式，而不是用元維基乘以3.7的作法，因為用現有條目長度計算方式，方便主持人進行確認（若用乘以3.7的長度，主持人仍然可以確認，但手續上就麻煩多了），--Wolfch (留言) 2013年4月13日 (六) 14:55 (UTC)


一般主題

除了改善條目以外，一般的中／小動員令的主題是必要的。不知道各位今年對主題有什麼看法？--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月14日 (日) 09:03 (UTC)

在現時的主題設計下，提交User:Waihorace/DC11/Score作為得分表建議。留意大動員令達標條目分數，如果有需要常規得分可以設為0，以鼓勵改進條目。另外，計分模板不打算設計為每消一個加半個條目，是避免總條目數計算出現問題；不過，消一個加半個條目分數可以執行。－HW（論 獻） 2013年4月14日 (日) 13:00 (UTC)

抱歉產生誤會，我本來就是指消每消一個模板多加半個條目分數。另外：
等級 完成要求 編輯數或動員令參加次數
新人級 1分 尚未參加動員令且編輯數低於1000
初級 2分 參加過動員令且編輯數低於1000
中級 7分（含一中／小動員令） 尚未參加動員令且編輯數高於1000
高級 16分（含三中／小動員令） 參加過動員令且編輯數高於1000，低於5000
深造級 26分 （含五中／小動員令） 參加過動員令且編輯數高於5000
專業級 66分 （含七中／小動員令+一優／特條目） N/A
極限級 108分（含十中／小動員令＋二優／特條目） N/A

經過User:Waihorace/DC11/Score之後，等級模板就變這樣了。 --PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月14日 (日) 14:17 (UTC)

明白了。另外這個表格沒甚麼大功用...不能簡化運算複雜程序。－HW（論 獻） 2013年4月14日 (日) 14:25 (UTC)

主持人審核

是這樣的，我強烈(＆)建議大家在考慮設定主題時，該考慮如何審核，否則主持人會很累的...就拿第十次動員令為例，主題有大動員令、世界各地、自然與自然科學、多於15種外語版本的條目及基礎條目，審核程序是：

  1. 作出貢獻的用戶將其貢獻列至其個人貢獻頁的適當參數中（e.g. 大動員令 -> 達標條目）
  2. 主持人通過分類，得知該用戶有待確認的貢獻（因此一定要用指定的模板，不然沒有列入分類，主持人就永久都不會來審核）
  3. 查看條目資料
    1. 進入action=history，看看貢獻的用戶是否該提報貢獻的用戶本人；如果是：
    2. 新建：看看是否滿3000位元組；擴充：看看是否滿3000位元組、擴充滿三分之二
    3. 進行action=view，看看條目是否屬於該類型，有沒有大問題
    • 如果是優特貢獻：看看討論頁有沒有相關記錄，沒有的話暫時當作錯誤類別
    • 如果是多於15種外語版本的條目：看看條目中有沒有足夠的跨維基鏈接
    • 如果是基礎條目：看看條目是否在清單中，使用瀏覽器的搜尋功能在基礎條目清單中搜索
    • 如果有類似條目，看看是否抄襲另一條目達五成
    • 如果有圖片：看看圖片的版權信息是否充分準確
  4. 確認貢獻，編輯個人貢獻頁，加上ok標籤
  5. 更新整體貢獻，給予分數
  6. 完成確認一條條目

－HW（論 獻） 2013年4月8日 (一) 02:28 (UTC)

現在的問題是，第三步是最辛苦的部份，從各建議看看：

  • 提升由機械人所建，現不滿1000位元組的條目至3000位元組以上
    action=history一次過看首個貢獻者是否bot及<1000位元組，這個很容易✓
  • 提升未滿10000位元組的基礎條目至20000位元組以上；
    action=history看看是否由10000 -> 20000位元組，再從基礎條目清單確認，這個很容易✓但從往昔經驗平均動員令僅有不多於廿條此類條目
  • 清理掛有孤立、未維基化、未更新、缺少來源、原創研究、需要清理編修、等模板的條目並提升至少2000位元組
    action=history，看看有沒有wikify, update等模板的紀錄（感謝各位使用TW來降低主持人工作量），再看看是否+2000位元組
    如果是孤立，要查看內鏈的更改；未更新，要查看更新了甚麼；沒有來源，這很容易直接看是否有來源就行了；原創研究，通常不是把原創的內容通通刪掉嗎？需要清理，如何清理？...這個不太容易，有點辛苦...
  • 一般主題，最容易了！！

－HW（論 獻） 2013年4月8日 (一) 02:35 (UTC)

我沒當過動員令主持人，所以沒有經驗。但是若依直覺（和在維基百科優特的分析）來講的話，認為「自然」、「世界各地」、「體育」，等一般主題較容易覆核。但若是任務條目，最重要的是有沒有修正條目的問題，不然用戶的編輯就白費了。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月8日 (一) 13:16 (UTC)
沒錯。任務條目，還得看很多東西去確認，需時不少。－HW（論 獻） 2013年4月8日 (一) 13:24 (UTC)

时间

个人建议6月中到8月底，暑假高峰。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月7日 (日) 09:16 (UTC)

我倒是建議6月中到9月中，因為有些大學的暑假都放到9月20日。參見：暑假和開學日。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 09:19 (UTC)
參見Wikipedia:動員令/統計，上年度DC10持續到9月尾是因為起步遲了。DC9的時候由於6月下旬便開始，9月初段便結束。上年度的動員令於4月22日開始討論，希望今年如果要舉辦可以儘早達成共識，並進行活動。另外，6月中至9月中達90日，上年度的動員令僅4位用戶支持此時間（雖然75日也只有9名）－HW（論 獻） 2013年4月7日 (日) 09:27 (UTC)
不建議太長，上次DC10到了9月中就沒多少人在編輯了，重新建議6月底到9月初。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 10:28 (UTC)
這也不錯。－HW（論 獻） 2013年4月7日 (日) 13:52 (UTC)
建議時間：
  • 6月中到8月底
  • 6月底到9月初
  • 6月底到9月中
  • 7月初到9月中
  • 7月初到9月初

你們認為哪一個較適當？--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月8日 (一) 13:16 (UTC)

開始日期 結束日期
  • 6月22日（考慮部份學校已開始放假 / 舉辦試後活動）
  • 6月23日
  • 6月29日
  • 6月30日（6月最後一日）
  • 9月1日（開學日之前，讓要讀書的維基人快快收拾心情）
  • 9月7日（開學後一周，預留9月8日供主持人工作）
  • 9月8日
  • 9月14日（開學後兩周，多數學校需要上課，預留9月15日供主持人工作）
  • 9月15日
    • 個人建議：6月22日（星期六）至9月7日（星期六），共78日（與上年度相同）。動員期在9月份不應該太長，因為貢獻主要集中在7/8月份。提交DYK/GA/FA/FL候選者，最遲提交日期為結束日期，並需於投票結束後3日內提交審核（如果超過了結束日期，則不受此限）。－HW（論 獻） 2013年4月14日 (日) 10:16 (UTC)
      我倒是建議說最遲提交日期應該為9月14號，因為有可能特優條目才剛投票而已。日期定得不錯。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月14日 (日) 11:27 (UTC)
      抱歉說錯了。按照往年的規則再加以修訂，應該是：最遲提交條目至相關投票日期為動員令結束之日。如果任何條目投票於動員令動員期之後結束，則需於該投票結束後三日內提交貢獻至動員令頁面。例子：9月7日提交條目至FAC，9月21日投票結束，主編需於9月24日前提交動員令貢獻頁面，否則不會被計算。另外亦建議跟上年度一樣，設立三日期限，允許不需評選的達標條目可以於9月10日或之前提交貢獻，但9月8-10日期間的貢獻不會被計算。（以上日期按此方案為準）－HW（論 獻） 2013年4月14日 (日) 11:59 (UTC)
    (＆)建議：6月底（大概6月25日）到9月中（大概9月25日），为期三个月，很多学校是在六月底前后暑假，而到9月中就算开学了应该也还有时间参与。--Qiyue2001 2013年4月27日 (六) 09:32 (UTC)
    建議考慮主持人的壓力，結束後仍需要兩三星期整理所有資料。－HW（論 獻） 2013年4月28日 (日) 06:43 (UTC)
    什么叫“而到9月中就算开学了应该也还有时间参与”？？开学了你还不去写功课反而去写动员令？--耶叶爷♥VC XC 2013年4月28日 (日) 06:48 (UTC)
    囧rz...国内本科生一般都是暑假玩儿然后开学才有时间写维基好吧...--lavixcanvas M T C 2013年4月28日 (日) 07:22 (UTC)
    (－)反对結束日期定於9月15日之後。－HW（論 獻） 2013年5月1日 (三) 06:16 (UTC)
    基本上，我認為動員令如果太長（>70天）可能會適得其反，造成反效果。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年5月4日 (六) 07:06 (UTC)

主持人

當主持人有限定資歷嗎？--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 12:13 (UTC)
懂得「動員令」是甚麼是最低要求吧...其他看似沒有。另不知道暑假能否擔當主持人...話說已經做了3次了。－HW（論 獻） 2013年4月7日 (日) 13:52 (UTC)
我...要參加暑期輔導，所以如果沒有發生什麼事，應該是不會當主持人。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 14:08 (UTC)
我現在得知暑期輔導只有半天（至中午），有當主持人的可能。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 14:49 (UTC)
 HW觉得这挺赞的。
路过插个话，今年学业琐事繁重，就不再担任主持人了，但如有空一定会参加，祝各位一切顺利，动员令圆满成功！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月8日 (一) 15:28 (UTC)
基本上，我從上午7點到12點都沒有辦法提供服務，深感抱歉。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月10日 (三) 13:03 (UTC)
目前還缺兩位主持人。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月21日 (日) 11:46 (UTC)
其實可以多於五位，不過少於5位則會明顯地降低效率，增加工作量。－HW（論 獻） 2013年4月21日 (日) 12:55 (UTC)

報名處

  1. 可能 PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月9日 (二) 11:32 (UTC)
  2. 可能--HW（論 獻） 2013年4月12日 (五) 14:19 (UTC)
  3. 可能--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大興土木 · 功勳 )2013年4月13日 (六) 16:27 (UTC)
  4. 可能--耶叶爷♥VC XC 2013年4月22日 (一) 00:30 (UTC)
  5. 可能-- ★ 喵虎 Tiger（去日苦多） 2013年4月22日 (一) 15:31 (UTC)
  6. 可能－Choihei（留言） 2013年4月23日 (二) 19:53 (UTC)
  7. 可能--Qiyue2001 2013年4月27日 (六) 09:33 (UTC)
  8. 可能 Bluedeck 對民國版SOPA和大陸LTS封鎖表示由衷的遺憾。 2013年6月2日 (日) 15:33 (UTC)
  9. 可能--B2322858（留言） 2013年6月7日 (五) 09:32 (UTC) 主要應該幫忙更新待審核條目 先解決課業!!!

計分方式與完成要求

我認為這次應該作一點小小改變，依編輯數量決定好像比參加動員令次數好。萬一有人編輯數超過1萬但還沒參加過動員令還不是初級嗎？--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 09:43 (UTC)
等級 完成要求 編輯數或動員令參加次數
新人級 一條達標 尚未參加動員令且編輯數低於500
初級 兩條達標 參加過動員令且編輯數低於1000
中級 四條達標（含一中／小動員令） 尚未參加動員令且編輯數高於500，低於2500
高級 七條達標（含三中／小動員令） 參加過動員令且編輯數高於1000，低於2000
深造級 十一條 （含五中／小動員令） 尚未參加動員令且編輯數高於2500
專業級 十六條 （含七中／小動員令+一優／特條目） 參加過動員令且編輯數高於2000，低於5000
極限級 二十條（含十中／小動員令＋二優／特條目） 參加過動員令且編輯數高於5000

不知道這樣可不可行？--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 11:54 (UTC)

至少該為「參加過動員令」下定義。我報過名，不過沒有提報過貢獻，算作參加過動員令嗎？我報過名，提報了貢獻，但未完成動員令，算作參加過動員令嗎？另外這種架構令像我這類不能寫優特的維基人離開動員令場地...我參加過3次動員令，編輯數50000+，即是要參加極限級，可是我沒有編寫優特條目的經驗...這樣的話我(－)反对 :(－HW（論 獻） 2013年4月7日 (日) 13:52 (UTC)
那我這就要反問你了：你的用戶框上面（如果）寫著你參加過3次動員令，你會如何定義？另外，我將完成最低要求的限制從七個降到五個，但還是有七個等級。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 14:12 (UTC)
等級 完成要求 編輯數或動員令參加次數
新人級 一條達標 尚未參加動員令且編輯數低於1000
初級 兩條達標 參加過動員令且編輯數低於1000
中級 四條達標（含一中／小動員令） 尚未參加動員令且編輯數高於1000
高級 七條達標（含三中／小動員令） 參加過動員令且編輯數高於1000，低於5000
深造級 十一條 （含五中／小動員令） 參加過動員令且編輯數高於5000
專業級 十六條 （含七中／小動員令+一優／特條目） N/A
極限級 二十條（含十中／小動員令＋二優／特條目） N/A
動員令模板只有「這位用戶已完成動員令X次。」另外，這個表也不錯，用戶可以按能力完成最高兩級。－HW（論 獻） 2013年4月7日 (日) 14:35 (UTC)
對我來說，參加動員令就等於是對動員令作出貢獻，即使沒有完成也沒關係。另外，你認為還要投票嗎？因為我提出這個討論只是為了將本次動員令的主軸和其他相關事物打草稿，不知道之後會不會有更多人提出想法，需要投票的。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 14:43 (UTC)
其實如果不用有沒有完成去計算，對主持人處理可以做成困難。上次動員令計算年資時，採用「完成動員令」計算，主持人要覆核只需查閱用戶頁即可。如果現時用這個方式，主持人要覆核就得查閱過去十次動員令的所有記錄（有些用戶報名後零貢獻，有些用戶報名後有貢獻但無法完成）。至於投票，建議只就有爭議兼無法通過討論達成共識的情況下方採用投票。－HW（論 獻） 2013年4月7日 (日) 14:48 (UTC)
那麼有沒有完成的覆核方式就依去年的來做好了，較方便計算。但是這次的主題要選好才能找到計分方式，所以話題又要回到主題那裡去了。參見：上面兩個3級標題就到了。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 14:55 (UTC)
不過還是要感謝HW，從早上10點討論到晚上11點，要感謝他的配合。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 15:01 (UTC)
我喜歡這個表的作法，因為我大概也很難產出優良或特色條目--Wolfch (留言) 2013年4月7日 (日) 15:14 (UTC)
  • 除了優良和特色，是否將甲，乙，丙級等等級列入質素的考量中，這樣條目的區分會較明顯？--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 15:29 (UTC)
    • 可是現在條目有等級的好像不多，而且會不會因此反而造成評級放水的問題--Wolfch (留言) 2013年4月7日 (日) 15:38 (UTC)
      判断乙级或者丙级大致是看一个条目是否缺少重要内容，而且质量也是对专题内部而言的。专题以外的人可能不能准确评判等级，比如会只因为字多就把缺失大量内容的初级条目评为乙级或丙级……--铁铁的火大了 2013年4月7日 (日) 15:48 (UTC)
      (？)疑問甲乙丙級由誰決定？優特條目起碼還需經投票－HW（論 獻） 2013年4月8日 (一) 02:14 (UTC)
      甲乙丙谁都可以评定，不需要经过正式评审。--铁铁的火大了 2013年4月8日 (一) 10:11 (UTC)
      應該由兩人（或以上）評定，不然如果其中一位主持人看看就放水隨便打個甲級，也不會有人知道的。因此有兩個人確認質量，若兩人達成共識則條目已定。若兩人訂出的質量不同，則同DC10一樣放到主持人佈告板討論。 --PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月8日 (一) 13:16 (UTC)
      那麼是否每一條條目都要另建專頁，供主持人們決定條目所屬質素評級？兩個人確認（審核），也即是等同降低審核效率，不過也沒所謂，除非只有一名主持人活躍。－HW（論 獻） 2013年4月8日 (一) 13:24 (UTC)
      其实乙级条目一般都拿去GA，丙或初级一般会选择DYK，所以也没必要分太细。另一方面还是前面说过的，如果对领域不熟悉，可能无法评级的，比如乙级是“条目已经基本完成”，丙级是“仍有重要内容缺失”（WP:QUALITY），对领域不熟悉可能无法判断条目是否基本完成……--铁铁的火大了 2013年4月8日 (一) 13:47 (UTC)
      可拿相似，且已獲得特／優等級的條目來比較。若沒有的話，可拿其他語言較相似的條目相比，若有重大缺失則算丙級。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月8日 (一) 13:57 (UTC)
還是應該以動員令的完成次數而不是參加次數來衡量，具體理由我在第十次的時候已經說了：「有些人過往的確是報了名也貢獻了條目，可是沒有達標，如果用參加次數來分級，那麼這次可能是變相要那些人越級挑戰了。」也就是說如果某個用戶上一次的動員令要達到低級卻沒有完成，這次動員令就要參加更高級的了；他上次低級還沒能力完成，這次就要他來個更高級？這下我覺得非常不合理。另外，編輯次數可能因頻繁的微碎編輯而膨脹貶值，說「編輯數超過1萬還是初級」我覺得並不是甚麼大問題的。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年4月10日 (三) 12:06 (UTC)
    • 回铁铁的火大了，基本上乙級和丙級誰都可以評定，但是甲級是靠多個用戶審定的。不過不是投票，也不是同行評審，比較像在中間的混合體，較類似英文維基百科的優良條目評選。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月10日 (三) 13:07 (UTC)
      (＆)建議以2013年4月7日 (日) 14:12 (UTC)所提出的表格作為完成標準，當中：
      1. 不包括甲乙丙類條目。所考慮的原因為外行人不及內行人熟悉，而且評級不同而需討論即可能增加主持人工作壓力甚至審核顯著積壓。
      2. 「參加過動員令」改為「完成過動員令」
      －HW（論 獻） 2013年4月14日 (日) 02:40 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:動員令/第十一次動員令/存檔/發起討論&oldid=61433706”