维基百科讨论:管理員解任投票/存檔4
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
維基百科:管理員解任投票潛在漏洞
兩個問題。一) 作為彈劾案提案人的資格究竟是自動確認用戶還是人事任免投票資格?WP:RFDA/A寫的是前者,如此一來是否可以理解為最重要的第一票不需要達到人事任免投票資格,只需自動確認已經可以提出?二) 提案頁究竟應該是開始聯署就已經建頁還是集齊七名連署人,成案後才建頁?WP:RFDA/A寫的是前者,但社群實際操作多是後者,在互煮集齊七人才建頁。以上兩個矛盾真正有約束力的方針WP:RFDA本身均沒有提及-某人✉ 2021年2月11日 (四) 06:07 (UTC)
- 抱歉WP:RFDA寫的原來都是自動確認已經可以提案,那麼又回到我的問題:是否可以理解為最重要的第一票不需要達到人事任免投票資格?-某人✉ 2021年2月11日 (四) 06:10 (UTC)
- Wikipedia:管理員的離任是主页面,里面有写道:“
提出:由一名自动确认用户提出…联署:…有投票资格的用户联署
”,这个“投票资格”显然是指人事任免票。--安忆Talk 2021年2月11日 (四) 06:22 (UTC) - “最重要的第一票”前提是“第二步:等待讨论共识;”,所以如果没共识就开案,应该会被雪球关闭。暂不认为已有一定共识时第一票必须符合任免资格,新用户可能更勇于编辑和打破僵局。目前看多是在客栈完成第六步的联署再开案,如有意可提案修改此流程。如果有傀儡用自动确认用户开案,但解任失败,反倒会冻结解任6个月,偷鸡不成蚀把米。--YFdyh000(留言) 2021年2月11日 (四) 06:23 (UTC)
- 提出存在讨论共识的解任案,不代表提案者肯定具备投票权并计入投票。--YFdyh000(留言) 2021年2月11日 (四) 06:34 (UTC)
- Wikipedia:管理員的離任是主页面,里面有写道:“
- 我的理解是自動確認用戶可以提出,但若其不符合人事任免投票資格,則不包括為七人之中;事實上提出的人可以不參與聯署,可以當作「第零票」吧。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2021年2月11日 (四) 16:44 (UTC)
- 我認為和平至上的解讀可行。就「提出的人可以不參與聯署」的情形,1233曾為之(雖然其具人事任免投票資格)。SANMOSA SPQR 2021年2月12日 (五) 07:12 (UTC)
- (!)意見:我覺得是筆誤,可以修正,因為自動確認用戶是很容易刷自來的。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年2月12日 (五) 08:07 (UTC)
- 那不如提案修正表述,把“一名自动确认用户提名”改成“一名具人事任免投票资格的用户提名”,后跟“共七名符合人事任免资格用户联署”如何?--TP✉️SE🗳️CSCEP✍ 2021年2月14日 (日) 10:40 (UTC)
- (✓)同意--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年2月14日 (日) 13:10 (UTC)
- 我不認為是筆誤,但不反對收緊。SANMOSA SPQR 2021年2月16日 (二) 00:13 (UTC)
- 我不认为是笔误,在出现明显共识前我不认为需要收紧。--YFdyh000(留言) 2021年2月16日 (二) 03:15 (UTC)
- 提名與聯署(票)可分開考慮。--Temp3600(留言) 2021年2月16日 (二) 18:47 (UTC)
- 认同和平至上的方案。自动确认用户可以提案,但若不满足人事任免投票資格则不算联署票。--Wonderwind2002(留言) 2021年2月17日 (三) 15:03 (UTC)
- (▲)同上支持U:和平至上的意见,将提案资格与投票资格区分开来,不必剥夺自动确认用户的提案资格。若提案人有资格则联署票计7票,无则计6票。(第0票的说法大可不必,着实容易引起误会)--懒癌哪天行→Lazy, as no today's excuse. 2021年2月21日 (日) 11:59 (UTC)
- (+)支持和平至上閣下的提議。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2021年3月1日 (一) 06:34 (UTC)