谷阿莫

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书
谷阿莫
罗马拼音Goo A-mo、Zhong Wei-Ding
英文名AmoGood
本名仲惟鼎
出生 (1986-01-01) 1986年1月1日38岁)
台湾台北市
居住地 台湾台北市
国籍 中华民国
语言国语
教育程度国立淡水高级商工职业学校信息科
龙华科技大学信息网络工程系
世新大学企业管理硕士
国立台北科技大学管理博士班经营管理与管理组
职业YouTuber
活跃时期2014年—至今
知名于电影解说与影评
政党 时代力量(2022年—2023年)
无党籍(2023年—)
儿女4(3女1男)
  • 长女:谷阿麋鹿
奖项WebTVAsia Awards
超级红人节
2016.2017微博十大影响力
2016优酷土豆自频道TOP100
2016韩国颁奖典礼优质频道
2016头条号出人意表
2017今日头条金秒奖入围
微播易年度最具投资价值自媒体
YouTube资料
频道
活跃年代2015年—至今
订阅量201万
(截至2023年7月25日)
总观看量903,953,360次
(截至2023年7月25日)
语言国语
10万订阅
100万订阅
YouTube资料
频道
活跃年代2015年—至今
订阅量18万
(截至2023年7月25日)
总观看量35,037,808次
(截至2023年7月25日)
10万订阅
YouTube资料
频道
活跃年代2019年—至今
订阅量69.5万
(截至2023年7月25日)
总观看量152,925,655次
(截至2023年7月25日)
10万订阅
YouTube资料
频道
活跃年代2020年—至今
订阅量3.06万
(截至2023年7月25日)
总观看量3,865,196次
(截至2023年2月22日)
YouTube资料
频道
活跃年代2021年—至今
订阅量5.92万
(截至2023年7月25日)
总观看量6,447,945次
(截至2023年7月25日)
知识糖果数字社交媒体股份有限公司
公司类型股份有限公司
统一编号54048847
成立2013年,​11年前​(2013
代表人物董事长:仲惟鼎
总部 中华民国台北市中山区南京东路二段172号7楼
业务范围台湾
产业信息软件服务业
资产新台币5,000,000元
实收资本额新台币3,210,000 元

谷阿莫(1986年1月1日),本名仲惟鼎台湾网络红人YouTuber企业家[1]。其经常讲解电影,并让观看者快速了解电影剧情,在讲解电影的同时还穿插个人评论,2020年开始实况直播游戏《三国志・战略版》。同时也是“知识糖果数字社交媒体股份有限公司”的首席执行官[2][3]

经历[编辑]

  • 2014年9月20日,谷阿莫以“烂肉”为昵称发表处女作,一开始对法国科幻动作电影《超体》发表评论,但那只是当作个人对看完电影后的心得;受到关注后,才开始以“谷阿莫”昵称解说其他电影
  • 2017年7月27日,台北地检署首度以被告身份传唤谷阿莫到案说明,提告片商也一并出庭;庭讯结束后,谷阿莫重申要大家重视“二次创作[4]
  • 2017年8月24日,谷阿莫被控侵害著作权案再出庭,庭讯前表示,相关问题交给律师回应[5]
  • 2018年3月1日,谷阿莫受邀Yahoo奇摩新闻独家专访[6]提到,由于经历著作权争议、被片商提告等原因,他已研究过国内外相关的案例,并希望大家可以用国际化的视野来看待二次创作;也提到“希望二次创作能好好被讨论,让很多人不用担心创作被告;也希望法律能定义好正确的作法,将开放的空间订得更明确,毕竟世界各国很多人都在做这件事”,表达了他对二次创作的想法。
  • 2018年3月6日,谷阿莫推出同名品牌凤梨酥“谷阿莫凤梨酥”,并打造拥有ISO认证的烘焙厂,透过网络卖场购买后能直送到台湾各地、中国大陆以及马来西亚。但目前卖场已全数下架停卖。
  • 2018年6月7日,台北地检署调查后认为谷阿莫未经授权违法使用电影片段重制,依违反《著作权》法将其起诉。[7][8][9],但同时也还在持续制作“X分钟看完一部XX的电影”系列影片。
  • 2019年2月21日,谷阿莫再次开设频道“谷阿莫Life”,制作电影实验影片,亲自实验各种电影中的桥段与动作对普通人来说是否可能做到。
  • 2020年6月9日,历经三年,谷阿莫与5大片商的官司和解告终,并表明本人并不认为自己的创作侵权,但由于此案为新兴科技派生的争议,著作权法及实务见解都尚未明朗,为避免长期诉讼程序使各方耗时费力,因此愿意以和解止息纷争,期待未来还有合作的机会[10]
  • 2021年10月10日,谷阿莫现身在大麻风波里的实况主Toyz的Youtube频道,除以朋友身份简单解释Toyz及其频道近况外,也带该频道团队成员进行验尿,并举办拒绝毒品创意影片大赛[11][需要更多来源]
  • 2023年2月,谷阿莫参加时代力量第四届决策委员选举,[12]吕宇晟彭致豪廖子齐叶忠伦组成新力量阵线联合竞选[13];消息公布后,其中国大陆社交媒体及影音平台的账户于次日遭全面封禁[14][15]。2023年2月12日,谷阿莫落选并回应说:“这场社会实验还没失败”[16]
  • 2023年4月30日,谷阿莫宣布因与时代力量理念不合而退党。[17][18]

奖项[编辑]

  • 2016年:获得“优酷土豆自频道TOP100”奖
  • 2016年:获得“微博 超级红人节 十大影片红人奖”
  • 2016年:获得“第2届WebTVAsia“年度最佳频道奖”[19]
  • 2016年:获得“微博 十大影响力电影大V”奖
  • 2017年:获得“微播易 年度最具投资价值自媒体”奖
  • 2017年:获得“头条号 出人意表奖”
  • 2017年:获得“微博 十大影响力电影大V”奖
  • 2018年:获得“西瓜视频 入围第一季度金秒奖”
  • 2018年:入围“一点号 影片榜”
  • 2018年:获得“西瓜视频 影视领域 十佳创作人”奖
  • 2018年:获得“微博 微博内容商业联盟优享计划合作伙伴”奖
  • 2018年:入围“今日头条 金秒奖 定义短视频奖”
  • 2020年:获得“微博电影 电影影片V势力 十大优秀电影种草官”奖
  • 2020年:获得“微博 最具影响力电影大V”奖
  • 2020年:获得“微博 百大视频号”奖

音乐作品[编辑]

曲序曲目作词编曲制作人备注时长
1.妖艳贱货[20]谷阿莫廖晋仪LIAOBOY詹子玥发行日期:2017年5月18日
音乐录影带特别演出:林雨葶
2:48

批评[编辑]

  • 2015年3月15日,人渣文本认为虽然在电影评论方面没有伦理问题,但在影片著作财产权方面有法律疑虑。[21]
  • 2015年12月5日,网红广告小妹称:“是人参果就不必怕猪八戒,是好电影也不用怕谷阿莫。”提到电影的好坏非常主观,许多网友认为自己心中颇具深度的好片被谷阿莫解说的很肤浅而生气,但她也提醒大家要保持质疑的态度:“你怎么知道导演的原意博大精深深不见底呢?”[22]

著作权侵权争议[编辑]

  • 针对有无侵权问题,媒体报导谷阿莫强调不会有人看完10分钟的影片,就认为自己看完了原作,更指出,透过这系列自己创作的影片,表达了自己的想法,“也让更多人了解电影生态,使某部分乏人问津的电影有更多人知道,甚至增加票房收入”,坚称自己的影片符合“评论、研究、解说、教学或新闻报导”的原则,也就是符合著作权合理使用原则在网络上的适用。[23]
  • 但专精《著作权法》的台北地检署前检察官、律师徐仕玮认为,谷阿莫在重制、公开传输、改作部分,都没经过片商同意,虽他坚称影片没营利、收费,但最近传出他的事业获得中国大陆A轮投资,影片还是可能偏向商业目的,不能算是合理使用,有侵权问题。[24]
  • 学者章忠信表示,片商认为谷阿莫剪辑网络非法影片构成侵害著作权,不该是关键点,同时指出若是单纯浓缩原版就不宜主张合理使用,但若是用在揶揄嘲讽原著,则有很大合理使用空间。[25]国立政治大学法律系冯震宇教授也指出,在判断是否侵害著作权时,要先确定该作是否有著作权存在,其次则要探讨著作权是否有效,接下来则是根据“接触+实质近似=侵权(Access + Similarity = Infringement)”的公式判断是否构成侵权。若构成侵权,才要判断其利用是否构成合理使用(Fair Use,英国体系称为Fair Dealing,大陆法系称为著作权之限制),因此合理使用乃成为是否最终构成侵害著作权的关键,也是著作权法最富争议性的问题之一。谷阿莫能否全身而退,就看法院是否采纳他的合理使用主张了。根据美国司法实务经验,原著作转化的程度越高,就越不需要考虑营利与否的问题。[26]
  • 主管《著作权法》的经济部智能财产局著作权组长毛浩吉指出,著作权法52条、65条,分别针对“合理使用”订出严格规范,必须基于报导、评论、教学、研究或其他正当目的之必要,才能在合理范围内引用已公开发表之著作。毛浩吉强调,前提是当事人必须有自己的著作,在写书、发表论文等状况下,可合理引用他人作品。因此,谷阿莫剪辑的影片中,自身著作的成分将是关键。此外,虽然谷阿莫主张自己剪辑的影片上网分享未收费,不属于营利性质。不过毛浩吉强调,相关电影经谷阿莫加注嘲讽评论后,一旦影响权利人经济利益或商品价值,造成权利人损失,即使不具营利性质仍然触法。[27]
  • 智能局称对于这样的网络创作,著作权法也不是一味限制。近年著作权修法中,就曾讨论过是否要为“诙谐仿作”(Parody)做出特别规范,给予较大的合理使用空间。不过,官员表示,由于国内权利人很难接受kuso,合理使用条件也有很多争议,最后没有放入修法草案中。[28]
  • 在台北地检署起诉后,影评人膝关节说,这场官司即便输掉,对谷阿莫来说绝对是不痛不痒,甚至还可以激起一票“不管怎样我们就是会同情输掉官司的弱者”声浪。[29][30][31]

相关条目[编辑]

参考资料[编辑]

  1. ^ 主頻道【谷阿莫】. YouTube. [2017-04-30]. (原始内容存档于2017-05-17). 
  2. ^ 陈晖. 月薪5萬鏟貓屎 最狂執行長竟是他. 台湾苹果日报. 2016-12-01 [2016-12-01]. (原始内容存档于2016-12-02). 
  3. ^ 陈晖. 月薪5萬鏟貓屎、幫練功 當他助理工作94狂. 台湾苹果日报. 2016-12-01 [2016-12-01]. (原始内容存档于2016-12-02). 
  4. ^ 吕志明、吴珮如. 谷阿莫挨告首出庭 面對這問題卻龜縮. 苹果日报. 2017-07-27 [2017-09-14]. (原始内容存档于2017-09-14) (中文(台湾)). 
  5. ^ 张宏业. 網路紅人谷阿莫被控侵權再出庭. 联合新闻网. 2017-08-24 [2017-09-14]. (原始内容存档于2017-09-14). 
  6. ^ 【獨家專訪】谷阿莫首談創業路:敢做你就贏80%的人!. tw.news.yahoo.com. [2021-12-14]. (原始内容存档于2021-12-14) (中文(台湾)). 
  7. ^ 檢認定網紅谷阿莫涉侵權《屍速列車》等13部片. [2018-06-07]. (原始内容存档于2018-06-08). 
  8. ^ “X分钟看完XX电影”涉侵权 谷阿莫被起诉
  9. ^ 「X分鐘看完一部XX的電影」 谷阿莫挨告侵權遭起訴. [2018-06-07]. (原始内容存档于2018-06-12). 
  10. ^ 【獨家】谷阿莫脫身!遭5大片商告侵權 賠百萬發聲明換撤告. 苹果新闻网. 2020-06-09 [2021-12-14]. (原始内容存档于2022-06-13) (中文(台湾)). 
  11. ^ ETtoday新闻云. 快訊/谷阿莫進軍Toyz頻道 帶經紀人、周周驗尿⋯將辦拒絕毒品大賽. esports.ettoday.net. [2021-12-14]. (原始内容存档于2021-12-14) (中文(台湾)). 
  12. ^ 杨丞彧. 沒黃國昌卻有谷阿莫! 時力決策委員候選人名單大驚奇. 自由时报电子报. 2023-02-04 [2023-02-04]. (原始内容存档于2023-02-09). 
  13. ^ 陈佩君. 幕後》綁脫時力派系束縛!谷阿莫呂宇晟組「新力量陣線」擴大影響力. Newtalk新闻. 2023-02-08. 
  14. ^ 谷阿莫參戰時力決策委員 小粉紅氣炸:誰給你勇氣一邊台獨一邊微博賺錢. 壹苹新闻网. 2023-02-04 [2023-02-05]. (原始内容存档于2023-02-05). 
  15. ^ 知名网红“谷阿莫”被曝参选“台独”政党委员,微博、B站账号已被禁言. 杭州网. 2023-02-05 [2023-02-05]. (原始内容存档于2023-02-05). 
  16. ^ 林铭翰. 無緣當選時力決策委員 網紅谷阿莫:這場社會實驗還沒失敗. 联合新闻网. 2023-02-12 [2023-02-12]. (原始内容存档于2023-03-11). 
  17. ^ 谷阿莫掰了時力 傳爭取民眾黨不分區. Yahoo News. [2023-05-02]. (原始内容存档于2023-05-02) (中文(台湾)). 
  18. ^ ETtoday新闻云. 獨/黨內曝「索不分區第二未果」才退黨 谷阿莫氣炸回應了. ETtoday新闻云. [2023-05-02]. (原始内容存档于2023-05-05) (中文). 
  19. ^ 网络红人谷阿莫领奖页面存档备份,存于互联网档案馆)。(Webtvasia Taiwan提供)
  20. ^ 谷阿莫 AmoGood【妖豔賤貨】Official MV. [2021-02-09]. (原始内容存档于2022-06-14). 
  21. ^ 人渣文本:电影杀手谷阿莫页面存档备份,存于互联网档案馆).苹果日报.2015-03-15
  22. ^ 谷阿莫毀電影? 廣告小妹:就愛看他直播吃大便. 自由时报. 2015-12-05 [2015-12-05]. (原始内容存档于2015-12-06). 
  23. ^ 何文君. 谷阿莫的逆襲!拍片強調:我符合「著作權合理使用」. TVBS新闻网. 2017-04-24 [2017-09-14]. (原始内容存档于2017-07-03). 
  24. ^ 赖又嘉、孙友廉. 谷阿莫被啪啪打臉 著作權專家:擅自改作站不住腳. 苹果日报. 2017-04-25 [2017-09-14]. (原始内容存档于2017-09-14) (中文(台湾)). 
  25. ^ 谷阿莫涉侵權被告 著作權學者這樣看!. 自由时报电子报. 2017-04-25 [2017-09-14]. (原始内容存档于2017-09-14). 
  26. ^ 冯震宇. 谷阿莫錯在哪?著作權大鬥法 合理使用有前提. 联合新闻网. 2017-06-06 [2017-09-14]. (原始内容存档于2017-09-14). 
  27. ^ 陈家蕙. 谷阿莫拼接電影被告 智慧局這麼說. NOWnews 今日新闻. 2017-04-25 [2017-09-14]. (原始内容存档于2017-09-14) (中文(台湾)). 
  28. ^ 高诗琴. 谷阿莫侵權爭議 智慧局:算不算合理使用還有疑慮. 嘘!星闻. 2017-04-25 [2017-09-14]. (原始内容存档于2017-09-14) (中文(台湾)). 
  29. ^ 谷阿莫X分钟看完电影系列遭北检起诉 台视新闻TTV NEWS 发布日期:2018年6月7日
  30. ^ 谷阿莫挨告侵權 遭北檢起訴 發稿時間:2018/06/07 10:52最新更新:2018/06/07 10:59 (中央社記者王揚宇台北7日電). [2018-06-07]. (原始内容存档于2018-06-09). 
  31. ^ 谷阿莫遭起訴 膝關節:對他來說不痛不癢 三立新聞網 2018/06/07 16:04:00 生活中心/綜合報導. [2018-06-07]. (原始内容存档于2022-06-21). 

外部链接[编辑]