跳转到内容

讨论:仇外

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 仇外属于维基百科社会科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
人权专题 (获评初级高重要度
本条目页属于人权专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科人权类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

广东那个是怎么回事

[编辑]

且不说佐证资料不足

如果要提广东,那中国各地多少都有排外现象吧。Davchen (留言) 2011年2月28日 (一) 14:52 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了仇外中的4个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月13日 (二) 10:51 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了仇外中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月18日 (日) 23:41 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了仇外中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月4日 (五) 18:57 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了仇外中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月10日 (日) 21:02 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了仇外中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月30日 (四) 10:13 (UTC)[回复]

请求与排外主义合并

[编辑]

排外主义目前对应的英文en:Nativism (politics)应该是本土主义才对--百無一用是書生 () 2019年6月24日 (一) 12:56 (UTC)[回复]

几个看似混乱的条目

[编辑]

今天发现几个条目比较混乱,以下是目前状况

中文 英文 说明
排外 en:xenophobia 排外重定向到仇外
排外主义 en:Nativism (politics) Nativism在中文更常见的是被翻译作“本土主义
本土主义 en:Localism (politics) 本土主义重定向到地方主义
沙文主义 en:Chauvinism 排外主义有模板,要求与沙文主义合并

所以,以上这几个概念的中英文,目前是否是正确对应?合并与重定向是否都正确?

--百無一用是書生 () 2019年6月24日 (一) 13:08 (UTC)[回复]

我的理解是

不知道这样理解对不对?--百無一用是書生 () 2019年6月24日 (一) 13:11 (UTC)[回复]

你的意思是排外和排外主义是两个独立的概念?而排外主义和本土主义是同一个概念?--百無一用是書生 () 2019年6月25日 (二) 02:22 (UTC)[回复]
我什么时候说排外主义和本土主义是同一概念了……我认为取最常见的翻译即可。--Super Wang欢迎您助力✈2012年空难系列条目 2019年6月28日 (五) 00:51 (UTC)[回复]
(!)意见:香港一般以“本土主义”对应“Localism”。Jonashtand留言2019年6月25日 (二) 04:33 (UTC)[回复]