讨论:婴儿按摩

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	医学主题查论编本条目页属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Infant massage”（原作者列于其历史记录页）。

你知道吗？

婴儿按摩曾于2018年5月19日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一种按摩是专门针对婴儿，但具体效用仍存在争议？
婴儿按摩条目由Walter Grassroot（讨论 | 贡献）提名，其作者为Walter Grassroot（讨论 | 贡献），属于“medical”类型，提名于2018年5月12日 02:35 (UTC)。
- (！)意见，谢谢创建此一条目（身边的人有接触过，我有一点点概念），首段的“这种疗法已经在全球范围内实施，并且在西方国家越来越多地用于婴儿，尽管支持其使用的科学证据正在增加”有点怪怪的，“尽管”感觉上似乎会有语气上的转折，不过中文在“尽管”前后，似乎没有语气上的转折（英文版是用though，英文句子好像也没有语气上的转折）--Wolfch (留言) 2018年5月12日 (六) 04:55 (UTC)[回复]
  - @Wolfch：，谢谢，已经去除掉这个转折。个人对这个疗法持开放且谨慎观点，但提及的书籍确实都存在发表偏差问题。大概有10几本台湾或者大陆的书我没法使用（都是这方面的支持方）。Walter Grassroot（留言） 2018年5月12日 (六) 16:33 (UTC)[回复]
    - 谢谢修正，目前首段已没有语气上不顺的问题，不过首段内容似乎没有包括“研究”段落对婴儿按摩证据质量及可信度问题的描述。--Wolfch (留言) 2018年5月12日 (六) 16:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的雾岛诊所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年5月12日 (六) 14:34 (UTC)[回复]
- 正文里描述了关于效用的争议吗？ --🐕🎈（不要赏票）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月12日 (六) 14:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。研究一节中写了争议。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年5月16日 (三) 12:52 (UTC)[回复]
  - (＋)支持：符合标准。确实是争议，或者说关于效果的批评。 --🐕🎈（不要赏票）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月18日 (五) 09:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--dqwyy (talk) ^{Ohtori Chihaya} 2018年5月16日 (三) 16:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年5月17日 (四) 03:40 (UTC)[回复]

有关婴儿按摩和催产素

之前有听过按摩可以促进催产素分泌的说法。这里也有类似的说法，还没有进一步根据可靠医学来源进行确认。--Wolfch (留言) 2021年9月19日 (日) 14:59 (UTC)[回复]