討論:嬰兒按摩

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、低重要度）

	醫學主題閱論編本條目頁屬於醫學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Infant massage」（原作者列於其歷史記錄頁）。

你知道嗎？

嬰兒按摩曾於2018年5月19日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一種按摩是專門針對嬰兒，但具體效用仍存在爭議？
嬰兒按摩條目由Walter Grassroot（討論 | 貢獻）提名，其作者為Walter Grassroot（討論 | 貢獻），屬於「medical」類型，提名於2018年5月12日 02:35 (UTC)。
- (！)意見，謝謝創建此一條目（身邊的人有接觸過，我有一點點概念），首段的「這種療法已經在全球範圍內實施，並且在西方國家越來越多地用於嬰兒，儘管支持其使用的科學證據正在增加」有點怪怪的，「儘管」感覺上似乎會有語氣上的轉折，不過中文在「儘管」前後，似乎沒有語氣上的轉折（英文版是用though，英文句子好像也沒有語氣上的轉折）--Wolfch (留言) 2018年5月12日 (六) 04:55 (UTC)[回覆]
  - @Wolfch：，謝謝，已經去除掉這個轉折。個人對這個療法持開放且謹慎觀點，但提及的書籍確實都存在發表偏差問題。大概有10幾本台灣或者大陸的書我沒法使用（都是這方面的支持方）。Walter Grassroot（留言） 2018年5月12日 (六) 16:33 (UTC)[回覆]
    - 謝謝修正，目前首段已沒有語氣上不順的問題，不過首段內容似乎沒有包括「研究」段落對嬰兒按摩證據質量及可信度問題的描述。--Wolfch (留言) 2018年5月12日 (六) 16:50 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--門可羅雀的霧島診所_{從頭來過繼續奮鬥}^{神社的羽毛飄啊飄} 2018年5月12日 (六) 14:34 (UTC)[回覆]
- 正文裏描述了關於效用的爭議嗎？ --🐕🎈（不要賞票）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年5月12日 (六) 14:42 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。研究一節中寫了爭議。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2018年5月16日 (三) 12:52 (UTC)[回覆]
  - (＋)支持：符合標準。確實是爭議，或者說關於效果的批評。 --🐕🎈（不要賞票）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年5月18日 (五) 09:05 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。--dqwyy (talk) ^{Ohtori Chihaya} 2018年5月16日 (三) 16:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月17日 (四) 03:40 (UTC)[回覆]

有關嬰兒按摩和催產素

之前有聽過按摩可以促進催產素分泌的說法。這裏也有類似的說法，還沒有進一步根據可靠醫學來源進行確認。--Wolfch (留言) 2021年9月19日 (日) 14:59 (UTC)[回覆]