討論:嬰兒按摩
外觀
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Infant massage」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
![]() | 嬰兒按摩曾於2018年5月19日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新條目推薦討論
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/05/Babymassage.jpg/80px-Babymassage.jpg)
- 哪一種按摩是專門針對嬰兒,但具體效用仍存在爭議?
- 嬰兒按摩條目由Walter Grassroot(討論 | 貢獻)提名,其作者為Walter Grassroot(討論 | 貢獻),屬於「medical」類型,提名於2018年5月12日 02:35 (UTC)。
- (!)意見,謝謝創建此一條目(身邊的人有接觸過,我有一點點概念),首段的「這種療法已經在全球範圍內實施,並且在西方國家越來越多地用於嬰兒,儘管支持其使用的科學證據正在增加」有點怪怪的,「儘管」感覺上似乎會有語氣上的轉折,不過中文在「儘管」前後,似乎沒有語氣上的轉折(英文版是用though,英文句子好像也沒有語氣上的轉折)--Wolfch (留言) 2018年5月12日 (六) 04:55 (UTC)
- @Wolfch:,謝謝,已經去除掉這個轉折。個人對這個療法持開放且謹慎觀點,但提及的書籍確實都存在發表偏差問題。大概有10幾本台灣或者大陸的書我沒法使用(都是這方面的支持方)。Walter Grassroot(留言) 2018年5月12日 (六) 16:33 (UTC)
- 謝謝修正,目前首段已沒有語氣上不順的問題,不過首段內容似乎沒有包括「研究」段落對嬰兒按摩證據質量及可信度問題的描述。--Wolfch (留言) 2018年5月12日 (六) 16:50 (UTC)
- @Wolfch:,謝謝,已經去除掉這個轉折。個人對這個療法持開放且謹慎觀點,但提及的書籍確實都存在發表偏差問題。大概有10幾本台灣或者大陸的書我沒法使用(都是這方面的支持方)。Walter Grassroot(留言) 2018年5月12日 (六) 16:33 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--門可羅雀的霧島診所從頭來過繼續奮鬥神社的羽毛飄啊飄 2018年5月12日 (六) 14:34 (UTC)
- 正文裏描述了關於效用的爭議嗎? --🐕🎈(不要賞票)※自我禁制,6月前不在DYK投反對票 2018年5月12日 (六) 14:42 (UTC)
- (+)支持,符合標準。研究一節中寫了爭議。--哪位維基人能夠一下打死五個? 2018年5月16日 (三) 12:52 (UTC)
- (+)支持:符合標準。確實是爭議,或者說關於效果的批評。 --🐕🎈(不要賞票)※自我禁制,6月前不在DYK投反對票 2018年5月18日 (五) 09:05 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--dqwyy (talk) Ohtori Chihaya 2018年5月16日 (三) 16:14 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年5月17日 (四) 03:40 (UTC)
有關嬰兒按摩和催產素
[編輯]之前有聽過按摩可以促進催產素分泌的說法。這裏也有類似的說法,還沒有進一步根據可靠醫學來源進行確認。--Wolfch (留言) 2021年9月19日 (日) 14:59 (UTC)