讨论:2007年第十号热带低气压

本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评典范级、未知重要度）

	灾害主题查论编本条目页属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评典范级、未知重要度）

	热带气旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

气象专题

（获评典范级、未知重要度）

	气象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

有声维基百科专题

（获评典范级）

	查论编本条目页属于有声维基百科专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科有声条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据质量评级标准，本条目页已评为典范级。

2007年第十号热带低气压是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年6月1日	优良条目评选	落选
2014年6月15日	典范条目评选	入选

本条目曾于2014年6月1日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：典范条目

本条目有内容译自英语维基百科页面“Tropical Depression Ten (2007)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2007年大西洋飓风季的哪场热带低气压虽然本身没有造成任何破坏，但却催生了4场龙卷风，还产生闪电劈死了一名男子？
2007年第十号热带低气压条目由jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“meteorology”类型，提名于2014年5月25日 01:46 (UTC)。

- (＋)支持--ILMRT（留言） 2014年4月25日 (日) 08:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年5月25日 (日) 15:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年5月27日 (二) 13:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2014年5月29日 (四) 12:04 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年6月1日 (日) 08:56 (UTC)[回复]

2007年第十号热带低气压（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 大气物理学，提名人：刘嘉（留言） 2014年5月25日 (日) 03:37 (UTC)[回复]

投票期：2014年5月25日 (日) 03:37 (UTC) 至 2014年6月1日 (日) 03:37 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。2007年大西洋飓风季补充系列第6弹。--刘嘉（留言） 2014年5月25日 (日) 03:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源齐全。--Misaka Mikoto粉丝信箱久经沙场的战绩 2014年5月25日 (日) 4:52 (UTC)
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年5月28日 (三) 01:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合GA标准。— lssrn45 | talk 2014年5月28日 (三) 08:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--chaus（留言） 2014年5月31日 (六) 15:32 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年5月31日 (六) 15:46 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：UTC的用法仍然让人难以接受。EF1、EF0什么的没有解释。--湛蓝海岸（留言） 2014年6月1日 (日) 03:05 (UTC)[回复]
(：)回应：UTC这是标准且世界通用的协调世界时缩写，不知有什么难以接受这处，EF1这个明明写的是“一场改良藤田级数达到EF1的龙卷风”，“没有解释”之说，只能说阁下能力的确很强。--刘嘉（留言） 2014年6月1日 (日) 03:21 (UTC)[回复]
我希望能看到“UTC”用中文“协调世界时”代替。毕竟是中文维基百科。EF1在内文中没有任何有助于一般读者理解的说明，要读者跑到另一个条目去看定义，强人所难。在内文中用脚注的形式加一个定义或一句说明，很难吗？要用“阁下能力的确很强”这类讥讽语句来回应？阁下的固执与傲慢令人十分失望。--湛蓝海岸（留言） 2014年6月1日 (日) 03:33 (UTC)[回复]
UTC已经是一个世界通用的简称，之前管理员已经在另一个条目中提及，像协调世界时这样的字样，在同一条目中出现两次已经算是很失败，所以我全部只保留一次。同时已经用了改良藤田级数的内链，阁下却要求在此条目中解释，这是强人所难，WP:挂羊头卖狗肉。同样的理由，还可以要求他人在条目中解释任何一个内链，萨菲尔-辛普森飓风等级、东风波、超级单体甚至热带气旋。--刘嘉（留言） 2014年6月1日 (日) 03:40 (UTC)[回复]

同时也不明白：“一场改良藤田级数达到EF1的龙卷风”，这不已经明确说明了“EF1”是“改良藤田级数”。--刘嘉（留言） 2014年6月1日 (日) 03:43 (UTC)q[回复]
我觉得英文缩写反而应该少用。“协调世界时”又不是很长，也不是不常用，舍弃中文使用英语缩写，不应该是中文维基百科的做法。EF1的说明如果只用“改良藤田级数”的话完全不足够。看不懂的人还是看不懂。而且“EF1”上没有内链，内链是在改良藤田级数上。后面还有一个“EF0”就更不用说了。--湛蓝海岸（留言） 2014年6月1日 (日) 03:51 (UTC)[回复]
1、请问“看不懂的人”能看懂萨菲尔-辛普森飓风等级、东风波、超级单体、热带气旋、高压脊、雨带、飑线、低气压、雷暴、亚热带气旋、对流、冷心低压、雨带……吗？2、阁下的意思仍然认为：“一场改良藤田级数达到EF1的龙卷风”，读者看不懂“EF1”是“改良藤田级数”的意思，同时“后面还有一个“EF0”就更不用说了”这里，读者也只会对表格上面的“EF#”上所加内链改良藤田级数视而不见，或是“看不懂”吗？--刘嘉（留言） 2014年6月1日 (日) 03:58 (UTC)[回复]
那就各自保留意见吧。我认为应该加一个脚注注释，里面写个一句话，解释“EF0”和“EF1”是什么。--湛蓝海岸（留言） 2014年6月1日 (日) 04:02 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准--Fayhoo（留言） 2014年6月1日 (日) 03:39 (UTC)[回复]