维基专题讨论:虚构角色

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          专题依照页面品质评定标准无需评级。
本维基专题属于下列维基专题范畴:
虚构角色专题 (获评非条目级
本维基专题属于虚构角色专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科虚构角色类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 非条目级非条目  根据质量评级标准,本维基专题无需评级。

电子游戏专题虚构角色条目列表页[编辑]

英维最近成立了电子游戏虚构角色工作组(相关通知见此)。受此启发,电子游戏专题也开设专页等级虚构角色条目。此页的更新依赖于贵专题横幅的标记,特此告知。--洛普利宁 2023年7月24日 (一) 03:36 (UTC)[回复]

角色封面:全身体图片变成头像图片[编辑]

@Cookai1205请问为什么全身体封面图片变成头像封面图片[1][2][3][4][5]。跟原神角色不一样。--Sim Chi Yun留言2023年11月5日 (日) 10:09 (UTC)[回复]

主要是比例太高了,会影响整体排版美观。--Cookai饼块🍪💬留言 2023年11月5日 (日) 10:58 (UTC)[回复]
另外补充一点:这些人物图片是有版权的,完整全身照较难宣称是WP:合理使用,降低画质或裁切比较能说是合理使用。事实上,大多数好莱坞电影的条目都完全没有剧照,日本ACGN相关条目的图片其实有很多都不符合“合理使用”的规范。--C9mVio9JRy留言2023年11月8日 (三) 06:03 (UTC)[回复]
有没有一种可能,但是只是ACG专题人比较多,所以图片比较全?我去英维看了一些近年电影条目,infobox都是有海报的。英维热门的超英内容大多都是角色全身照。请谨慎作出版权指控。--Nostalgiacn留言2023年11月24日 (五) 16:40 (UTC)[回复]
我认为中文ACG主题的编辑人数不太可能比英维电影主题的编辑人数更多。英维编辑者人数比中维多了十倍,ACG有比好莱坞电影热门十倍吗?--C9mVio9JRy留言2023年11月30日 (四) 17:29 (UTC)[回复]
不太确定,但根据电影分类点进去条目看一眼,基本上不少都会放一幅完整的合理使用的海报作为infobox图。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2023年12月1日 (五) 03:23 (UTC)[回复]
我觉得帮助介绍这些人物本身就是合理使用,版权所有者应该非常乐意写进维基百科。--桐生ここ[讨论] 2023年11月28日 (二) 13:29 (UTC)[回复]
版权人会不会提告跟法律上算不算合理使用是两件事。这些图片时常没有标示正确的授权,或没有完整填写合理使用的依据。--C9mVio9JRy留言2023年11月30日 (四) 17:29 (UTC)[回复]
要看图片的上传时间,早期不规范化的情况是普遍的,近十年(?)可能会稍微好一些(至少有些版权“洁癖”者很注重新文件的规范)。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2023年12月1日 (五) 03:33 (UTC)[回复]
你在暗示那个人是吧?--MilkyDefer 2023年12月8日 (五) 09:58 (UTC)[回复]
顺带一提,电子游戏条目在写玩法时按惯例往往会加入至少一张游戏截图,这有时甚至会在评级上提醒编者需要一张截图,相反我没见过电影条目这样做。在这一比较同等的对比上,我只能说是惯例问题。--S叔 2023年11月30日 (四) 19:05 (UTC)[回复]
因为是角色封面,需要角色图片。背景需要透明。--Sim Chi Yun留言2023年12月1日 (五) 01:12 (UTC)[回复]
T:Non-free use rationale character已经说明了使用完整图像的理由:“完整角色图示:因为本图属于角色图示作品,是一种产品包装或服务营销的形式;为了用来辨识相关产品或服务,并传达其意义与品牌,而必须使用整个图像,这样也可以避免对著作权持有者利益的损害,或对本图像进行玷污或歪曲”--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年12月8日 (五) 07:22 (UTC)[回复]
如果是自己裁切,建议以统一标准处理(例如裁切比例、大小等)同一系列图片。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2023年11月16日 (四) 05:08 (UTC)[回复]