维基百科:特色条目评选/春社
外观
春社
[编辑]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c0/Crystal_Clear_action_bookmark.svg/25px-Crystal_Clear_action_bookmark.svg.png)
春社(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)(104,786字节)
- 投票期:2012年9月8日 至 2012年9月22日
- 说明:此条目系由我所主编,从编撰至今已超过一个多月的时间,在新条目推荐和同行评审中,他人对此条目所提出的意见,我也基本做了相应的改善,现已基本完工。此条目基本做到了每一句皆有来源可供查证,同时个人也以为此符合特色条目之标准,故在此提请特色条目。—语句不通顺不舒服斯基┣●┫不想屌我敬请留言呐亲 2012年9月8日 (六) 11:02 (UTC)
符合特色标准
[编辑]- 如果支持这个条目的提名,使用#{{yesFA}},说明支持的理由并签名;
符合典范条目标准,提名人票。--语句不通顺不舒服斯基┣●┫不想屌我敬请留言呐亲 2012年9月8日 (六) 11:02 (UTC)
符合典范条目标准,比目前的许多FA质量好多了。--CHEM.is.TRY 2012年9月9日 (日) 08:18 (UTC)
符合典范条目标准。内容非常完整,参考文献足以支撑全文。--Gilgalad 2012年9月9日 (日) 10:38 (UTC)
符合典范条目标准,内容完整。--王小朋友(留言) 2012年9月9日 (日) 11:33 (UTC)
符合典范条目标准,注释、引用详尽,可以为典范矣。--水树美月(留言) 2012年9月9日 (日) 13:44 (UTC)
符合典范条目标准,非常好的条目,主编者很用心,内容丰富全面而不失趣味,注释齐全,引用详尽,是传统节日条目的典范。—Snorri(留言) 2012年9月9日 (日) 13:55 (UTC)
符合典范条目标准,已做了修改。--MakecatTalkDC10 2012年9月10日 (一) 02:47 (UTC)
符合典范条目标准,质量极高。Gz deleted(留言) 2012年9月11日 (二) 11:23 (UTC)
符合典范条目标准,非常完整详细--Huandy618 (留言) 2012年9月11日 (二) 15:39 (UTC)
符合典范条目标准,内容完整详细,参考资料清晰。--耶叶爷 2012年9月12日 (三) 05:28 (UTC)
符合典范条目标准,详细完整。另外,再次强调以所谓格式问题来刁难作者是毫无根据的。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年9月12日 (三) 05:29 (UTC)
符合典范条目标准,完整详细。-- 豆腐daveduv留言 2012年9月12日 (三) 11:42 (UTC)
符合典范条目标准:可作节庆条目的榜样了。另外呢,我认为不能一概而论,将点列视为必然不合格。有时点列比长长的内文,更能清晰描述,要视乎情况。最后楼主有兴趣写写重三节、祓禊等等传统节庆条目吗
囧rz……Oneam 01:00 AM(留言) 2012年9月13日 (四) 03:58 (UTC)
- (:)回应:无兴趣……我现在的计划是写中国性文化史,不过这个目标太宏大了,所以先决定写中国史前文化时期性文化史,但这个还是有点宏大,所以就决定先写史前文化时期的婚姻制度,如群体婚姻制、血缘亲族等……另外,这个条目就是我在编写中国性文化史时描述到春社,而建立的……--Langer Lee-本人所主编春社条目正在进行特色条目评选欢迎大家提出意见 2012年9月13日 (四) 04:11 (UTC)
符合典范条目标准:写得很好,同时也弘扬了民族文化,赞一个。--Jack No1(留言) 什么样的节奏是最呀最摇摆?什么样的歌声才是最开怀? 2012年9月14日 (五) 23:41 (UTC)
符合典范条目标准:这个条目的编辑者在未阅读过我编辑的条目来源,就以中立的名义把是所有的编辑内容全部删掉。我觉得这样是有失公允的。我希望他阅读过相关的新闻才采取恰当的步骤,并将符合新闻事实的内容恢复。我也正在不断的学习和改进我的编辑。--大海南海(留言) 2012年9月16日 (日) 17:20 (UTC)
- 我删除阁下之言,一般出于三个原因:一,阁下所编辑新闻未见有重要性和知名度,如“哈大客运专线被爆贪污腐败缠身,存在冻胀等多种问题,开通再次延期。”;二、阁下所编辑内容加入评论性内容或者直接以评论性内容为主,如“凤凰卫视《倾倾百老汇》节目指出2012年“敢”动中国前三名为:日本、菲律宾、越南。并指出:美国其实也“敢动”,不过美国人精啊,撺掇别人自己不动,这叫“非自动化””;三、在措辞的中立性上有一定问题,如“中国在日本宣布国有化钓鱼岛后,终于派出了两艘海监船抵达钓鱼岛海域。海军继续保持沉默。”我认为,我删除的这些内容,均不符合Wikipedia:新闻动态更新指南——Langer Lee-本人所主编春社条目正在进行特色条目评选欢迎大家提出意见 2012年9月17日 (一) 01:15 (UTC)
符合典范条目标准,内容完整,用什么点列式其实没有问题。—achanhk留言板 2012年9月18日 (二) 09:46 (UTC)
符合典范条目标准:习俗的条目要写得好不容易,本条目算整理得有模有样,值得推荐。不过建议标题略做修改,如直接些元明清或近世,而非“式微于元明清”,这样比较没有用词武断的嫌疑。--阿儒 | 这里泡茶 2012年9月19日 (三) 07:10 (UTC)
- 此系学者之言,且在专门研究社日的相关书籍或论文中,也对此说多持肯定态度,故在编撰标题时,采用此说。以此为题,可让读者直接认识到春社的起源、兴盛、衰落过程,且此非政治等争议性比较大的条目,鄙人以为此标题尚妥。——Langer Lee-本人所主编春社条目正在进行特色条目评选欢迎大家提出意见 2012年9月19日 (三) 08:01 (UTC)
- 通常一个现存事物的条目或介绍,不太会写直接说“式微”或没落,因为它还存在,即使过了高峰,仍然有复振或创新发展的可能。比如中医公认的发展高峰是金元时期,重要的理论都是当时出现运用,现在当然发展远远比不上当时(中国大陆因为国家体制有意扶植还有点自主空间,但中国以外的华语圈如台湾香港或新加坡,西医基本上主宰了医学体系的发展,中医只能是附庸或转入民俗疗法),但不太会有人说“中医的没落”。当然,学术研究会直白说这些都是什么在高峰期什么已经不行,但此系就现在现象的描述分析得出的成果观点,即使该观点有其权威性,不代表百科条目应完全照用(毕竟过了几年,情况又很难讲)。因此我建议,前面的起源或发展高峰可以直接讲,但后面用后期发展或直接讲元明清就好。--阿儒 | 这里泡茶 2012年9月19日 (三) 16:50 (UTC)
- 这个只是客观描述吧?式微就是由盛转衰的意思,式微了也可以再起,又不是说一蹶不振。—Snorri(留言) 2012年9月19日 (三) 17:00 (UTC)
- 我当然知道用词的目的是描述。我只就读过的东西提出建议,上面已经说明理由了,很多书写习惯不过就是个感觉的东西,这里没有强制性所以我也只当补充建议。至于没落后面是不是可以再起(一蹶不振跟没落的意思好像也没有差别),这种主观认定可以发挥无限的想像力,不在我要讨论的范围内。--阿儒 | 这里泡茶 2012年9月19日 (三) 18:39 (UTC)
不符合特色标准
[编辑]- 如果反对这个条目的提名,使用#{{noFA}},说明反对的理由并签名;
- (-)反对,“现代”、“春社的作用与意义”的内容多为点列式;既然“参考资料”中已经列明了,在“主要参考书籍”中就没有必要重复列一遍了,另外,“注释”部分的内容几乎都没有参考文献支持--百無一用是書生 (☎) 2012年9月10日 (一) 02:39 (UTC)
- (:)回应:已据阁下进行修改,移除点列式,删除主要参考书籍。注释部分,如果是字词解释,则尽可能从辞源中找到相关解释,如辞源中未含有此词汇,则以网络字典为准;为词句注释的,则加上所在的参考文献。致谢。——语句不通顺不舒服斯基┣●┫不想屌我敬请留言呐亲 2012年9月10日 (一) 06:35 (UTC)
中立
[编辑]- 如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;
意见
[编辑]- 建议参注分离。有些词语不易理解,应当适当解释。--MakecatTalkDC10 2012年9月8日 (六) 11:41 (UTC)
- 参注现在已经分离了,不易理解或者与现代标准汉语不同的词汇也均注明了在现代汉语中的意思,不过可能有所纰漏,还请指出。——语句不通顺不舒服斯基┣●┫不想屌我敬请留言呐亲 2012年9月8日 (六) 11:47 (UTC)
- 建议把古代书籍、诗歌链接到维基文库的原文,史书可用{{Wikisource history}}。--王小朋友(留言) 2012年9月9日 (日) 09:31 (UTC)
- 已修改完成,不过许多古籍在维基文库中没有。——2012年9月9日 (日) 11:11 (UTC)
- "春社是源自中国传统的民俗节日,在先秦以前的原始社会及奴隶社会"。先秦是时代,原始社会或奴隶社会这种中国马克思史观的文字可以拿掉吧(毕竟这不是定论,而且只限中国大陆的史学界自己在用)--阿儒 | 这里泡茶 2012年9月19日 (三) 05:19 (UTC)
- 此系我之失误,我原先版本时,按《中国性文化史》中的相关记载,有一段专门描述夏朝以前因性禁忌而产生的性狂欢节日,但后来我因觉得此与春社的关联性较小,所以就删除了,但后来忘了修改前面的措辞。先秦虽然名义上是指秦朝以前的时代,但在具体应用上,则很多时候专指夏商周三代,三代以前,多称之为“传说时代”和“史前时代”,因此我才在条目中说“先秦以前”。至于后面的原始社会奴隶社会等,是我学识不专所致,以为此已成学术共识。——Langer Lee-本人所主编春社条目正在进行特色条目评选欢迎大家提出意见 2012年9月19日 (三) 05:39 (UTC)
入选:17支持,1反对。--茶壶(留言) 2012年9月22日 (六) 11:03 (UTC)