维基百科:申请成为监督员/范

现在的日期与时间是协调世界时2024年10月16日07时04分。※按此更新

	投票现已结束！
	请勿再作任何投票或改票，否则会被视为废票。

本投票为人事任免投票，投票者须符合相应投票资格。检查本页编者资格

在管理人员解任投票联署或上任投票开始之前，注册满七天且符合以下两项之至少一项条件者有权投票：

解任投票联署提出或上任投票开始120天前，编辑至少500次；并在联署提出或上任投票开始前90天内至少有1次编辑（不包括任何用户页及用户对话页）；
编辑至少3000次，或编辑条目至少1500次。

以上所称“编辑”，均指在中文维基百科的编辑，不含明显的破坏和测试。

范

在此投票 (25/2/1) 截止时间2015年4月5日02:54 (UTC)

提名范（讨论 | 贡献）：小范同学已任管理员数年，期间积极参与反破坏工作，也曾向监管员提出过oversight请求，其也是直接促成本次发起于本地设立监督员提案的成因。此外似乎也经查证已满十八岁。故特提名其出任监督员一职，望大家支持！--Jimmy Xu ^论 2015年3月22日 (日) 02:54 (UTC)[回复]

被提名人意见：（接受或谢绝，并签名）。接受。--广雅范 ★ 2015年3月22日 (日) 04:14 (UTC)[回复]

身份已被验证

支持

提名人。--Jimmy Xu ^论 2015年3月22日 (日) 02:58 (UTC)[回复]
(＋)支持--Whaterss（留言） 2015年3月22日 (日) 03:53 (UTC)[回复]
(＋)支持--Lanwi1(留言) 2015年3月22日 (日) 06:29 (UTC)[回复]
(＋)支持—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年3月22日 (日) 07:46 (UTC)[回复]
(＋)支持--东东※留言 2015年3月22日 (日) 08:59 (UTC)[回复]
(＋)支持。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年3月22日 (日) 12:33 (UTC)[回复]
(＋)支持。--Alexander Misel（留言） 2015年3月22日 (日) 14:49 (UTC)[回复]
(＋)支持。--Walter Grassroot (♬) 2015年3月22日 (日) 15:26 (UTC)[回复]
(＋)支持：--浅蓝雪^❉ 2015年3月22日 (日) 21:57 (UTC)[回复]
--达师 - 318 - 527 2015年3月23日 (一) 00:54 (UTC)[回复]
(＋)支持--J.Wong 2015年3月23日 (一) 02:24 (UTC)[回复]
(＋)支持--浪漫情怀(Talk) 2015年3月23日 (一) 04:17 (UTC)[回复]
(＋)支持--☜跃(留言) ☞^变动 2015年3月23日 (一) 07:25 (UTC)[回复]
(＋)支持，看到　阁下反破坏的功绩，有信心　阁下能胜任。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2015年3月23日 (一) 17:51 (UTC)[回复]
(＋)支持当然! Jianhui 67（留言） 2015年3月24日 (二) 07:58 (UTC)[回复]
(＋)支持--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年3月25日 (三) 05:31 (UTC)[回复]
(＋)支持--阿育他亚2（留言） 2015年3月28日 (六) 08:32 (UTC)[回复]
(＋)支持--孤独的罗莱特※华米兹之家 2015年3月30日 (一) 05:45 (UTC)[回复]
(＋)支持。有些担心本次5项投票到4月5、6日仍不够有效投票人数。--Mewaqua（留言） 2015年3月31日 (二) 02:30 (UTC)[回复]
(＋)支持- 和平、奋斗、救地球！_(留言)_{欢迎参与灭绝专题} 于 2015年3月31日 (二) 06:00 (UTC)[回复]
(＋)支持--GZWDer（留言） 2015年4月1日 (三) 05:08 (UTC)[回复]
(＋)支持--xinzi2010 (留言给我) 2015年4月1日 (三) 09:16 (UTC)[回复]
(＋)支持--Aoke1989（留言） 2015年4月2日 (四) 12:22 (UTC)[回复]
(＋)支持--Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月6日 (一) 12:09 (UTC)[回复]
(＋)支持，~~こんばんは~~がんばりましょう。--CAS222222221 2015年4月6日 (一) 12:32 (UTC)[回复]

反对

(－)反对：处理事务有些武断、不够仔细。——彭鹏（留言） 2015年3月27日 (五) 16:16 (UTC)[回复]
(－)反对。错误理解基本问题。Bigtete（留言） 2015年4月3日 (五) 12:14 (UTC)[回复]

中立

(＝)中立，等看到身份证明已提交再改票。--E₈×E₈（959） 2015年3月28日 (六) 14:19 (UTC)[回复]

意见

未搜到身份验证记录，是否向基金会提供过身份证明？--Aoke1989（留言） 2015年3月24日 (二) 10:47 (UTC)[回复]
已提交，待处理。--广雅范 ★ 2015年3月24日 (二) 13:11 (UTC)[回复]
已通过。--广雅范 ★ 2015年3月30日 (一) 23:04 (UTC)[回复]

问题

Cdip150问题

@范：何谓“似乎也已满十八岁”？岁数不是能明确地计算出来的吗？为何要说得这么暧昧？--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2015年3月23日 (一) 13:51 (UTC)本题取消。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2015年3月23日 (一) 17:53 (UTC)[回复]

……这是JimmyXu 的推荐语，不是我说的哟--广雅范 ★ 2015年3月23日 (一) 13:52 (UTC)[回复]

不好意思，小弟看错了。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2015年3月23日 (一) 14:07 (UTC)[回复]

@Cdip150：改掉了〜--Jimmy Xu ^论 2015年3月31日 (二) 00:17 (UTC)[回复]

Temp3600的问题

@范：请问你对其他参选人有什么看法?--Temp3600（留言） 2015年3月25日 (三) 14:16 (UTC)[回复]

没什么看法。--广雅范 ★ 2015年3月25日 (三) 22:34 (UTC)[回复]

E8xE8的问题

用户A在某个讨论页骂用户B为“SB”或类似的脏话，请问阁下觉得应该Oversight还是RevisionDelete就够呢？--E₈×E₈（609） 2015年3月26日 (四) 03:16 (UTC)[回复]
RD。--广雅范 ★ 2015年3月26日 (四) 13:09 (UTC)[回复]

Forallcoin的问题

我想问下范同学，我的智能坊那一个词条，为何一直被你删除。初来乍到，不对的地方还请麻烦您指出来。其次，需要澄清的是，我不是团队成员。但我很欣赏这个项目。期待您能给出合理的解释。—以上未签名的留言由Forallcoin（对话｜贡献）于2015年3月31日 (二) 15:58 (UTC)加入。[回复]

与申请无关。--广雅范 ★ 2015年3月31日 (二) 16:11 (UTC)[回复]

删除理由中可查证性理由和关注度理由是否应该合并

在客栈/方针“删除理由”的讨论中，有几个人主张把英文版理由7“全面尝试后仍无法由可靠来源查证的条目”与理由8“其主题不符合相关关注度指引的条目”合并为一条。阁下个人对此意见有什么看法？理由是什么？您可以在此处或者客栈/方针中回答。Bigtete（留言） 2015年3月30日 (一) 19:58 (UTC)[回复]

此种与当前的申请关系不大的问题不应在申请页询问。
因为暂时想不到“符合关注度但是找不到可靠来源查证”及“有可靠来源查证但是不符合关注度”的情形，所以个人认为合并无不妥。--广雅范 ★ 2015年3月30日 (一) 23:10 (UTC)[回复]

结果

初步对所有投票用户进行核查，本次投票共收到来自具有“人事任免投票权”的用户26票：
- (＋)支持共计23票；
- (－)反对共计2票；
- (＝)中立共计1票；
- (＋)支持 : (－)反对 =92% : 8%

支持人数大于总的有效票的80%，提名人已当选，请核实并授予权限。Jimmy Xu ^论 2015年4月5日 (日) 02:53 (UTC)[回复]

我应该说多谢那些投了反对票的用户吗@@--Temp3600（留言） 2015年4月5日 (日) 08:51 (UTC)[回复]
- 本投票未达所需，支持者未逾廿五，承监管员命，重启本票选，以祈支持票再添一二，终获通过。期届何时，则请行政员定夺。--J.Wong 2015年4月5日 (日) 13:58 (UTC)[回复]
请等待行政员判断延长投票是否有效，并评估投票结果。--Aoke1989（留言） 2015年4月6日 (一) 13:50 (UTC)[回复]
延长投票应属无效（操作用户并非行政员），但截至最后投票期前总有效票（包括有效支持票和有效反对票）已满足25票。--Aoke1989（留言） 2015年4月6日 (一) 14:21 (UTC)[回复]
- 监管员还需要是净支持25票，截止时是23票净支持，未达要求。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2015年4月6日 (一) 14:40 (UTC)[回复]

不好意思，暂且(－)反对以现在的结果来结束，我不是反对延长投票期限，但应表明延长至一个明确的时间点，否则变相是在加时搞黄金入球，突破了就立即胜出，扼杀其他人在此后添加反对票的机会。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2015年4月6日 (一) 14:40 (UTC)[回复]

容我窃司其职，既然监管员已有此要求，观乎现况亦非争议其大，投票期就再延长一周，届四月十二日，时再定结果。行政员如另有定论，一切依其所议。--J.Wong 2015年4月6日 (一) 21:47 (UTC)[回复]
经咨询监管员，得到答复如下：

Please remind people to not overthink it... they are just check boxes on some site on the internet. I don't think that there should be any bureaucratic reaction to this; it is common practice to allow these requests to carry on for a little longer than necessary to get the requisite support. It should also be noted that the minimum vote requirement does not remove the % support requirement either; there still must be clear consensus to appoint users to CU/OS roles. If anything, have a discussion on what to do next time now that you know the policy :)
— User:Ajraddatz

稍许延长投票期以使候选人达25支持票门槛乃元维基通行的做法，监管员作为授权方亦看重共识而非程序正义。现在我们明白了敏感权限者（Checkuser、Oversight）的获选要求不能比照本地管理员投票（低于了元维基的要求），宜在下次相关投票时加以注明。--Kegns（留言） 2015年4月7日 (二) 08:54 (UTC)[回复]

@Kegns：上面还是在写“截止时间2015年4月5日02:54 (UTC)”的说，而且是以哪个时间点开始计延长？从宣布日起计？从正规的结束日起计？还是怎样？这将会影响在正式宣布延长前所投的超时票是否有效。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2015年4月8日 (三) 10:24 (UTC)[回复]