讨论:心动公司
 | 心动公司曾于2018年5月27日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
新条目推荐讨论
- 哪一家中国大陆电子游戏公司，于2015年11月在新三板挂牌交易，2017年11月开始筹备首次公开发行股票事宜？
说明：哇，心动真是有钱啊，去年营收10亿元，我感觉前段时间子公司taptap被罚款32万，对业绩丝毫没影响，平均下大概只要用1天多就能赚回来吧。不过taptap啥时候能盈利哦，去年财报上看净利润还是负的。。。emmm连米哈游这样的靠崩坏学园这一个系列赚钱的小公司，都提交了上市申请，心动你这土豪，居然还不赶快提申请。。期待心动A股上市。影之诗 2018年5月23日 (三) 08:11 (UTC)- (＋)支持，符合标准。“迷航的人需要灯塔指引，迷失的人需要希望救赎。”（《崩坏学园2》）看到你在攻击米哈游我差点投反对票，米哈游去年营收也超过10亿了。Walter Grassroot（留言） 2018年5月23日 (三) 08:46 (UTC)
- (：)回应：我并没有攻击的意思呀，米哈游无论从企业规模上还是从产品运营数量上，确实没比心动多，从这个意义上讲没说错啊。。。影之诗 2018年5月23日 (三) 09:17 (UTC)
- 问句：“目前正在筹备首次公开发行股票事宜”→“2017年11月开始筹备首次公开发行股票事宜”。--№.N（留言） 2018年5月23日 (三) 10:35 (UTC)
- (：)回应：@Liu116：嗯，这个修改建议，的确从时间上更清楚了，已经做出修正了。感谢阁下提出建议！影之诗 2018年5月23日 (三) 11:00 (UTC)
- 挂有问题模板。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年5月24日 (四) 08:17 (UTC)
- (：)回应：请阁下(※)注意，巡查员所挂此格式改善问题之模板，目前在中文维基百科尚未达成共识，亦不是格式指南的一部分。且条目现时也无删除或争议模板，故符合DYK参选之要求，挂此模板不会影响DYK评审。影之诗 2018年5月24日 (四) 09:21 (UTC)
- (～)补充：@JimmyStardust：现时条目已无问题模板。影之诗 2018年5月24日 (四) 14:59 (UTC)
- (！)意见：这条目有些问题和神无月很相似，主编还是要加强自己的编辑水平。之所以巡查员挂上维护模板，就说明这篇条目或多或少存在些明显的问题。中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年5月24日 (四) 11:06 (UTC)
- 不是绝对不可以列举事实，但比起列举事实，一定有更重要的内容应该写。过多的列举可能意味着编写者对内容缺乏把握。
- 另外看了一下，我在神无月 (游戏)条目DYKC中提的意见，在这个条目中也适用，我感到很遗憾。--🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月24日 (四) 12:56 (UTC)
- (：)回应：阁下的意思，除了列举事实以外还需要做对此作出分析总结？影之诗 2018年5月24日 (四) 13:06 (UTC)
- 你能这么问就说明你确实需要了解一下怎样写条目……需要基于来源内容做组织和概括，可以做总结，不可以做分析。分析不是我们在维基百科条目里应该做的事。维基百科条目本身就是对已经发表的可靠来源的重新组织，传递的信息只能比你看的材料里包含的信息少而精。一切事实的列举必须能够回答问题，你看看你列举这些事实能够回答什么问题，然后想想看回答这样的问题需要这么啰嗦吗，有没有更清晰的方法回答问题。另外上次我给你提过意见了，如果没有理由，用年度分节还不如不分节。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月24日 (四) 13:48 (UTC)
- (：)回应：明白了，感谢船酱的耐心说明，分节现在已经取消了。影之诗 2018年5月24日 (四) 14:04 (UTC)
- 你可以再考虑一下：对外投资里，平等而混杂地描述“拟投资”和实际的投资行为是否合适。（下午三点钟想要晚饭吃牛排和晚饭吃了海鲜大餐是不是同一类事件，既然不是同一类事件，放在一起讲就应该有逻辑关系，但逻辑关系你又不说，那就变成单纯的啰嗦了。）要么不需要提“拟投资”，要么关于“拟投资”和实际的投资的差别给出说明。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月24日 (四) 14:17 (UTC)
- (：)回应：这个是处理阶段的问题，公告出来只是说明这个企业要计划投资一家公司了，但在没有办理完成所有法定收购资产的手续之前，这都不能算收购完成，况且也可能中途出现收购事项变更，在那个时间点语境下，用拟投资并无不妥。影之诗 2018年5月24日 (四) 14:32 (UTC)
- (＋)支持：已达DYK标准。楼上说的也不是没有道理，但是吧，这种公司类条目，不是那种“知名公司”，能有这么多来源，公司发展描述如此，已经可以了。倒是可以搜一搜公司2011年创建时候的历史，怎么创建的，早年有什么事迹，等等，不要一下子就跳到上市的时候。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年5月25日 (五) 00:26 (UTC)
- (：)回应：已经加入2015年之前的部分历史了。不得不
吐槽，心动是先有的名字再去注册公司，品牌早在2011年之前就在用了……影之诗 2018年5月25日 (五) 08:24 (UTC) - (＋)支持：条目基本符合DYK标准。期待主编的下一个条目。同意你的看法，不过是不是知名公司不应当影响条目评审标准。有多少米做多少饭。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月25日 (五) 02:22 (UTC)
- 我有点词不达意。我意思是，比如什么可口可乐、中国银行这种级别的公司企业，他们的公司历史、历届领导层的各种故事、各种官司、各种并购、各种产品，就多了去了；而像本条目这种新公司，虽然生在信息发达的年代，理论上“年均信息量”也许应该多些（在相同规模下），但总量是没法和前述的巨头相比的。 我也不是在“释法”，条目标准这种东西，在维基百科上，是最“没有标准”的；我就是说一下我自己的理解。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年5月25日 (五) 04:17 (UTC)
- 我完全同意。然而不论信息总量多还是少，一个丙级公司条目仍然应当有基本的框架，寻找资料，甄别，合理填充即可。不应当因为资料相对少而使得条目显得零散。如果有针对特定级别的特定专题条目写作指南就好了。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月25日 (五) 08:21 (UTC)
- 我有点词不达意。我意思是，比如什么可口可乐、中国银行这种级别的公司企业，他们的公司历史、历届领导层的各种故事、各种官司、各种并购、各种产品，就多了去了；而像本条目这种新公司，虽然生在信息发达的年代，理论上“年均信息量”也许应该多些（在相同规模下），但总量是没法和前述的巨头相比的。 我也不是在“释法”，条目标准这种东西，在维基百科上，是最“没有标准”的；我就是说一下我自己的理解。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年5月25日 (五) 04:17 (UTC)
- (：)回应：已经加入2015年之前的部分历史了。不得不
- (＋)支持：符合DYK标准。Walter Grassroot（留言） 2018年5月25日 (五) 04:30 (UTC)↑该用户投票因与先前重复而无效，但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。
- (＋)支持，合格。--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年5月25日 (五) 06:25 (UTC)
- (＋)支持。条目基本达标。——Kaśyap（留言） 2018年5月25日 (五) 11:56 (UTC)
- (＋)支持符合DYK--P2p（留言） 2018年5月25日 (五) 17:17 (UTC)
{{subst:RM|公司更名|心动公司}}──以上未签名的留言由内向的文远（讨论｜贡献）于2021年3月9日 (二) 07:18 (UTC)加入。