讨论:消化性溃疡疾病和幽门螺杆菌发现年表

消化性溃疡疾病和幽门螺杆菌发现年表曾获提名特色列表评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2016年9月18日	特色列表评选	落选

本条目曾于2016年9月8日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面评级标准评为列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

医学专题

（获评列表级、未知重要度）

	医学主题查论编本条目页属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

消化性溃疡和幽门螺杆菌的关系是怎么发现的？
消化性溃疡疾病和幽门螺杆菌发现年表条目由iv0202（讨论 | 贡献）提名，其作者为iv0202（讨论 | 贡献），属于“medicine”类型，提名于2016年9月3日 20:53 (UTC)。
- 说明：译自英语特色列表。--Iv0202（留言） 2016年9月3日 (六) 20:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK and GFA标准的医学类条目。-- 晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月4日 (日) 02:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持: 符合DYK标准。感谢贡献。--Joeinwiki（留言） 2016年9月4日 (日) 02:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合DYK标准。--Forward Xu_{( 留言 / 贡献 )} 2016年9月5日 (一) 01:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持：已达标。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年9月5日 (一) 10:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月7日 (三) 09:02 (UTC)[回复]

特色列表评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.50.252.59（留言） 2016年9月19日 (一) 14:55 (UTC)[回复]

消化性溃疡疾病和幽门螺杆菌发现年表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：健康与医学，提名人：Iv0202（留言） 2016年9月4日 (日) 17:29 (UTC)[回复]

投票期：2016年9月4日 (日) 17:29 (UTC) 至 2016年9月18日 (日) 17:29 (UTC)

符合特色列表标准：提名人票。译自英语特色条目，并根据语境视情况改写，这也是常为人津津乐道的一段科学史。—Iv0202（留言） 2016年9月4日 (日) 17:29 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：图文内容与脚注足，应已基本达标。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年9月5日 (一) 00:42 (UTC)[回复]
不符合特色列表标准：涉及的许多重要发现人都是红链，大量全文只出现一次的人名也只有一部分，根本无从得知这都是些什么人。--7（留言） 2016年9月5日 (一) 01:34 (UTC)[回复]
- (：)回应：不知道您认为重要的人有哪些，足够重要的人都已经有透过le模板给予连结。许多发现者默默无闻，很难有创建条目的可能。本文资料来源有两种：1) 回顾文献，此类文献有参考一些很旧的论文，因许多旧论文只留下名字缩写和姓氏，几篇描述此段历史的论文也只有给出姓氏，人名难以取得。2) 近期论文，论文可以直接取得，发表人就列在参考文献。但本表重点不在人名而在事件，多数人名也缺乏关注度，按照科学或科普文章惯例只给出姓氏和原始文献。--Iv0202（留言） 2016年9月5日 (一) 04:04 (UTC)[回复]
  - 另外补充，英文条目也没给出全称，虽然英文没有不是我不用查证的借口，说明如上。--Iv0202（留言） 2016年9月5日 (一) 04:11 (UTC)[回复]
  - 特色列表真正的工夫不是在这个列表本身，而是长期的建立其中条目的过程，特色列表相当于对建立这么多条目的一种肯定。比如各个发现的科学家，各个县的县名和县城、各运动员的名字，各赛季的条目都要建立，如果都可以用le之类模板来链接到别的语言版本，那汉语维基百科的条目就不需要存在了。--7（留言） 2016年9月5日 (一) 05:48 (UTC)[回复]
    - 以球员、台风、国家、行政区等列表而言，列出的项目本身有其故事，列表作为一个汇整，确实如7君所言。但此列表的故事性在列表本身，相关人物的重要性、故事性反而不如列表。英文本身有条目的人物也很少，因为那些人不重要也缺乏关注度。以上阐述个人看法，剩下的就请其他人自行评断了。--Iv0202（留言） 2016年9月5日 (一) 07:27 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：不同意上述争议存在。本列表的性质属于年表而非名录，年表的意义乃在于将繁复的历史梳理成清晰简明的列表，而非列表中的那些人名。那些大多无从查证人名对于本列表的品质不构成影响---Koala0090（留言） 2016年9月5日 (一) 16:20 (UTC)[回复]
(＝)中立：来源再多找一些。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月6日 (二) 00:28 (UTC)[回复]
- (：)回应：每句话都有来源，且每个来源也都相当可靠，还请检阅。--Iv0202（留言） 2016年9月6日 (二) 14:02 (UTC)[回复]
不符合特色列表标准：同样是时间轴，台风的有条目，这个就不应该有？--Lovewiki123321（留言） 2016年9月6日 (二) 02:06 (UTC)[回复]
- (：)回应：果然有人一看到特色“列表”就懵了，还请阁下搞清楚名录、年表，和时间轴资讯意义的区别。---Koala0090（留言） 2016年9月7日 (三) 15:31 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：符合标准，以yesFL票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2016年9月6日 (二) 04:43 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：同上-- 晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月6日 (二) 11:20 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：符合标准，支持医学条目。--#胡萝卜 2016年9月10日 (六) 04:20 (UTC)[回复]
不符合特色列表标准：red link.--Qazwsaedx（留言） 2016年9月16日 (五) 07:25 (UTC)[回复]

6支持，3反对，落选。--183.50.252.59（留言） 2016年9月19日 (一) 14:53 (UTC)[回复]