讨论:鸟
外观
![]() | 鸟曾于登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 | ![]() |
![]() |
鸟属于维基百科生物学和健康科学主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
[编辑]
现在这个条目的分类基本依照郑作新先生的分类系统,国内的鸟类学者也基本都用的郑系统
但是国际上最新的是另一套完全不同的分类系统,据称是根据DNA分析绘制出的进化树结构重新调整的分类
关于这两个系统,差别比较大,学术界也没有一个定论,这里是不是应该把两个分类系统都标注上?
- 好像还有一个系统,1980年出的“Sibley”的书?我曾经在鸟类条目里加跨语言连接,搞得很糊涂。英语,日文,和意大利文,德文是写的最多的,但是分类法都不一样,所以我无法确定的通通没有加。如果您明白不同系统的差别,应该标注上。--Vina 17:50 2004年9月25日 (UTC)
- 我想直接建立两个表,把两个分类系统都写上,现在实际已经有一个郑系统了补上另一个马系统就可以了61.51.217.106
不同的分类法您可否写到鸟的条目上,让大家清楚一点? --Vina 17:50 2004年9月25日 (UTC)
- 我不太会用表格编辑的命令,还有具体采取什么格式呢?Snowyowls 01:16 2004年9月26日 (UTC)
中国鸟类野外手册(A Field Guide to the Birds of China的中文版)(湖南教育出版社2000年)采用Sibley-Monroe的分类系统。
另外也可以参考一下 http://www.cjvlang.com/GB/Birds/index.html
常见的鸟
[编辑]上述内容从文章中移出
常见的鸟在各地区都不一样,在a地常见的鸟在b蒂则可能根本见不到,反之亦然。完全没有必要列出这些内容。而且这部分内容只讲了中国的部分地区,有很明显的中国中心--百無一用是書生 (☎) 07:42 2005年3月8日 (UTC)
- 可以改写成“中国常见的鸟”么,其他国家继续添加即可--zhouxiao 08:07 2005年6月17日 (UTC)
不知道有没有人最近看过CCTV1的《未亡的恐龙》
[编辑]- 按照片内介绍的多方证据表明,鸟起源于恐龙已经得到大多数学者认同了,化石证据除了本条目中的中华龙鸟和孔子鸟外,还有意外北票龙、赵氏小盗龙、顾氏小盗龙等强有力的化石证据
- 当然,因为这涉及中国本身,是否有夸大成分就不好说了
- 文字稿件在此[1]搜索“未亡的恐龙”即可得到
- 仅供参考--zhouxiao 08:05 2005年6月17日 (UTC)
- 鸟类就是恐龙,神尾观铃没有错。嘎喔--ネプテューヌ(Neptune Purple Heart) 2016年10月30日 (日) 21:11 (UTC)
- 是的,鸟类就是恐龙,我已经找到证据和参考注释,并且标注在开头了。--Satori&Ascension(留言) 2018年6月25日 (一) 17:32 (UTC)
原条目中的“拾获鸟类的程序”章节是否有必要存在?
[编辑]有关IP用户做出的这次清空章节编辑,我查看了原条目的该章节,认为此章节内容在内容、语气方面是否符合维基百科条目标准存疑。--—菲诺莉娅 2021年8月21日 (六) 17:48 (UTC)
- 您的原条目是指?我个人认为这个清除是没有啥问题的,因为没有来源可供查证,且语气语调也甚是不妥,举个例子“每年春季与夏季正逢鸟类的繁殖季节,若拾获鸟类该怎么办呢?”这句就不是百科全书该有的语调 (--~~Sid~~ 2021年8月22日 (日) 03:46 (UTC)
- 好的。现存版本已无此内容--菲诺莉娅 2021年8月23日 (一) 11:07 (UTC)