讨论:黄捷

黄捷的重定向处理

黄捷议员 (Ms Huang Chieh) 的知名度显著高于黄捷教授 (Prof Jie Huang)，依在下理解，应当采取主题目消歧义，但不十分肯定。在讨论页中与User:佛祖西来的讨论，未有实质性进展（而此页的讨论页处理似有问题）。 --Yangwenbo99^{论 文} 2021年1月13日 (三) 19:17 (UTC)

倾向反对，没有显著性压倒其他3个义项。对查阅和改善其他义项有不利之处。疑地域中心，台湾以外可能没那么知名。--YFdyh000（留言） 2021年1月13日 (三) 22:59 (UTC)

(－)倾向反对：目前在台湾以外可能真的没那么知名，说不定10年后连高雄市以外的台湾人都未必认识她了。-游蛇脱壳/克劳棣 2021年1月14日 (四) 00:17 (UTC)

倾向反对改为主条目消歧义--Wolfch (留言) 2021年1月14日 (四) 05:17 (UTC)

个人此前没听说过高雄市议员黄捷外名为“黄捷”的人，因此我不反对采取主从消歧义。我相信这样处理属于地域中心的疑虑应该就不存在了。SANMOSA _SPQR 2021年1月15日 (五) 09:47 (UTC)

疑虑显然存在，该议员并无世界级知名度。Talk:黄捷 (政治人物)中传记、台湾专题都是低重要度。其他项也都有一定知名度。--YFdyh000（留言） 2021年1月15日 (五) 10:02 (UTC)

@YFdyh000：要考虑的一点是中文维基百科对于条目的专题重要度的更新不甚着重，所以现时的评级可能是过时的。另外，具世界级知名度并非采用主从消歧义的必要条件。SANMOSA _SPQR 2021年1月16日 (六) 15:43 (UTC)

这不影响我的观点，仅为佐证。显然至少半数意见是不适合作主从消歧义。--YFdyh000（留言） 2021年1月16日 (六) 18:38 (UTC)

{{反對}}，反正都要她都要被罢免了，过一阵子就没人认识了。再者，消歧义的方式因人而异，并不会因为谁的关注度较高，就采用主条目消歧义。--空气小猫（留言） 2021年1月18日 (一) 07:24 (UTC)

您是认真的还是开玩笑呢？她会不会被罢免成功与过一阵子有没有人认识她有因果关系吗？在下认为此言与“反正某某人都快要死了，过一阵子就没人认识了。”一样荒谬。-游蛇脱壳/克劳棣 2021年1月18日 (一) 15:10 (UTC)

其实除了关注政治的人士，他没那么知名，我爸昨天看新闻问我这人是谁阿，没听过，我回答他呃。。就高雄的一个议员啦。-懒散不常编辑的鱼🐠/懒散不常编辑的鱼🐠 2021年1月26日 (二) 07:57 (UTC)

有没有办法查两个条目的点击率？重要的不是知名度，而是在维基上面查黄捷的使用者通常是要找哪个人。--Yel D'ohan（留言） 2021年1月28日 (四) 10:03 (UTC)

历史记录页面有“本月页面浏览统计”工具。但反对此论据，点击率只能作为参考，不能依此推翻平等消歧义。举个“反例”，哲仁王后日访问量一两千（且可能是去找后者），哲仁王后 (电视剧)日访问量两三万。--YFdyh000（留言） 2021年1月28日 (四) 11:00 (UTC)

您的例子中电视剧衍生自人物，所以用人物作为主条目，但两位黄捷本无主从关系，用点击率是合理的。老实说我也不反对把哲仁王后的电视剧当主条目，毕竟有不少改编自同名小说的影剧作品也是用影剧作品当主条目，例如侏罗纪公园。--Yel D'ohan（留言） 2021年1月28日 (四) 11:17 (UTC)

或许我举例不当吧。常用为主听上去合理，但用衍生品作主条目有喧宾夺主的感觉。需注意条目访问量不等于现实中的关注度、常用度，也不能代表关注、知晓的人数，很多人不会查阅条目。假设当前有热播剧《厘米》，是否宜取代厘米成为主条目呢，如果这部剧成为一个全球化（例如江南Style）且长期的话题，常用度压过其他条目，我认为才可以。--YFdyh000（留言） 2021年1月28日 (四) 11:52 (UTC)

现实中受关注或常用，但是没人读这条目的话，拿它当主条目似乎没什么意义，除非该词条时常出现在其他条目中作为内链。如果两个条目都是人名，用点阅率应该比用Google页面数、新闻报导数量、或几位编辑的主观判断更有意义。不过查了下发现两位黄捷的点阅率一样低，所以这个判准在此例中没什么用XD --Yel D'ohan（留言） 2021年1月29日 (五) 14:03 (UTC)

我的意见是热议和常用不能代替重要性，足够常用且重要才作主条目，而不是任何风口浪尖的条目都作主条目。维基百科的目标是百科全书，而不止于网络版百科全书。--YFdyh000（留言） 2021年1月30日 (六) 04:14 (UTC)

现时本消歧义页中又被加上了捷运线路，而其重要性和黄捷议员之重要性难以比较，希望撤回此讨论。--Yangwenbo99^{论 文} 2021年1月31日 (日) 16:47 (UTC)

话说真的有许多人把这两条捷运路线简称作“黄捷”吗？那么板南线就简称作“蓝捷”，淡水信义线就简称作“红捷”，中和新芦线就简称作“橘捷”？起码我个人是从未听过这样称呼。这简称令人感觉很刻意，近乎原创研究。-游蛇脱壳/克劳棣 2021年2月2日 (二) 11:40 (UTC)

“凤山黄捷”是真的有人这样称呼的，黄捷议员自己也提及过。SANMOSA _SPQR 2021年2月5日 (五) 06:11 (UTC)

那“台北黄捷”呢？-游蛇脱壳/克劳棣 2021年2月8日 (一) 03:33 (UTC)