秦朗巴黎丟作業事件

2024年2月，中國大陸搞笑網紅Thurman貓一杯在多個網絡平台發布聲稱於法國巴黎拾獲小學生「秦朗」的寒假作業的相關短視頻，引發廣大關注。該短影音最終經杭州市公安局立案調查證實為捏造，當事人與涉事公司被處以行政處罰，其合計高達4000萬粉絲的數個平台賬號也遭中國大陸全平台永久封禁。

事件經過

Thurman貓一杯本名徐嘉藝，是一名時尚設計師。2024年2月16日，Thurman貓一杯在抖音、快手、新浪微博、嗶哩嗶哩、百家號、優酷、小紅書、西瓜視頻等平台發布相關短影音，稱其於法國巴黎一家飯店時，被服務員遞給兩本拾獲於廁所的小學一年級寒假作業（語文與數學），並決定將其帶回國尋找失主。影片中的兩本作業一筆未動，僅寫着失主的所屬學校（未公開）、班級資料「一年級八班」以及姓名「秦朗」。該短視頻迅速在中國大陸引發討論，且多日占據多個平台熱搜榜。

2月17日，在抖音平台下的評論區，有一名IP屬地為江蘇省的網民「楊柏屹」自稱為秦朗舅舅，表示其外甥就讀於西場小學。2月18日，江蘇海安西場小學回應稱查無此人，而西場中心小學則表示校內有一位叫秦朗的學生，但所屬年級不符。其他省的同名學校也受訪表示沒有這位學生的信息。

2月19日，Thurman貓一杯再次發布影片，表示已聯繫到秦朗母親，惟對方不願出鏡或透露更多內容，其子所在小學亦非網傳之西場小學，稱此事已「圓滿結束」；而「楊柏屹」賬號則在更名與清空影片後，經江蘇省南通市公安機關查處被關停，其賬號運營者楊某被處以行政處罰。

後續處罰

4月12日傍晚，杭州市公安局西湖區分局在其微博賬號「平安西湖」發布消息稱該事件係人為捏造，對當事人徐某某、公司編導薛某以及涉事公司處以行政處罰，並責令公開道歉，隨後對其賬號予以階段性禁言。貓一杯之後在多個社交平台發布道歉視頻。

4月13日，新浪微博、微信視頻號、抖音與嗶哩嗶哩等多個平台以「行為誤導大量公眾和新聞媒體，造成惡劣影響」為由，相繼對Thurman貓一杯的賬號進行封禁。同日，杭州市公安局西湖區分局網絡警察大隊隊長趙志超接受央視新聞採訪時表示：因為有網友舉報投訴該視頻後立案調查，並成立專案組開展工作，更查核並確認沒有名為「秦朗」的小學生出境記錄，以此確認該視頻涉嫌網絡造謠。

評價與分析

央視網在2024年2月21日針對該事件發文表示：為蹭熱度、賺流量而挑戰公序良俗，以至於挑戰法律法規的網紅終將被流量反噬與受到法律制裁；網民讀者則須冷靜圍觀，警惕此類「新黃色新聞」；媒體也應選取真正具有公共價值的東西呈現，對嚴肅新聞的追求成為輿論主流，才能讓更多有價值的新聞與讀者相向而行。《人民日報》在2024年4月13日發文表示：一些「網紅」自媒體公然造假騙流量是表象，實質是其背後的「推手」為逐利丟掉道德和法律底線。自媒體造假歪風必須剎住，管理部門需進一步加強監管、加大打擊力度，讓全社會共同呵護一個健康清朗的網絡環境。前《環球時報》總編輯胡錫進於2024年4月12日在新浪微博簡要表示「千萬別被流量逼成我們自己討厭的樣子」，再於翌日發表長文抨擊「新黃色新聞」背後的利益鏈並支持公安機關對Thurman貓一杯的處罰，認為這次事件也會在全網形成警示。

一些網民則質疑有關影片「一看就是段子，怎麼可能會有人信」。另外重罰的原因眾說紛紜，特別是海外觀眾驚訝於這類博主早已眾多，此事件實質損失又比較小，透過行政手段專門針對貓一杯本人，採取跨平台的全網封殺，處罰不符合比例原則與公平性而感到執法標準上的疑惑。前央視記者、時評類YouTuber王志安認為，貓一杯的搞笑視頻上升至社會新聞層面，體現的是中國各大權威媒體在報道及轉發時不經信息核查的失職。他同時認為，封殺貓一杯無從杜絕短視頻平台的「謠言」。相反執法機關動用大量警力應對此一層面的社會事件，體現的不是「法治」，而是「醜陋的家長制」。也有觀點認為，這與教育部於2021年頒布的禁止給小學一、二年級布置書面作業及雙減政策有關。該視頻的發布導致大量學校遭到教育部門的調查，警方才會以「造謠」罪名「狠罰」網紅。

該事件亦是公安部於同年4月12日發布的「公安機關打擊整治網絡謠言典型案例」之一。