討論:台北國際電腦展覽會

優良條目候選失敗

台北國際電腦展覽會曾經進行優良條目評選，但並未當選。請瀏覽以下有關進一步改進條目的意見，在完成後，您可再次將其提名為優良條目或典範條目。

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評乙級、高重要度）

	台灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

你知道嗎？

台北國際電腦展覽會曾於2007年6月24日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦[編輯]

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

亞洲第一大，世界第二大，並曾發生過展覽商標糾紛的電腦展覽是？（Changchih228創立，本人大幅改寫，準備選特色條目）十文字隼人│^{奉行所拜見} 2007年6月22日 (五) 16:34 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年6月22日 (五) 18:44 (UTC)[回覆]
- (－)反對，根據台灣合理使用相關法律，維基百科可以使用第五十二條法規內容合理使用其美術作品（條目內容為Image:ComputexLogo.svg），規條如下：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」在這個合理使用的規定中，並沒有說明可以改作，但是很明顯ComputexLogo.svg框線比例不同，是個改作作品。煩請提供台北國際電腦展官方授權得改作的証明，或請改提供台北國際電腦展官方公開發表之著作圖片，否則可能侵權。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月22日 (五) 18:58 (UTC)[回覆]
  - (！)意見，同意阿佳的說法，我覺得這個做法有點爭議—天上的雲彩雲端對話 2007年6月23日 (六) 02:06 (UTC)[回覆]
    - (：)回應Infobox的Logo已用電腦公會的正規版本取代，請去提出刪除的頁面討論。十文字隼人│^{奉行所拜見} 2007年6月23日 (六) 11:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—bstlee § talk 2007年6月22日 (五) 19:09 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，183個參考資料，而且圖片那麽多，應該可以成爲特色條目了！（就算不能成爲特色條目，也一定可以成爲優良條目！）--DoraConan 2007年6月23日 (六) 06:38 (UTC)[回覆]
  - (：)回應我很想拿去提FA，但是因為被阿佳提出Logo爭議，現在有點猶豫，不過，等GA選完，這篇，HOWEVER，我一定要拿去選FA。十文字隼人│^{奉行所拜見} 2007年6月23日 (六) 11:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，刪除理據已消失，轉為支持，只能怪我不理解轉檔的合法性，但並不代表我認同將有版權標誌轉為向量圖檔後發布，至少我認為那是一種極度不尊重的行為模式。而轉為支持是為了此條目因為我的關係導致支持票減少而補出，詳情可參考6月23日的提刪討論。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月23日 (六) 12:07 (UTC)[回覆]

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2007年6月24日 (日) 01:19 (UTC)[回覆]

建議重寫[編輯]

~~orz... 資料來源少之又少，建議重寫。下一號大人物─布洛克／^{參見大人物} 05:37 2007年1月11日 (UTC)~~

重寫完畢。十文字隼人│^{奉行所拜見} 2007年6月22日 (五) 16:47 (UTC)[回覆]

官方資訊[編輯]

目前已知，2007 6.4 將舉行記者會與歡迎酒會，另，6/5 - 6/9 為展期與研討會進行時段，在資料上會大幅修正。十文字隼人│^{奉行所拜見} 2007年5月29日 (二) 11:50 (UTC)[回覆]

有關商標[編輯]

是利用此查詢系統查詢的，如有爭議請提出。十文字隼人│^{奉行所拜見} 2007年6月19日 (二) 15:43 (UTC)[回覆]

優良條目評選[編輯]

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

台北國際電腦展覽會（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：展覽（條目質量提升目標為特色，投票時歡迎提供意見。）—出木杉〒 2007年6月23日 (六) 04:48 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，但現在不是正在投票新條目推薦麽？--DoraConan 2007年6月23日 (六) 06:46 (UTC)[回覆]
- (：)回應這篇選完再選FA，如何？不過歡迎提出意見，因為這篇是在Wikipedia:用戶條目質量提升計劃提出申請的。十文字隼人│^{奉行所拜見} 2007年6月23日 (六) 11:12 (UTC)[回覆]
- (－)反對：條目的段落與段落之間略顯鬆散，應當注意承上啟下；「展覽歷史」一節尤為零散，應當理清歷史脈絡後寫成連續文字，並注意歷史的前後連貫關係。—Markus 2007年6月23日 (六) 11:38 (UTC)[回覆]
  - (：)回應現在的問題在於，每年的演變都不一樣，加上數據部分不宜與展覽歷史合併，因此改寫上需要找出共通點才有改寫的可能。十文字隼人│^{奉行所拜見} 2007年6月23日 (六) 12:45 (UTC)[回覆]
- (！)意見——建議分拆。展覽歷史可不能把每一屆的歷史都寫一遍，這樣條目會太長。（如果這展覽會要辦100屆那怎麼辦？）—Quarty 2007年6月26日 (二) 06:24 (UTC)[回覆]
  - (！)意見該章節已掛上「清理」模板，我建議提前結束本投票。十文字隼人│^{奉行所拜見} 2007年6月26日 (二) 14:44 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—費勒姆費話連篇 2007年6月28日 (四) 01:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—阿文

疑問[編輯]

"預估在2008 年啟用台北南港展覽館之後，未來有可能超越德國CeBIT，成為世界第一大展。"

此處所指的第一是指參觀人數還是展值？若以參觀人數來看， Computex 27屆13萬人，CeBIT2008 有49萬人，未來 Computex 要超過 CeBIT 很難。

-Wolfch (留言) 2010年6月3日 (四) 03:34 (UTC)[回覆]

建議重整與新增[編輯]

已經很久沒更新了~更何況這場活動對台灣是相當重要的~在此建議可以請相關人士來協助撰寫以及重整~ 吃米菓長大的喵（留言） 2013年6月4日 (二) 01:47 (UTC)[回覆]