討論:周宗魯

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

山東專題

（獲評未評級、未知重要度）

	山東主題閱論編本條目頁屬於山東專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科山東類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

台灣專題

（獲評未知重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

你知道嗎？

周宗魯曾於2017年1月10日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

1984年12月台灣發生的一場礦難中，哪位倖存的礦工被困在坑道內93小時，且被迫吃人肉維生？
周宗魯條目由Outlookxp（討論 | 貢獻）提名，其作者為Outlookxp（討論 | 貢獻），屬於「Biography」類型，提名於2017年1月6日 05:16 (UTC)。
- (＋)支持--符合dyk標準--Wolfch (留言) _{圓周率協作中} 2017年1月6日 (五) 10:08 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。這個條目終於出現了，一直納悶這位礦工的求生歷程為何沒人記載；感謝貢獻。--NoobWayne™討論 2017年1月6日 (五) 12:47 (UTC)[回覆]
- (：)回應：我想納悶的原因是這類傳記的詳細資料，多半是google不到的，也非現代的熱門話題，比較少有維基人願意花時間與精力去找去寫。而我恰好喜歡寫小老百姓的傳記以作為慰靈，所以今日你可看到。謝謝鼓勵，我手邊還有許多人物待寫中。--Outlookxp（留言） 2017年1月6日 (五) 13:33 (UTC)[回覆]
- (＋)支持！用心教人感動。--地底深山（留言） 2017年1月6日 (五) 13:54 (UTC)[回覆]
  - 不知這算不算和條目有關的理由？如果明說是條目寫的用心教人感動倒好……--№.N（留言） 2017年1月7日 (六) 10:58 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年1月6日 (五) 22:41 (UTC)[回覆]
  - (－)反對：1、感覺「災變」一節有些句子不像是在敘述該人的遭遇，更像是在描述事故本身，例如：「一位帶着小孩的婦人，每次有屍體從礦坑口被抬出時，就帶着兒子上前痛哭。礦坑後來封閉後，那婦人常穿着白衣跪在災變處；附近居民怕她想不開，都來安撫苦勸。」、「1984年在6月20日、7月10日、12月5日……，均接獲將發生礦災的警告電話」等等，我知道關於災變的信息*在條目里是有一定價值的，但是應該適當的簡化，這裡畢竟不是不經篩選的信息收集處；2、「於上午11時27分入坑，抵達最底層七本東坑道」應補上主語；3、「依然爆炸原因不明，眾說紛紜」。4、「並表示不知道為何需要那麼多的警衛保護？」確定用對了標點符號？--№.N（留言） 2017年1月7日 (六) 10:49 (UTC)[回覆]
- (：)回應：這些信息我之前有考慮過放在註釋[1]，聽了你的話後，應該放在註釋好。--Outlookxp（留言） 2017年1月7日 (六) 11:07 (UTC)[回覆]
  - 「調查」一節的最後一段主要講爆炸，讀到這裡同樣給我感覺像是在讀事故條目而非傳記條目。--№.N（留言） 2017年1月7日 (六) 11:20 (UTC)[回覆]
- (：)回應：調查那邊我盡量濃縮在註釋了。當時輿論是懷疑條目主是故意破壞礦坑的「匪諜」，所以對該事該人很多調查。--Outlookxp（留言） 2017年1月7日 (六) 11:35 (UTC)[回覆]
  - 已劃票，但還是希望敘述那個帶着小孩的婦人痛哭那一句描述給劃掉。--№.N（留言） 2017年1月7日 (六) 12:16 (UTC)[回覆]
    - (～)補充：另外看了「如一位帶着小孩的婦人，每次有屍體從礦坑口被抬出時，就帶着兒子上前痛哭」（就是我在上面說到的那個婦人痛哭的那一句）這句話之後，還是覺得主編應該再仔細檢查一下條目語句是否通順，這當中還有一個例子可以說明：「周宗魯對記者否認自己是爆破工，認為是外面謠言」。--№.N（留言） 2017年1月7日 (六) 18:29 (UTC)[回覆]
      - 看到這條目問題沒改善還是繼續反對吧，反正這條目都能過。--№.N（留言） 2017年1月9日 (一) 17:10 (UTC)[回覆]
- (！)意見：改爲諸如

“

1984年12月台灣的發生的一場礦難中，哪位倖存的礦工被困在坑道內93小時，且被迫吃人肉維生？

”

或更通順簡練？--地底深山*（留言） 2017年1月7日 (六) 11:49 (UTC)[回覆]

- (：)回應：已依你意見改。--Outlookxp（留言） 2017年1月7日 (六) 13:24 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月7日 (六) 17:37 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--達標！--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年1月8日 (日) 13:35 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Jarl av Kirkjubøur（留言） 2017年1月9日 (一) 16:04 (UTC)[回覆]
  - (！)意見：土城鄉並沒有重定向到土城區唷！-游蛇脫殼/克勞棣 2017年1月9日 (一) 16:33 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：已達標，富知識性。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2017年1月9日 (一) 23:51 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。最近的dyk有點少啊，再過幾天我就有時間多寫幾條了。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2017年1月10日 (二) 01:37 (UTC)[回覆]
  - 讚，期待霧島的新條目們～-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2017年1月10日 (二) 04:36 (UTC)[回覆]