討論:篩蝦屬

同行評審

篩蝦屬（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2024年5月24日 (五) 10:07 (UTC)至2024年6月23日 (日) 10:07 (UTC)
下次可評審時間：2024年6月30日 (日) 10:08 (UTC)起

希望可以評選GA，請各位大師們幫忙改善這篇條目哪裡不足的地方--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年5月24日 (五) 10:07 (UTC)

• 順便問一下大師，公厘跟毫米臺灣都是通用的，並且教科書也都是標示毫米。那可能會有讀者不習慣，請問該如何改善？
• (！)意見：

• 北方篩蝦（學名：Tamisiocaris borealis）是篩蝦屬（學名：Tamisiocaris）的唯一一個物種—唯一物種便可
• 有可能生存到第四期的美國—意思不清楚，寒武紀第四期有美國？
• 2010年時，僅用一個標本來發表一個新物種—不是中文應有的寫法，誰發表新物種？
• 艾莉森·C·戴利和約翰·S·皮爾發表在他們在2009年挖掘到格陵蘭北部布恩地層的西里斯帕斯特生物群發現篩蝦的化石—句子過長，建議拆分
• 在最一開始的研究基於一個編號為MGUH 29154的標本—早期研究聚焦於編號為MGUH 29154的標本？
• 只破碎的保存了頭部的前附肢（frontal appendage），與頭部連接的部分為斷點且邊緣破損，保存不良—標本狀態不良，只破碎的保存了頭部的前附肢，與頭部連接的部分為斷點且邊緣破損
• 2019年，史蒂芬·帕茨和艾莉森·C·戴利兩人將原本在美國金澤斯地層發現編號為USNM 90827/PA 388的標本，一開始將此標本定為賓州奇蝦—2019年，史蒂芬·帕茨和艾莉森·C·戴利將在美國金澤斯地層發現、編號為USNM 90827/PA 388的標本，定為賓州奇蝦
• 另外在noteTA補上全域轉換「G1=長度單位」便可解決公厘和毫米的轉換問題。

先這樣吧。--銀の死神♠走馬燈劇場^{轉轉心情人又照舊} 2024年5月25日 (六) 03:01 (UTC)

• @SilverReaper：，首先我非常感謝閣下願意來矯正錯誤。我已經改善許多的語病問題，非常謝謝。「早期研究聚焦於編號為MGUH 29154的標本」這一點是沒錯，還有關於noteTA的轉換有點不大清楚，請問是否可以再更詳細說明呢?如果可以，那謝謝您。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年5月25日 (六) 12:03 (UTC)

• @SilverReaper--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年5月29日 (三) 12:04 (UTC)

Wikipedia:字詞轉換處理/公共轉換組。加上後可將相關字詞改成各地慣常用字。--銀の死神♠走馬燈劇場^{轉轉心情人又照舊} 2024年5月29日 (三) 12:14 (UTC)

• @SilverReaper那請問還有什麼關於此條目需要更改的部分嗎?--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年5月29日 (三) 14:46 (UTC)
  • @SilverReaper：--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年6月1日 (六) 08:46 (UTC)

Dewadipper的意見

序言

• 「篩蝦與宣揚爪蟲屬（Kerygmachela）和厭惡蟲屬（Pambdelurion）生活在寒武世第三期的格陵蘭海里」：似乎另外兩屬和篩蝦屬關係不大，建議移除，「生活在。。。海里」建議改成「為分布於寒武紀第三期格陵蘭的海生動物」；
• 「有可能存活到第四期的美國」建議改成「在美國第四期的地層中亦有疑似該屬的化石」；
• 「類似現今的鬚鯨、部分鯊魚和魟魚」，前面宜加上「生態位」以避免誤解，另外據我所知魟魚中沒有濾食性物種，你可能指的是鱝；
• 「2010年時，艾莉森·C·戴利（Allison C. Daley）和約翰·S·皮爾（John S. Peel）僅用一個標本來發表一個新物種，直到2014年的更深入研究且發現新的標本，才證實是一個新的物種，也為此種增加新科」，這段讀起來相當彆扭，我的建議是這樣寫：「篩蝦屬由古生物學家戴利和皮爾於2010年基於單一化石描述，至2014年英國和丹麥的研究團隊基於新出土的化石確認該屬有效，並將其劃入新命名的篩蝦科。」；
• 「到2021年與2023年發表新的兩屬，它們的前附肢與篩蝦類似型態的奇蝦也可能都是篩蝦科的一員」問題同上，我的建議是「此外，有兩屬分別於2021年和2023年描述的奇蝦前附肢形態與篩蝦相似，因此可能是屬於同一科」

發現

• 應該介紹一下戴利和皮爾都是誰，二者分別是洛桑大學和烏普薩拉大學的古生物學家；
• 「2010年，艾莉森·C·戴利和約翰·S·皮爾發表他們在2009年所挖掘到的篩蝦的化石。是在格陵蘭北部布恩組的西里斯帕斯特生物群（Sirius Passet）被發現的。」，發表化石是相當奇異的用法，建議改成「XXX和YYY在發表的論文中描述了他們去年挖掘到的篩蝦化石，其產地為XXXX」；
• 「在最一開始的研究基於一個編號為MGUH 29154的標本」，這個應該就是原作者描述的化石吧？那麼「最一開始的研究」就囉嗦了，直接說「該化石編號為XXXX，狀態如何如何」就行了；
• 最後一段內容相當凌亂，我會這麼寫：「2019年，古生物學家發現在美國國立自然史博物館的館藏中發現一具1935年產自金澤斯組的化石實際上系北方篩蝦的前肢，而非原先鑑定的賓州奇蝦」。

先看到這裡，後面的內容有空再來。——Aggie Dewadipper 2024年6月3日 (一) 20:55 (UTC)

• 大部分已改善不通順的語句，而有一些問題是我不知情的:

• 序言中的「英國和丹麥的研究團隊」這一點我並不知道，我只知道作者為雅各布·溫瑟爾（Jakob Vinther）等人，但我並不知有團隊，如果閣下您有來源謝謝提供。
• 也是序言「系」這個詞，在為繼承或懸掛系結之意，還是閣下您是否為其他意思?
• 「類似現今的鬚鯨、部分鯊魚和魟魚，前面宜加上「生態位」以避免誤解，另外據我所知魟魚中沒有濾食性物種，你可能指的是鱝」，鬚鯨、部分鯊魚和魟魚是相似的特點，例如會游泳、大、濾食性。而第二點是資料寫的是「rays」而不是「manta、manta ray」，所以可能有濾食性的魟魚?（畢竟我不是這個領域專家，不好意思問一下，蝠鱝不是魟魚嗎?）生態位這點我好像也沒有寫進序言裡。
• 專家如何介紹?請問是否可以請教一下呢?或是在人名後面放置括號呢?

以上--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年6月6日 (四) 12:52 (UTC)

• 「英國和丹麥的研究團隊」，抱歉混淆，這裡確實是我用詞不當，改成「英國和丹麥的學者」或許更妥當；
• 「系」，在這裡是「是」的意思[1]；
• 關於魟魚的問題，目前漢語中似乎不是指一個準確的分類群，但據我所知英文中的「rays」指的是鰩總目，比魟魚這個概念大得多；
• 介紹專家的話，我建議是直接放在名字前面，如「XX大學的古生物學家某某」；

以下是新的意見：

描述

• 「會被三角形節模（arthrodial membrane）」不知所云；
• 「第一節最長，且長度最長比後面三節加起來還要長」粗體字的部分意思重合了，改成「第一節比後面三節相加還要長」即可；
• 「形成倒V形上的兩對刺」不知所云；

生態

• 「在現存種也有一些與篩蝦都是以浮游生物為食的甲殼類，例如：藤壺、雙甲類、匙指蝦和磷蝦」翻譯腔，建議改成「現存物種中有藤壺、磷蝦等同樣以浮游生物為食的甲殼類」；
• 「篩蝦可能是用兩個前附肢在水中揮並從水中過濾比篩孔還要大的生物」粗體字的部分意思重合了，建議改成「篩蝦可能是用兩個前附肢在水中揮動並濾食大於篩孔的生物」；
• 「海洋食物鏈的中上層才逐漸演化出來」，不知道原始文獻是怎麼說的，但我認為有點矛盾：篩蝦作為濾食者，理論上營養級應該很低，不能算是食物鏈的「中上層」，可能指的是海洋中上層而非食物鏈的中上層？

其他沒有什麼意見了。——Aggie Dewadipper 2024年6月8日 (六) 04:14 (UTC)

• @Dewadipper：首先，您提出的大量句子皆以改善，還有原始文獻提出的是 「pelagic food web」這個詞，pelagic的意思為遠洋的, （海洋生物）棲居於中上水層的，浮游的等，但是我誤會成中上層，原意應該為「浮游性的」，我也一併改掉了。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年6月8日 (六) 09:14 (UTC)

參考資料

優良條目評選

篩蝦屬（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：Arthopods，提名人：--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年6月24日 (一) 10:33 (UTC)

投票期：2024年6月24日 (一) 10:33 (UTC)至2024年7月1日 (一) 10:33 (UTC)
下次可提名時間：2024年7月31日 (三) 10:34 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。此條目為己第一個推薦的條目，己認為可達到優良條目的標準，歡迎提供任何關於此條目的改善--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年6月24日 (一) 10:33 (UTC)

  • (！)意見：「2019年，艾希特大學的史蒂芬·帕茨（Stephen Pates）和戴利發現在美國國立自然史博物館（USNM）的館藏中發現一具於1935年產自金澤斯地層（Kinzers Formation）的化石（編號為USNM 90827/PA 388）實際上為篩蝦近緣種（Tamisiocaris aff. borealis）北方篩蝦的前附肢，而非原先鑑定的賓州奇蝦（Anomalocaris pennsylvanica），但是只保存前附肢末端。」這一段括號太多，難以閱讀，而且「但是只保存前附肢末端」讀起來也不太通順。文中的括號大多都可以裁掉吧？

  --WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年6月25日 (二) 05:10 (UTC)

• (！)意見：導言首段的[4][5][7][11][12][14][15][16][17][18][19][20]，請參見Wikipedia:引注炸彈；文中的引號（＂）和破折號（－）的形式是錯的，請使用標準的符號；文中「戴利」和「艾莉森·C·戴利」混雜出現，建議僅導言與「發現」章節中使用全名；[注 2]感覺可以不要，直接在「美國國立自然史博物館」後加上括號說明即可；Tamisiocaris是合成詞，由拉丁文「tamisium」指的是篩子，因為艾莉森·C·戴利和約翰·S·皮爾看到篩蝦前附肢上的刺非常的纖細，猜測是用來過濾食物這句話是病句，「非常的纖細」中的「的」為贅字。以及還有不少句子需要順色，讀起來感覺有翻譯腔。--深鳴（留言） 2024年6月24日 (一) 12:35 (UTC)
• (！)意見：可對內文進行潤飾，如「標本狀態不良，只破碎的保存了頭部的前附肢」讀起來並不通順。其餘部分也有翻譯腔。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中（留言） 2024年6月24日 (一) 15:53 (UTC)

• @WiiUf、Kenchen945、深鸣：首先是文句不順暢的問題，應該已經解決了，如果還有請提出來。還有WiiUf提出括號太多與「但是只保存前附肢末端」的情況也也處理，我也將深鳴提出的USNM、一大堆的引號和破折號以及比較不重要的來源、名字刪除了，還有您提到「順色」是指潤色嗎?--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年6月26日 (三) 05:20 (UTC)

  括號還是稍有些多，容易影響閱讀。--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年6月26日 (三) 06:13 (UTC)

  「順色」確實是指潤色，當時筆誤打錯了，抱歉。不過我的意思不是刪去引號和破折號，而是說現在條目裡面這兩種符號的形式是錯誤的。現在條目裡面感覺不少句子還是要修飾，比如篩蝦是以全長0.49毫米上下的浮游生物為食，與生活在奧陶紀的海神盔蝦都以浮游生物為食。與加拿大奇蝦或是抱怪蟲科里的抱怪蟲屬（Amplectobelua）和里拉琴蟲屬（Lyrarapax）都是以抓捕獵物為食的游動捕食者不同。（並且還是有引注炸彈的嫌疑，這句話真的需要這麼多來源支持嗎？）；種小名的「borealis」的意思為北方意思應該有問題，borealis應該就是種小名，所以直接寫「種小名「borealis」的意思為北方」就可以；因為大部分的奇蝦化石都分布在中國、美國或是加拿大等。這裡的「等」用得也很奇怪；該化石編號為MGUH 29154的標本，此標本保存不良，且僅破碎的保存了頭部的前附肢，與頭部連接的部分為斷點且邊緣破損這句話也不通順，可以修改為「編號為MGUH 29154的化石標本保存狀況較差，僅保存了頭部的前附肢。前附肢為破碎狀態，且連接頭部的部分有斷裂，邊緣也有破損。」其實應該還有更好的表達方式，這裡僅僅是拋磚引玉。另外建議有內部連結的詞語就不用標註原文了，可以解決上面括號多的問題。--深鳴（留言） 2024年6月26日 (三) 06:40 (UTC)

• @深鸣、WiiUf：我已經裁掉大部分學名了，還有我已經清除掉引注炸彈，刪除了相關聯沒有非常多的來源。而深鳴提到第二句是沒注意到，而第一句和第三句都稍作修改了。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年6月26日 (三) 14:39 (UTC)

  句子上還是有不少問題，比如種小名「borealis」的意思為北方，因為篩蝦是第一個在格陵蘭發現的奇蝦，比其他奇蝦生活還要在更北的地方，因為大部分的奇蝦化石都分布在中國、美國或是加拿大。第二個「因為」沒看懂是什麼意思。2019年，艾希特大學的史蒂芬·帕茨（Stephen Pates）和戴利發現在美國國立自然史博物館的館藏中發現一個編號為USNM 90827/PA 388，來自金澤斯組（Kinzers Formation）的標本[……]，「發現在……中發現」。2021年，將兩種曾屬於奇蝦屬的帚刺奇蝦（Anomalocaris saron）和寬基奇蝦（Anomalocaris magnabasis）被歸類為侯氏蝦屬和2023年也是布氏奇蝦也被歸類為新屬——針鼴蝦屬也都是加入篩蝦科的新屬。這句話也難以理解。但是彼得·范-羅伊（Van Roy, Peter）等人通過國際動物命名規約第29.1和29.3條，認定此名是一個無效的名字[……]，這裡的「通過」改成「根據」比較好。但是魯迪·勒羅西-奧布里爾（Rudy Lerosey-Aubril）和史蒂芬·帕茨通過其他的放射齒目物種計算出前附肢與全身大小的比率[……]，這裡的「通過」同理，並且「比率」疑似為「比例」。建議閣下自己再讀一遍全文，然後自己修改一遍，而不是僅僅修改評選中舉出的例子。

  另外來源代碼中還有''<nowiki/>''這種東西，<ref>Van Roy, Peter, Allison C. Daley, and Derek EG Briggs. "[https://static-content.springer.com/esm/art%3A10.1038%2Fnature14256/MediaObjects/41586_2015_BFnature14256_MOESM11_ESM.pdf Supplementary Information:Anomalocaridid trunk limb homology revealed by a giant filter-feeder with paired flaps.]" ''Nature'' '''522'''.7554 (2015): 77-80.</ref>，這種來源需要用{{Cite journal}}模板。--深鳴（留言） 2024年6月27日 (四) 02:37 (UTC)

  (！)意見：「描述」一章中「前附肢背側也很光滑，只有在在末端一根非常小的刺」，「在」似乎重複了兩次。--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年6月27日 (四) 04:56 (UTC)

• 符合優良條目標準--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月26日 (三) 05:23 (UTC)

  不符合優良條目標準，問題未解決，還有相當一部分句子不流暢，未達到1a標準。--深鳴（留言） 2024年6月26日 (三) 08:36 (UTC)

---

：2票 符合優良條目標準，1票 不符合優良條目標準，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2024年7月1日 (一) 12:23 (UTC)