討論:過渡化石

優良條目評選

過渡化石（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物學，提名人：Yel D'ohan（留言） 2015年7月27日 (一) 21:17 (UTC)

投票期：2015年7月27日 (一) 21:17 (UTC) 至 2015年8月3日 (一) 21:17 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英文優良條目，並經過進一步整理，已達標準。—Yel D'ohan（留言） 2015年7月27日 (一) 21:17 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容完整，資料翔實。Banyangarden（留言） 2015年7月29日 (三) 15:10 (UTC)

*大體上 符合優良條目標準，但我覺得有一處 不符合優良條目標準的地方：「Had the Solnhofen quarries been commissioned — by august command — to turn out a strange being à la Darwin — it could not have executed the behest more handsomely — than in the Archaeopteryx.」翻成「如果八月的指揮是委託索爾恩霍芬採石場找一個達爾文式的奇怪生物，找到始祖鳥是最漂亮的執行成果」不太通順吧？—Ntlshuanghe4629（留言） 2015年7月31日 (五) 02:56 (UTC)

↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月3日 (一) 04:24 (UTC)

• • 老實說，這句話因為英文本身的句形以及缺乏前後文的關係，原本就不太通順，我當時想了很久，也不知道還能怎麼翻。如果有更好的建議還請指教（或是就直接編輯吧）。Yel D'ohan（留言） 2015年7月31日 (五) 04:25 (UTC)
  • 我重翻了一下，沒有完全照字面直譯，而求達意。--歡顏展卷（留言） 2015年7月31日 (五) 06:30 (UTC)
  • august 沒有大寫，此處應該是adj, not noun. --歡顏展卷（留言） 2015年7月31日 (五) 06:35 (UTC)
• 符合優良條目標準：圖文內容豐富且可靠來源充足，符合GA標準。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年8月2日 (日) 02:06 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月3日 (一) 15:07 (UTC)
• 符合優良條目標準，內容完整，格式規範。Huandy618（留言）2015年8月04日(二) 00:45 (UTC)

4支持，1無效，1過期，落選。--183.30.252.207（留言） 2015年8月4日 (二) 03:02 (UTC)

優良條目評選（第二次）

過渡化石（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物學，提名人：Lab06 N（留言） 2019年11月28日 (四) 17:01 (UTC)

投票期：2019年11月28日 (四) 17:01 (UTC) 至 2019年12月5日 (四) 17:01 (UTC)
下次可提名時間：2020年1月4日 (六) 17:02 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。內容充實，參考資料足以支撐整個條目。Lab06 N（留言） 2019年11月28日 (四) 17:01 (UTC)
• 基本 符合優良條目標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年11月29日 (五) 05:00 (UTC)
• 符合優良條目標準--SPEISESALZ 2019年11月29日 (五) 09:49 (UTC)
• 部分句子無來源。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{災難固首發於荃灣} 2019年11月29日 (五) 13:43 (UTC)

---

3支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年12月5日 (四) 17:07 (UTC)