跳至內容

討論:黃國昌

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
優良條目落選黃國昌曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2020年8月11日優良條目評選落選
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
台灣專題 (獲評初級高重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
傳記專題 (獲評初級低重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
政治專題 (獲評初級高重要度
本條目頁屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
人權專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於人權專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科人權類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
法律專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於法律專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科法律類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據重要度評級標準,本條目已評為低重要度
維基百科的法律內容只供參考,並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了黃國昌中的8個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月23日 (六) 23:09 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了黃國昌中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月4日 (六) 05:33 (UTC)[回覆]

優良條目評選

[編輯]
黃國昌編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:政治人物,提名人:ChongTsz留言2020年8月4日 (二) 02:52 (UTC)[回覆]
投票期:2020年8月4日 (二) 02:52 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 02:52 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月10日 (四) 02:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

落選優良條目:1 符合優良條目標準票,4 不符合優良條目標準票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2020年8月11日 (二) 02:57 (UTC)[回覆]

我認為yt資料不該刪除

[編輯]

我認為資料不該刪除 許多政治人物的頁面都有相關資料 而且網路影響度甚大 資料重要@2001:B011:9803:DB51:7540:5848:F7D5:E2C7--廖子棋留言2024年2月5日 (一) 05:07 (UTC)[回覆]

我認為爭議目次之立法院結盟立場有失獨立性

[編輯]

第三行:「他此舉被國會改革法案反對者認為是學運的叛徒。」無標記來源

整體只有反面論述,如:「王婉諭也批評」、「民進黨立委王世堅批評其為「偽君子的代名詞」。」、「北美洲台灣人教授協會譴責他」

不符條目之「爭議」定義,其依教育部《重編國語辭典修訂本》,爭議乃爭辯議論,與反面論述之不符,需有正面立場之論述使得成立。

需新增正面論述。--HanugZhengXiu留言2024年12月3日 (二) 09:06 (UTC)[回覆]