英國脫歐術語彙編
外觀
自英國政府決定在2016年6月23日舉行英國去留歐盟公投後,許多與英國脫歐有關的行話紛紛出現[1][2]。
A
[編輯]- Article 50(第50條)
- 指的是《歐洲聯盟條約》第50條,在2009年首次被納入條約,載列成員國脫離歐洲聯盟的程序。當成員國正式通知歐盟推退出後,雙方有兩年時間磋商一份脫歐協議。除非雙方同意延長談判期或成員國撤銷引用第50條,否則會籍將在談判期結束後自動完結,即便雙方有否達成協議也好。若成功達成協議,該成員國可在限期前隨時放棄會籍。2017年3月29日,英國首相文翠珊正式引用第50條,開展英國脫歐程序[3]。
B
[編輯]- Blind Brexit(英國盲脫歐)
- 代表英國在未釐清英歐貿易協議條文的情況下離開歐盟[4][5]。脫歐後至2020年12月31日期間,英國和歐盟可以完善協議內容,而英方實際上仍然是歐盟成員國,但沒有投票權[6][7]。又被稱為「Blindfold Brexit」(英國蒙眼脫歐)。
- Brexit(英國脫歐)
- 是「British」(英國的)和「exit」(退出)的混成詞及複雜名詞短語[9],早期稱為「Brixit」[10]。《牛津英語詞典》認證的首次使用是2012年5月15日、彼得·衛庭的Euractiv部落格文章[11][12][13]。脫歐一詞參考了同年2月6日首次獲認證使用的「希退(Grexit)」,即希臘退出歐元區的可能性[14][15][13]。英國的歐盟會籍最終在2020年1月31日國際標準時間晚上11點結束,代表英國正式脫歐[16]。
- Brexit day(英國脫歐日)
- 代表英國正式脫離歐盟的日子,即2020年1月31日晚上11點。脫歐日原定是2019年3月29日晚上11點,但之後押後至4月12日或5月22日,視乎能否達成並批准脫歐協議;再押後至7月1日或10月31日,視乎英方是否參與歐洲議會選舉[17]。參見「Exit Day」。
- Brextension(英國遲脫歐)
- 是「Brexit」和「extension」(延長)的混成詞,代表英國脫歐限期延遲至2020年1月31日[31]。
C
[編輯]- Canada model(加拿大模式)
- 代表英國與歐盟之間自由貿易協定的其中一個方案,容許英國控制自己的貿易政策並反對英歐共同協商,但雙方仍須就原產地規則達成協議。在此方案下的英歐貿易將比加入歐洲自由貿易聯盟受到更多掣肘,也因而要在愛爾蘭島設立邊境管制,成為最大的爭議。至於加拿大與歐盟的協議花費了七年時間才成功,但脫歐支持者認為英歐已就規管標準達成共識,因此談判時間將可大大縮短[32]。或稱「Canada plus」(加拿大+)。
- Chequers plan(契克斯計劃)
- 代表英國政府在2018年7月公佈的白皮書,表達英方希望在未來與歐盟的關係情況。白皮書在契克斯的一場內閣會議中獲通過,並導致多名大臣請辭[33]。2018年11月,英國和歐盟達成脫歐協議草稿和政治宣言,意味契克斯計劃被不會落實[34]。
- Clean break Brexit(英國一刀兩斷脫歐)
- 主要由提出無協議脫歐的政黨使用[2],尤其是英國脫歐黨[35]。或稱「Clean Brexit」(英國乾淨利落脫歐),參見「No-deal Brexit」。
D
[編輯]- Divorce bill(分手費)
- 指英國尚欠歐洲聯盟的金額。源由是當英國仍然是成員國時,曾與歐盟達成財政承諾[36]。英國預算責任辦公室在2019年3月估計費用為£380億[37],隨着脫歐押後並繳交普通會費後,最終費用估計為£330億[38]。 英國脫歐後進入過渡期,期間繼續如其他成員國般向歐盟交錢,從而削減債項[39]。官方稱為「Financial settlement」(財政協定),或稱「Exit bill」(退出費)。
E
[編輯]- EU customs union(歐盟關稅同盟)
- 即歐盟成員國之間不會向對方進口的貨品徵收稅項,而其他非成員國進口貨品也會有共同關稅[40]。關稅同盟促進貿易及經濟合作,而離開組織則可以自行制定貿易政策[41]。脫歐協議提及,英國所有構成國和地區將會離開關稅聯盟,法理上在北愛爾蘭和愛爾蘭之間設立關稅邊界,但實際上所有清關都會在愛爾蘭海完成,有機會由北愛運至愛爾蘭的貨品則需要徵收稅款[42]。
- Exit day(退出日)
- 被英國國內法律定義以處理脫歐後對英國國內的影響,法律上沒有與脫歐日掛鈎[43]。參見「Brexit Day」。
F
[編輯]- Flextension(彈性延長)
- 被下議院圖書館用以代表脫歐談判的首次延長,即若脫歐協議獲得下議院准許則延長至2019年5月22日,若非則為4月12日[44]。歐洲理事會主席唐納德·圖斯克亦曾用此詞說明英國可在2020年1月31日任何一個月的第一日離開歐盟,只要英國國會和歐洲議會批准脫歐協意即可[45]。
H
[編輯]- Hard Brexit(硬脫歐)
- 通常代表英國在很少協議或無協議的情況下離開歐洲聯盟和歐洲單一市場,意味雙方貿易將依據世界貿易組織規則進行,歐洲聯盟專門機構(如航空安全)亦不會再向英方提供服務[46]。與「Soft Brexit」一樣都是經常被媒體形容為脫歐後英國與歐盟的潛在關係[47]。
- Hard border(硬邊界)
- 代指出現實際邊境管制的北愛爾蘭與愛爾蘭邊界[40][48]。英國脫歐之前,北愛爾蘭和愛爾蘭之間無須海關關口[48],而在1998年結束北愛爾蘭衝突的貝爾法斯特協議亦移除了兩地之間的安全檢查[1]。但脫歐以後,兩地屬於不同關稅地區。英歐雙方都希望避免此情況出現,但屢屢未能成功尋找出路[48]。外界憂慮硬邊界將可能危及1998年協議[1][48]。2019年10月的脫歐協議最終決定清關在愛爾蘭海進行,而北愛爾蘭將依從部分的歐洲規例,從而避免硬邊界[42]。
I
[編輯]- Indicative vote(指示性表決)
- 代表下議院就無約束力決議進行的一系列表決,旨在檢視下議院就某一議題不同選項的取向[49]。2019年3月27日,下議院議員就英國脫歐下一步進程的八個不同選項進行指示性表決,但最終全數都被否決[50]。到4月1日,下議院再就四個選項進行新一輪指示性表決,依舊全被否決[51]。
- Implementation period(實施期)
- 參見「Transition period」。
- Irish backstop(愛爾蘭邊界後備方案)
- 指為避免北愛爾蘭和愛爾蘭出現硬邊界及尊重貝爾法斯特協議的「保障政策」[3][52],並被納入2018年的脫歐協議。一旦在過渡期後仍未能就愛爾蘭邊界問題達成解決方案,後備方案即會落實。根據方案,英國將會留在歐盟關稅聯盟,而北愛爾蘭將比英國其餘地方遵從更多歐盟規則[3]。反對者擔心後備方案將會令脫歐後的英國無限期依附歐盟[53],而英方亦不能夠單方面退出此方案[54]。2019年10月,當局修訂脫歐協議,後備方案被一個四年計劃取代,其間北愛爾蘭將繼續實行歐盟法律,如獲得北愛爾蘭議會同意,該期限可以延長至八年[55]。簡稱「Backstop」(後備方案)。
L
[編輯]- Leaver(離開者)
- 參見「Brexiteer」。
- Lexit(左翼脫歐者)
M
[編輯]- Meaningful vote(有意義表決)
- 代表《2018年歐洲聯盟(脫離)法令》第13條規定的國會表決,要求政府在英國國會動議就英歐談判成果進行辯論和表決,英國國會通過後將交由歐洲議會表決是否根據《歐盟條約》第50(2)條同意脫歐協議[60]。
N
[編輯]- No-deal Brexit(英國無協議脫歐)
- 指英國在沒有與歐盟達成脫歐協議和/或貿易協議的情況下離開歐洲聯盟[64]。
- 挪威模式(Norway model)
- 又稱「Norway plus」(挪威+),代表英國離開歐盟後的其中一個情況:成為歐洲自由貿易聯盟及歐洲經濟區成員,或另外加入歐盟關稅同盟(即+的意思)。英方加入自由貿易聯盟和經濟區的話,將可以留在單一市場而毋須受到共同漁業政策、共同農業政策和歐洲法院束縛。不過由於英國將受到自由貿易聯盟法院管轄,英方需要將大量歐盟法律轉化為本地法律;而自貿法院也不少受到歐洲法院的影響,英方卻難以修訂歐盟法律,唯有被逼接受。英國也需容許歐盟和英國之間人員自由流動,亦即是脫歐派的其中一個反對點[65]。
P
[編輯]- People's Vote(人民之票)
- 指提倡就最終脫歐協議舉行二次公投的利益團體。團體在2018年4月成立,並曾舉辦多場示威反對脫歐,包括人民之票遊行。
R
[編輯]- Remainer(留歐者)
- 代指英國留在歐盟的支持者[67]。
S
[編輯]- Second referendum(二次公投)
- 是由多名政治人物和壓力團體提倡的方案,要求在脫歐公投後再舉行公投,例如再次決定是否脫歐、或決定是否通過脫歐協議[69]。
Soft Brexit(英國軟脫歐)
- 涵蓋英國與歐盟達成的任何協議,包括留在歐洲單一市場、或根據歐洲經濟區保留英歐雙方的部分人員自由流動、或自由貿易[72],而契克斯計劃也表露了軟脫歐的特性[73]。與「Hard Brexit」一樣都是經常被媒體形容為脫歐後英國與歐盟的潛在關係[47]。
T
[編輯]- Transition(過渡期)
- 指根據《2019-20年歐洲聯盟(脫離協議)法令》第39條規定的時段,至2020年12月31日國際標準時間晚上11點結束,期間英國和歐洲繼續磋商未來的合作和完善協議。
W
[編輯]- Withdrawal agreement(脫歐協議)
- 代表英國和歐盟之間就英國脫離歐盟而定下的條約。協議第一版本在2018年11月獲雙方同意[66],但三度被英國國會否決[74],主因是具爭議的愛爾蘭邊境後備方案[48],最終逼使文翠珊辭任首相[74]。新任首相莊漢生尋求重新談判協議,但歐盟表明反對[75],但歐盟仍然在2019年10月與英國政府達成新版本的脫歐協議,廢除了愛爾蘭後備方案而改用另一選項[55]。隨着保守黨在同年12月大選大勝,下議院最終在翌年一月三讀通過新協議[76]。
延伸閱讀
[編輯]- Gadd, Eleanor (編). Brexit Glossary (PDF). House of Commons Library. 2019-12-17 [2020-01-02]. (原始內容存檔 (PDF)於2020-10-29).
- Henley, Jon. Brexit phrasebook: a guide to the talks' key terms. The Guardian. 2018-11-23 [2020-01-02]. (原始內容存檔於2021-04-15).
- O'Grady, Sean. Brexicon: A full dictionary of Brexit-related jargon. The Independent. 2018-02-21 [2020-01-02]. (原始內容存檔於2020-11-09).
- Brexit: Jargon-busting guide to the key terms. BBC News. 2019-10-21 [2020-01-02]. (原始內容存檔於2019-09-07).
- Kirby, Jen. Brexiteer to second referendum: a handy Brexit glossary. Vox. 2019-10-28 [2020-01-02]. (原始內容存檔於2020-12-11).
- Brexit: The jargon explained. Sky News. 2019-06-26 [2020-01-02]. (原始內容存檔於2021-04-17).
參考文獻
[編輯]- ^ 1.0 1.1 1.2 Brexit jargon: From backstop to no-deal, the key terms explained. Aljazeera. 2019-12-17 [2020-08-11]. (原始內容存檔於2019-05-22).
- ^ 2.0 2.1 Brexit jargon explained. BBC News. 2020-02-17 [2020-08-11]. (原始內容存檔於2019-09-07) (英語).
- ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 Gadd, Eleanor (編). Brexit Glossary (PDF). House of Commons Library. 2019-12-17 [2020-01-02]. (原始內容存檔 (PDF)於2020-10-29).
- ^ Blitz, James. The danger of a 'blind Brexit'. Financial Times. 2018-09-06 [2018-10-06]. (原始內容存檔於2019-04-15).
- ^ Castle, Stephen. As Britain's departure nears, talk grows of a 'blind Brexit'.. The New York Times. 2018-09-20: A10 [2018-10-06]. (原始內容存檔於2019-04-26).
- ^ Boffey, Daniel. Emmanuel Macron stresses opposition to 'blind Brexit'. The Guardian. 2018-09-03 [2018-10-06]. (原始內容存檔於2019-03-29).
- ^ Bevington, Matthew. Why talk is growing around "blind Brexit". Prospect. 2018-09-19 [2018-10-06]. (原始內容存檔於2019-03-29).
- ^ Clark, Daniel. Breturn - Statistics & Facts. Statista. 2020-02-24 [2020-08-08]. (原始內容存檔於2020-08-09).
- ^ Ro, Christine. How Brexit changed the English language. www.bbc.com. 2019-03-14 [2019-04-11]. (原始內容存檔於2020-04-27) (英語).
- ^ Britain and the EU: A Brixit looms. The Economist. 2012-06-21 [2016-06-25]. (原始內容存檔於2018-05-14).
- ^ Wilding, Peter. Stumbling towards the Brexit. BlogActiv.eu. 2012-05-15 [2016-07-22]. (原始內容存檔於2019-04-03).
- ^ Friederichsen, Paul. Coining catchy "Brexit" term helped Brits determine EU vote. New York Daily News. New York. 2016-06-27 [2016-07-22]. (原始內容存檔於2019-03-29).
- ^ 13.0 13.1 "Brexit, n." OED Online. Oxford University Press, March 2017. Web. 9 May 2017.
- ^ Krause-Jackson, Flavia. Economist Who Coined 'Grexit' Now Says Greece Will Stay in Euro. Bloomberg Business. 2015-06-28 [2020-08-11]. (原始內容存檔於2021-05-20).; Atkins, Ralph. A year in a word: Grexit. Financial Times. 2012-12-23 [2020-08-11]. (原始內容存檔於2019-03-29).; 'Grexit' –Wer hat's erfunden?. citifirst.com. [2020-08-11]. (原始內容存檔於2019-03-29).
- ^ Hjelmgaard, Kim; Onyanga-Omara, Jane. Explainer: The what, when, and why of "Brexit". USA Today. 2016-02-22 [2016-06-25]. (原始內容存檔於2019-03-29).
- ^ Check, Tom Edgington BBC Reality. Brexit: What trade deals has the UK done so far?. BBC News. 2020-07-20 [2020-08-11]. (原始內容存檔於2021-05-05) (英國英語).
- ^ Wright, Georgina. Article 50 extension. Institute for Government. 2019-10-29 [2019-12-27]. (原始內容存檔於2019-07-02).
- ^ Kuenssberg, Laura. Brexiteers' letter adds to pressure on May. BBC. 2017-09-07 [2017-11-01]. (原始內容存檔於2019-03-30).
- ^ Peck, Tom. UK must pay for French ports after Brexit, Macron to tell May. The Independent. 2017-12-28 [2020-08-11]. (原始內容存檔於2019-03-29).
- ^ 20.0 20.1 Page, Ruth; Busse, Beatrix; Nørgaard, Nina. Rethinking Language, Text and Context: Interdisciplinary Research in Stylistics in Honour of Michael Toolan. Routledge. 2018-08-14 [2019-03-31]. ISBN 9781351183208.
- ^ 21.0 21.1 Seargeant, Philip. Brexiteers and Broflakes: how language frames political debate. Open University. 2017-07-28 [2019-03-31]. (原始內容存檔於2021-04-26).
- ^ Oxford English Dictionary definition of Brexiter. Oxford English Dictionary. [2018-10-26]. (原始內容存檔於2019-03-29).
- ^ Oxford English Dictionary definition of Leaver. Oxford English Dictionary. [2019-01-18]. (原始內容存檔於2019-03-29).
- ^ Wheeler, Brian. Brexit: Can Leavers and Remainers call a Christmas truce?. BBC. 2017-12-14 [2019-01-18]. (原始內容存檔於2019-04-25).
- ^ The lexicon of leaving: AP demystifies UK's Brexit jargon. Associated Press. 2019-01-29 [2019-03-16]. (原始內容存檔於2019-09-14) (英語).
- ^ MacIntyre-Kemp, Gordon. Why the Brextremist position has hallmarks of a religion. The National. 2018-10-25 [2019-03-16]. (原始內容存檔於2019-04-17) (英語).
- ^ Maguire, Kevin. Commons Confidential: The Labour plotters' table. www.newstatesman.com. 2019-02-13 [2019-03-16]. (原始內容存檔於2020-08-10) (英語).
Brextremist bore Peter Bone's tea room hissy fit during a discussion of the details of Theresa May's bad plan confirmed that leaving is a religion for the headbangers' headbanger. As Tory colleagues discussed trade and the backstop, Bone-head startled MPs sitting nearby by raising his arms in the air and wailing: "I don't care. I don't care. I just want to leave."
- ^ Spicer, Andre. How to call bullshit on EU referendum campaign claims. New Statesman. 2016-06-16 [2020-03-31]. (原始內容存檔於2020-11-08).
- ^ Allsop, Jon. Britain’s partisan press takes aim at the ‘Brexshit’. Columbia Journalism Review. 2018-11-16 [2020-03-31]. (原始內容存檔於2021-01-26).
- ^ AFP/DPA. 'What a Brexshit!': How Germany is reacting to the Brexit deal defeat. The Local. 2019-01-16 [2020-03-03]. (原始內容存檔於2019-11-05).
- ^ Take Five: Brextension, Brelection, Brextinction. 2019-10-25 [2020-08-11]. (原始內容存檔於2019-11-05) –透過uk.reuters.com.
- ^ Would Canada-plus do the trick?. [2018-11-17]. (原始內容存檔於2019-04-10).
- ^ Culbertson, Alix. Chequers plan to be published despite resignations of David Davis and Boris Johnson. Sky News. 2018-07-10 [2020-01-02]. (原始內容存檔於2021-01-20).
- ^ Sabbagh, Dan. No 10 confirms Chequers plan no longer blueprint for future relationship with EU. The Guardian. 2018-11-22 [2020-01-02]. (原始內容存檔於2018-11-23).
- ^ Morris, Chris. What would a Brexit Party Brexit look like?. BBC News. 2019-05-27 [2020-01-02]. (原始內容存檔於2019-10-02).
- ^ Keep, Matthew. Brexit: the exit bill (PDF). House of Commons Library. 2017-12-12 [2018-02-15]. CBP-8039. (原始內容 (PDF)存檔於2019-03-24).
- ^ Economic and Fiscal Outlook (PDF). Office for Budget Responsibility: 111. March 2019 [2019-03-24]. (原始內容 (PDF)存檔於2021-03-15).
- ^ Economic and fiscal outlook (PDF). Office for Budget Responsibility: 116–118. 2020-03-11 [2020-03-12]. (原始內容存檔 (PDF)於2020-07-17).
- ^ Brexit: the financial settlement. Parliament UK. 2019-12-19 [2020-01-12]. (原始內容存檔於2019-12-22).
- ^ 40.0 40.1 O'Grady, Sean. Brexicon: A full dictionary of Brexit-related jargon. The Independent. 2018-02-21 [2020-01-02]. (原始內容存檔於2020-11-09).
- ^ Brexit: The jargon explained. Sky News. 2019-06-26 [2020-01-02]. (原始內容存檔於2021-04-17).
- ^ 42.0 42.1 Brexit: What is in Boris Johnson's new deal with the EU?. BBC News. 2019-10-21 [2020-01-02]. (原始內容存檔於2021-04-16).
- ^ Cowie, Graeme. What is 'exit day'? Dispelling misconceptions about the extension of Article 50. House of Commons Library. 2019-03-19 [2019-12-27]. (原始內容存檔於2019-03-21).
- ^ Fella, Stefano. The EU agrees to delay Brexit – but for how long?. House of Commons Library. 2019-03-25 [2020-01-12]. (原始內容存檔於2020-08-15).
- ^ Brexit: European leaders agree extension to 31 January. BBC News. 2019-10-28 [2019-10-28]. (原始內容存檔於2019-11-03).
- ^ Morris, Hugh. Air industry chief predicts 'chaos' for holiday flights in event of no-deal Brexit. The Telegraph. 2018-10-25 [2018-10-26]. (原始內容存檔於2019-03-28).
- ^ 47.0 47.1 "Hard" Brexit most likely outcome for UK leaving EU, says S&P. Reuters. 2016-11-11 [2017-03-18]. (原始內容存檔於2019-03-28).
- ^ 48.0 48.1 48.2 48.3 48.4 Kirby, Jen. Brexit’s Irish border problem, explained. Vox. 2019-02-18 [2020-01-02]. (原始內容存檔於2021-05-06).
- ^ Indicative votes on Brexit. instituteforgovernment. [2020-08-11]. (原始內容存檔於2021-01-15).
- ^ How did my MP vote on Brexit indicative votes?. BBC News. 2019-03-27 [2020-08-11]. (原始內容存檔於2020-12-26).
- ^ How did my MP vote on Brexit options?. BBC News. 2019-04-01 [2020-08-11]. (原始內容存檔於2021-02-15) (英國英語).
- ^ Kirby, Jen. Brexiteer to second referendum: a handy Brexit glossary. Vox. 2019-10-28 [2020-01-02]. (原始內容存檔於2020-12-11).
- ^ Irish backstop. Institute for Government. 2019-03-12 [2020-01-02]. (原始內容存檔於2021-01-17).
- ^ Curtis, John. The backstop explained. House of Commons Library. 2018-12-12 [2020-01-02]. (原始內容存檔於2020-05-27).
- ^ 55.0 55.1 O'Carroll, Lisa. How is Boris Johnson's Brexit deal different from Theresa May's?. The Guardian. 2019-10-17 [2020-01-02]. (原始內容存檔於2019-12-10).
- ^ Blakeley, Grace. Lexit: The left's strategy for Brexit. BBC. 2018-11-23 [2019-04-30]. (原始內容存檔於2019-09-15).
- ^ Peretz, George. Four reasons Jeremy Corbyn is dead wrong about EU state aid. The Guardian. 2018-12-27 [2019-04-30]. (原始內容存檔於2021-01-05).
- ^ West, Catherine. I know a left-wing Brexit is a myth – I wrote the report on why it would never work. The Guardian. 2018-01-30 [2019-04-20]. (原始內容存檔於2019-12-08).
- ^ Jones, Owen. The left must put Britain's EU withdrawal on the agenda. The Guardian. 2015-07-14 [2019-04-30]. (原始內容存檔於2021-04-15).
- ^ Parliament's 'meaningful vote' on Brexit. Institute for Government. 2019-03-29 [2020-08-11]. (原始內容存檔於2021-01-15).
- ^ Foster, Peter. Managed no deal: What exactly does it mean for Brexit – and what will happen?. The Telegraph. 2018-12-18 [2020-08-11]. (原始內容存檔於2019-01-20).
- ^ Maguire, Patrick. Could the next Tory leader really pull off a "managed no-deal Brexit"?. www.newstatesman.com. 2018-12-11 [2020-08-11]. (原始內容存檔於2018-12-21) (英語).
- ^ Lisa O'Carroll and Rowena Mason. Johnson told no-deal Brexit will crush domestic policy plans. Institute for Government tells PM there is 'no such thing as a managed no deal'. The Guardian. 2019-07-28 [2019-07-28]. (原始內容存檔於2019-07-28).
- ^ What is a no-deal Brexit? Here are the consequences of the UK leaving the EU without a deal. inews.co.uk. 2019-09-04 [2020-08-11]. (原始內容存檔於2019-06-10).
- ^ The Norway model is back on the Brexit agenda – here's what that means. businessinsider.com. [2018-11-17]. (原始內容存檔於2018-11-17).
- ^ 66.0 66.1 Boffey, Daniel; Rankin, Jennifer. Brexit deal explained: backstops, trade and citizens' rights. The Guardian. 2019-11-25 [2020-01-02]. (原始內容存檔於2021-02-02).
- ^ Remainer (definition). oxforddictionaries.com. Oxford English Dictionary. [2018-08-31]. (原始內容存檔於2019-03-28).
- ^ remoaner noun – Definition, pictures, pronunciation and usage notes. www.oxfordlearnersdictionaries.com. Oxford Advanced Learner's Dictionary. [2020-08-11]. (原始內容存檔於2019-09-13).
a name given to a person who believes that the UK should remain in the European Union and does not support Brexit: – The journalist doesn't mind being called a Remoaner, as it tells her that her opponents, the Brexiteers, are getting desperate.
- ^ How would a second referendum on Brexit happen?. Instituteforgovernment. [2020-08-11]. (原始內容存檔於2021-01-15).
- ^ Theresa May Wields Threat of 'Slow Brexit' in Final Bid for Support. Bloomberg. [2019-03-31]. (原始內容存檔於2019-10-31).
- ^ Theresa May warns of 'slow Brexit' as MPs vote to grab the reins. Metro. 2019-03-26 [2020-08-11]. (原始內容存檔於2020-08-15).
- ^ Brexit: What are the options? Alternative Brexit models. BBC News. 2017-01-15 [2017-02-24]. (原始內容存檔於2019-03-28).
- ^ How Brexit weakens and strengthens Britain's Conservatives. The Economist. [2018-10-03]. (原始內容存檔於2019-04-16).
- ^ 74.0 74.1 Theresa May resigns over Brexit: What happened?. BBC News. 2019-05-24 [2020-01-02]. (原始內容存檔於2019-11-09).
- ^ Jean-Claude Juncker Tells Boris Johnson The EU Will Not Renegotiate Brexit Deal. LBC. 2019-07-25 [2020-01-02]. (原始內容存檔於2021-01-27).
- ^ Stewart, Heather. Brexit: MPs pass withdrawal agreement bill by 124 majority. The Guardian. 2019-12-20 [2020-01-02]. (原始內容存檔於2019-12-20).