討論:中華民國—聖多美和普林西比關係

建議改名：「中華民國－聖多美和普林西比關係」→「中華民國與聖多美和普林西比關係」

「中華民國－聖多美和普林西比關係」 → 「中華民國與聖多美和普林西比關係」：中華民國和聖普已斷交，建議按其他非邦交國關係條目的方式處理--Billytanghh 討論，切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2016年12月21日 (三) 02:41 (UTC)

臺灣－菲律賓關係仍然存在。不知道是否應該同步移動到臺灣與菲律賓關係。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年12月21日 (三) 08:20 (UTC)

中華民國－新加坡關係、中華民國與多明尼加關係也順便，目前無法移動，本人不才，尋求能者。--Tp0910（留言） 2016年12月21日 (三) 11:37 (UTC)

頂註

@Tp0910：講老半天雞同鴨講你還是搞不懂我說啥。首先，「臺灣與聖多美和普林西比關係」根本沒有重新導向到本頁，結果頂註卻寫「臺灣與聖多美和普林西比關係重定向於此。」這是什麼意思？第二，就算臺灣與聖多美和普林西比關係已經重新導向到本業了，有什麼理由需要標記「臺灣與聖多美和普林西比關係重定向於此。」？那這樣是不是臺灣話條目得標「台語、台灣通行腔、臺語、台語、台灣閩南語、台灣話、台灣語、臺灣閩南話、臺灣河洛話、臺閩語、台閩語重定向於此。」？台灣話條目頂註會寫「『臺語』重定向至此。」是為什麼？是因為「台語」有歧義，所以後面一定會有一句消歧義用的話。現在「臺灣與聖多美和普林西比關係」是有什麼歧義？單單只是說重新導向到此有什麼用處？讀者又不會搞錯。就算今天已經建了另一個條目臺灣與聖多美和普林西比關係，那還是跟這句話扯不上關係。這樣講你看懂了嗎--Liaon98 _我是廢物 2016年12月22日 (四) 07:36 (UTC)

首先，中華民國、臺灣，有沒有歧義？

其次，如果我輸入「臺灣與聖多美和普林西比關係」，然後直接按enter，出現了吧？

最後，我很笨，看不懂閣下的技術性陳述。--Tp0910（留言） 2016年12月22日 (四) 08:05 (UTC)

你如果只是要搜尋「臺灣與聖多美和普林西比關係」Enter時來到本頁，你應該是去編輯臺灣與聖多美和普林西比關係這頁，然後在該頁寫上「#redirect [[中華民國與聖多美和普林西比關係]]」，而不是在本頁寫頂註。頂註寫那些是像是，如果一個人想搜尋語系上的台語（台語支），所以搜尋了「台語」，結果沒想到自動轉到台灣話條目，因此我們為了讓困惑的讀者還是能找到資料，而在頂註寫上「如果你不是要找台灣話，而是要找別的，請至台語 (消歧義)頁」。本條目目前又沒有這種問題。--Liaon98 _我是廢物 2016年12月22日 (四) 08:13 (UTC)

多謝說明。

我方才搜尋了幾個可能有歧義的條目，的確如此，稍晚我會將同類條目中的這部分移除。--Tp0910（留言） 2016年12月22日 (四) 10:15 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中華民國與聖多美和普林西比關係中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://cus93.trade.gov.tw/FSCI/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160309193715/http://cus93.trade.gov.tw/FSCI/
• 向 http://www.cieca.org.tw/NewIndex.aspx 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20151023002959/http://www.cieca.org.tw/NewIndex.aspx

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月3日 (四) 14:00 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中華民國與聖多美和普林西比關係中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://cus93.trade.gov.tw/FSCI/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160309193715/http://cus93.trade.gov.tw/FSCI/

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月9日 (六) 12:37 (UTC)