討論:宋慶齡
 | 宋慶齡曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
| ||||
 |
宋慶齡屬於維基百科人物主題政治家及領導人類的基礎條目第五級。 條目「宋慶齡」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是： 陳重生於2019年6月6日所發表的《「國母」改嫁產女純屬八卦！中媒首次披露宋慶齡去世病理報告》，出自新頭殼。 請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。） |
Untitled
[編輯]光說『聯俄容共』會不會比較偏激？因為很多人認為孫中山的『聯俄容共』根本就是共產黨偽造的。在維基百科的『新三民主義』條目上也提到過，在中國國民黨方面認為孫中山一直堅持『民族』、『民權』、『民生』，不支持『聯俄、容共、扶助工農』的新三民主義。
新三民主義仍舊是民族、民權、民生。聯俄、聯共、扶助農工是三大政策。上面似乎搞混淆了。並，上面忘記簽名了。--歷史研究 (留言) 2009年10月14日 (三) 10:51 (UTC)
你也是一個歷史文盲。你一點都不是知道什麼叫三民主義--龍騰四海 2012年3月24日 (六) 21:55 (UTC)
優良條目候選
[編輯]- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）
- 宋慶齡（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：政治家
- (－)反對：質量並不過關，大量缺少來源，篇幅相對於宋慶齡的生平來說略顯少。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年7月10日 (四) 08:11 (UTC)
- (－)反對，沒列參考來源。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2008年7月10日 (四) 18:19 (UTC)
- (－)反對，與此人在歷史上的地位相比，內容太少John-Rui (留言) 2008年7月12日 (六) 09:49 (UTC)
- (－)反對：不到標準— 快擱淺的魚吐泡泡 品種 2008年7月12日 (六) 12:59 (UTC)
- (－)反對首段太短了。西方必敗Curtis (留言) 2008年7月13日 (日) 04:16 (UTC)
- 暫時(－)反對—需要大幅提升水準。Timothy (留言) 2008年7月13日 (日) 09:36 (UTC)
- 移動完畢。—長夜無風(風語者) 2008年7月17日 (四) 07:22 (UTC)
宋慶齡不應該是「第一夫人」吧？她好像是「國母」。--70.79.104.40 (留言) 2008年8月8日 (五) 08:56 (UTC)
她算不上是「國母」因為中國國民黨和中華民國政府在官方上還沒有認定他為「國母」--龍騰四海 2012年3月24日 (六) 21:43 (UTC)
川沙廳城 是哪兒？現在的地址是？ --Lewix (留言) 2008年10月9日 (四) 03:22 (UTC)
浦東新區川沙鎮。—Timothy (留言) 2008年10月9日 (四) 06:35 (UTC)
光源氏計劃。--刻意 2010年3月5日 (五) 12:27 (UTC)
建議熱心人士增加宋慶齡晚年感情生活的內容
[編輯]宋慶齡首先是一個人類個體，性別女。其次才是一個政治人物和男性個體孫中山的遺孀。 因為從一而終的破爛思想和為尊者諱的小奴兒想法，人們有意無意隱去宋晚年和其生活秘書的感情生活。 其二人若只是穩定同居，也應記述，何況彼等有可能已按照人類的婚姻制度和風俗確立婚姻關係乎！！！
是誰不尊重作為獨立女性個體的宋慶齡？
可笑至極嗨巴扎嗨。。。
回覆： 從一而終跟為尊者諱是不是破爛跟小奴兒，是你主觀的認定。 一個客觀的百科全書，理想上不負責為任何主義背書，包括左翼的價值判斷那套讓右翼主觀覺得搞到沒人要生育後代的詭爛觀念。 確實，如果宋的這些晚年八卦是真的，那麼就是一段存在的歷史，是該不預先判斷好壞的收進百科全書。 同時也應附上「爭議、評價」一欄，記述宋一生各種作為所收到的各種評價。--以上未簽名的留言由118.170.138.114（討論）於2023年3月24日 (五) 11:46 (UTC)加入。
宋慶齡的國家副主席是當到1972年還是1975年？
[編輯]宋慶齡、董必武1959年當選國家副主席，1965年再次當選國家副主席，1968年國家主席劉少奇被撤銷一切職務，宋慶齡、董必武是國家副主席，1972年董必武成為國家代主席，是通過什麼會議決定的？宋慶齡的國家副主席還是不是？有沒有什麼決議或命令？到1975年取消了國家主席和副主席的設置。宋慶齡的國家副主席是當到1972年還是1975年？有沒有什麼參考資料，是有關宋慶齡1972年國家副主席任免的？
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了宋慶齡中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.shtong.gov.cn/node2/node70393/node70403/node72559/node72672/userobject1ai82268.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160304191545/http://www.shtong.gov.cn/node2/node70393/node70403/node72559/node72672/userobject1ai82268.html
- 向 http://www.rmzxb.com.cn/ztlb/sql/jnwx/t20060523_87235.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130629101403/http://www.rmzxb.com.cn/ztlb/sql/jnwx/t20060523_87235.htm
- 向 http://www.sclf.org/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060820141948/http://www.sclf.org/
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月28日 (三) 16:56 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了宋慶齡中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月14日 (一) 16:55 (UTC)
不實內容考證
[編輯]文中此句「5月15日晨，前來探望的原國家主席劉少奇夫人王光美受中央委派，提及宋慶齡曾於1957年申請加入中國共產黨之事，詢問陷入昏迷的宋慶齡是否願意再次申請入黨，重複三遍得到宋慶齡的肯定。」與給出的三條reference無一相應，是怎麼謅出來的？— — NTooru🇨🇳※🍻 2018年12月13日 (四) 00:44 (UTC)