討論:故宮

故宮屬於維基百科藝術主題的基礎條目擴展。
條目「故宮」已被列為文化類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

世界遺產專題

（獲評丙級、未知重要度）

	世界遺產主題閱論編本條目頁屬於世界遺產專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科世界遺產類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

中國文化遺產專題

（獲評丙級、極高重要度）

	中國文化遺產主題閱論編本條目頁屬於中國文化遺產專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國文化遺產類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

建築專題

（獲評丙級、未知重要度）

	建築主題閱論編本條目頁屬於建築專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科建築相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

北京專題

（獲評丙級、極高重要度）

	北京主題閱論編本條目頁屬於北京專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科北京類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

政治專題

（獲評丙級、低重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

Untitled

移動自Wikipedia:刪除投票和請求/2004年9月22日

故宮保護緩衝區：保護緩衝區是一個概念，故宮是一個概念，兩個不能混淆。而且內容的寫作風格傾向於新聞式的，建議將內容合併到故宮--百無一用是書生 (Talk) 14:00 2004年9月22日 (UTC)
紫禁城與故宮為同一事物，建議合併到故宮--百無一用是書生 (Talk) 14:47 2004年9月22日 (UTC)
建議紫禁城、故宮、故宮保護緩衝區三合一，或者前兩者合併，最後者刪除
是否將瀋陽故宮同樣合併到故宮？--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 07:27 2004年9月24日 (UTC)
- 瀋陽故宮和故宮倒是兩個事務，不需要合併--百無一用是書生 (Talk) 07:48 2004年9月24日 (UTC)
這麼說北京故宮=紫禁城和故宮也是兩個事務……--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 07:52 2004年9月24日 (UTC)

不能這麼說，瀋陽故宮的名氣和規模都遠遠不及北京故宮，所以一般說到「故宮」都是指北京的，瀋陽的那個就只能叫「瀋陽故宮」。比如國務院公佈第一批全國重點文物保護單位的時候，第100項叫「故宮」，就是指北京故宮，而第112項就叫「瀋陽故宮」。 --hunry 08:28 2004年9月25日 (UTC)

有道理，只有在瀋陽附近一範圍內，故宮一詞特指瀋陽故宮，範圍更遠一些的地方可能故宮不能特指，其他的地方故宮都是指北京故宮的。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 10:24 2004年9月25日 (UTC)

按此邏輯中國長城與長城為同一事物，建議合併到長城。長城是中文中的習慣叫法，可以查看長城的鏈入頁面作以證明。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 10:24 2004年9月25日 (UTC)

我覺得的確可以合併，因為一般說到Great Wall就是指中國長城 --hunry 02:10 2004年9月27日 (UTC)

同意合併。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 06:45 2004年9月27日 (UTC)
不同意合併。紫禁城偏重於皇城內城的區域，故宮偏重於建築。目前的紫禁城條目沒有表現出「城」的特徵，應做修改--冷玉 18:27 2004年9月27日 (UTC)
按此理解，紫禁城為故宮的一部分，可以併入故宮，當紫禁城部分擴充到可以獨立成為條目的時候再單獨列出。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 23:49 2004年9月27日 (UTC)

有道理，目前內容不足以支撐獨立的紫禁城條目。--冷玉 02:58 2004年9月28日 (UTC)

结束移动 * 结束移动

請教一下：這是甚麼意思：「房屋9999間半（相傳天庭有房屋一萬間）」？--水水 02:48 2005年6月29日 (UTC)

傳說天上的玉皇大帝的皇宮有10000間房子，因此地上的皇帝就減少半間，只修九千九百九十九間半，表示謙恭。 --用心閣（對話頁） 03:41 2005年6月29日 (UTC)

可以考慮的參考

我記得中央電視台曾拍攝《故宮》。以下是有關的內容：

肇建紫禁城 - 興建過程
盛世的屋脊 - 建築特色
禮儀天下 - 故宮內習俗
故宮藏瓷 - 收藏品

小為 20:49 2006年6月28日 (UTC)

故宮改建計劃

故宮

from Wikipedia:互助客棧/求助

故宮和故宮博物院是否應該合併？而把故宮 (消歧義)移動到故宮？--百無一用是書生 (☎) 08:58 2006年7月10日 (UTC)

(！)意見贊成合併，故宮 (消歧義)談的都是故宮，好像僅有地點差異。--Danny.umd 09:13 2006年7月10日 (UTC)

北京故宮的內容應該更適合使用主條目名稱故宮，建議保留消歧義內容在故宮 (消歧義)。--Isnow 09:22 2006年7月10日 (UTC)

(＋)贊成--Mukdener

|留言 09:27 2006年7月10日 (UTC)

(＋)贊成，不過現在的消歧義設置怪怪的。--winertai 09:42 2006年7月10日 (UTC)

關於合併

我已將「故宮」和「故宮博物院」兩條目恢復至合併前的狀態，如果想要合併，請按程序在「Wikipedia:刪除投票和請求」里投票並在條目里掛上相應的合併模板。謝謝。--長夜無風(風言風語) 04:07 2006年8月19日 (UTC)

寬52米的護城河? 這個是不是錯了?

宮殿是否有漏寫

例如:國立故宮博物院文物中所提及的昭仁殿與摛藻堂在維基條目均無資料。然網頁查詢中卻有提及昭仁殿位於乾清宮東側，原是康熙皇帝讀書起居之所，且光緒年間宮廷太監機構中也有「昭仁殿兼龍光門、弘德殿兼風彩門太監」（專司陳設、灑掃、坐更等）一職。摛藻堂位於坤寧宮御花園內，應是該條目尚未編寫而無資料。

所以想知道故宮條目中的宮殿建築章節是否為最終資料?火鍋達人 (留言) 2009年4月5日 (日) 06:11 (UTC)[回覆]

故宮條目提升行動

目前我以北京少年兒童出版社於1991年1月出版書籍：《可愛的北京系列：故宮春秋》（編者劉北汜）為基礎開始提升故宮條目及系列內容。以下是提升對象：

XXXXXXXX—Edouardlicn (留言) 2010年10月4日 (一) 07:51 (UTC)[回覆]

討論

樓上請簽名。後宮紅字的問題解決沒有？--達師－ 147 － 228 2010年10月4日 (一) 06:08 (UTC)[回覆]

哪個後宮？—Edouardlicn (留言) 2010年10月4日 (一) 07:51 (UTC)[回覆]

乾清宮以北全是紅字……--達師－ 147 － 228 2010年10月4日 (一) 13:42 (UTC)[回覆]

你慢慢等吧，現在我還有個法國大革命在拖着。而且我主要做書上有的內容，沒有的我就不做了。—Edouardlicn (留言) 2010年10月4日 (一) 17:07 (UTC)[回覆]

關於乾與干

故宮裏的叫承乾宮還是承干宮？很明顯是前者，但是乾這個字在大陸簡體狀態下顯示的是干。我改正過，卻又被人改回去了，難道我做錯了？

(：)回應：我用簡體中文看過了，在簡體中文版的維基百科，依然是承乾宮，並非承干宮，有圖為證，

，況且，承乾宮是條目，並非內文，不可以用這個方式更正。--首醫女張德^㊣ ☎劄記 2015年2月26日 (四) 06:30 (UTC)[回覆]

外朝

外朝是天市桓，怎麼和三大殿及文華武英有關?都說紫禁城有9999間半，那是對應天宮、紫宮的紫微桓，退一步來說，王鏊《親政篇》國朝聖節、正旦、冬至大朝會則奉天殿，即古之正朝也；常朝則奉天門，即古之外朝也..... 常朝之外，即文華、武英，倣古內朝之意。最少在明代外朝在奉天門，而清代常朝則在乾清門，那才是意思上的外朝。那本兒童讀物寫的真的很多錯誤.....

侵權懷疑

最近的諸筆編輯有若干處懷疑侵權，或是站內複製粘貼（同樣侵權）。

其餘修訂未檢查，但同樣懷疑為侵權或站內複製粘貼。 --達師 - 345 - 574 2017年3月1日 (三) 09:26 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了故宮中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.dpm.org.cn/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070701213540/http://www.dpm.org.cn/

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月3日 (一) 12:42 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了故宮中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.dpm.org.cn/www_oldweb/China/phoweb/BuildingPage/6/B2617.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131019194740/http://www.dpm.org.cn/www_oldweb/China/phoweb/BuildingPage/6/B2617.htm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月27日 (三) 16:38 (UTC)[回覆]

同行評審

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年5月6日 (六) 07:34 (UTC)[回覆]

故宮（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2023年4月9日 (天) 10:10 (UTC)至2023年5月1日 (一) 10:10 (UTC)
下次可評審時間：2023年5月10日 (一) 10:10 (UTC)起

雖然是新手，但也想做做GA,（主要是覺得中文維基里中國境內的文化遺產內容有些太簡陋了），求各路大神給給建議，感激不盡夢隨飛絮（留言） 2023年4月8日 (六) 23:44 (UTC)[回覆]

(！)意見圖片的位置和大小有些問題，妨礙閱讀。導言應作摘要或背景說明，而非像結論一樣長篇重述--HPwk（留言） 2023年4月8日 (六) 16:17 (UTC)[回覆]

(！)意見1.有些段落和句子沒有來源；如要參選GA，務必找齊來源；2.不要用點列式，嘗試改寫為段落；3.現有來源質素不甚高，內容可參考於倬雲：《紫禁城宮殿》（北京：三聯書店，2006）一書加以擴充。Banyangarden（留言） 2023年4月9日 (日) 12:22 (UTC)[回覆]
(！)意見：同Banyangarden君的第一和第二點，「主要建築」一段缺來源的問題頗為嚴重，而且不應用點列。閣下或許可以補充各建築物的建築特色和歷史，並以散文方式撰寫。「相關作品」一段同樣缺來源，而且以故宮為題材的電影理應不止這一部。—👑孤山王子 📜 2023年4月12日 (三) 10:45 (UTC)[回覆]