討論:東京市

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁屬於下列維基專題範疇：
日本專題 （獲評未評級、未知重要度）
本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

新條目推薦[編輯]

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
  • 為什麼東京不等於東京市？（原為重定向，在近日由本人修正）現在條目格式有少許問題，正在找Alberth2修改問題（修改完畢）。--費勒姆 費話連篇 09:45 2007年3月19日 (UTC)
    • (－)反對--暫時反對，行文還比較亂，不便於閱讀和理解，尤其是後面的幾個章節，建議改善完畢後再行推薦。另外建議相對應地修改東京 (消歧義)，建立東京市頁首的消歧義模板。--小德留言 10:33 2007年3月19日 (UTC)
    • (＋)支持(＝)中立，看了以後更糊塗了，東京，東京都，東京市三個概念在時間和空間上究竟是什麼包含關係？如果東京市條目不是做出解釋的合適地方，不如把上面的問題改改？--Alvin(人在呢) 20:15 2007年3月19日 (UTC)
      • (：)回應已作出改善，本條目只是集中講述東京市，在該條目提示如要了解幕府時代及現代的東京，會轉往其他條目。--費勒姆 費話連篇 00:35 2007年3月20日 (UTC)
        • 改為支持，辛苦了--Alvin(人在呢) 13:29 2007年3月20日 (UTC)
    • (＋)支持--Iflwlou [ M {  09:53 2007年3月20日 (UTC)
    • (＋)支持--出木杉〒 13:25 2007年3月20日 (UTC)
    • (＋)支持--發表者：阿佳真的很囉唆！ 23:49 2007年3月20日 (UTC)
～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 16:05 2007年3月21日 (UTC)

淺灰色+白色[編輯]

東京市#行政區劃演變的表格，白色背景、淺灰色文字，搞出這種顏色配方是想搞破壞，還是惡作劇？如果遲點沒人動手的話，我才找個時間從其他語言更新過來。--O-ring（留言） 2019年9月8日 (日) 19:06 (UTC)[回覆]

優良條目評選（撤回）[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年1月6日 (五) 14:31 (UTC)[回覆]

東京市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史-國家及地方史，提名人：Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年1月5日 (四) 01:41 (UTC)[回覆]
投票期：2023年1月5日 (四) 01:41 (UTC)至2023年1月12日 (四) 01:41 (UTC)
下次可提名時間：2023年2月11日 (六) 01:42 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合優良條目標準：提名人票。這次來嘗試闖關。很多內容都是照搬FA東京都然後進行微調的（相關紀錄見Talk:東京市），因此我相信在擁有FA的行文結構基礎之下，條目現時是能達到GA要求的。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年1月5日 (四) 01:41 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準：不需要做神抄手，謝謝。內容寫（抄）太多了。這個條目只需要寫出他的建制變化就可以了，其他完全應該在東京歷史裏面寫。文化一節完全沒有需要。Ghren🐦🕓 2023年1月5日 (四) 08:48 (UTC)[回覆]
    • @Ghren：其實你大可不必特地括著「抄」字，畢竟我都開宗明義説了內容是「照搬」的，就算你直接寫我抄我也沒意見，反正版權要求我已經滿足了。這裏我主要回應「這個條目只需要寫出他的建制變化就可以了」的意見：我認為這個意見是不正確的，天津英租界、芒市土司與勐卯土司等同類GA也有着與此條目相近的結構，而且還不約而同地有「文化」一章。有鑒於東京市是東京都的近代史的一部分，我認為此條目的內容與主條目東京都的內容較大程度上相近應該是可以理解的。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年1月5日 (四) 10:39 (UTC)[回覆]
      天津英租界等條目的歷史以外內容全部側重於「該歷史政區存在期間所特有的」東西，而且也應該圍繞歷史來寫（比如現在的博物館及圖書館一節和飲食一節），宗教一章應該用東京市時期的統計數據，而不是把江戶拿出來再過一遍。--🎋🍣 2023年1月6日 (五) 02:29 (UTC)[回覆]
      @Newbamboo：雖然是同類條目，但東京市的情況與天津英租界的情況有些不同：天津英租界是他國人在本國設立的根據地，因此其文化會顯然與本國其他地方有一定程度上的差異，但東京市是本國政府自己在本國劃定的行政區劃，而本國政府自行劃定行政區劃本身不會直接造成某行政區劃內外的文化出現顯著差異，所以如果要我特地把東京市「存在期間所特有的」宗教特色拿出來寫的話，感覺就有點割裂感了。資料我可以嘗試找一下，但我傾向於補充而非取代。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年1月6日 (五) 02:55 (UTC)[回覆]
      「沒有出現顯著的文化差異」那就更加不應該寫。有這個差異性存在，那才有特意提及的需要。比如說上海公共租界，在1937年會完全沒有文學、電影這些東西嘛？這些東西雖然有，但是和一般上海文化沒有差異，那就不需要寫。不需要刻意找出哪幾個作家在租界裏居住，然後美其名謂有文學。但是在「孤島時期」的文學、電影和上海其他部份都不同，那就要寫。--Ghren🐦🕚 2023年1月6日 (五) 03:59 (UTC)[回覆]
  • 個人意見請參考：--A.K. 留言※簽名 2023年1月6日 (五) 02:58 (UTC)[回覆]
    1. Ghren講話雖然不留情面，但是很實在，目前條目內有太多與「東京市」主題沒有直接相關的內容。Sanmosa君您舉的這些例子與本條目不同之處，在於本條目有許多的內容在其他條目都有，但您舉的例子不是這樣，
    2. 建議與其他條目重覆的部分僅留保留一小段作為背景，主體在於此條目有什麼重點可讓讀者閱讀。可先盤點將目前條目中的所有內容，找出值得列出的地方，再依照各類型資料的豐富度重新訂定架構。本條目與年代相近的天津英租界條目比較，東京市條目的第一層目次沒有經濟、市政建設、社會。這些應該也是重要的主題，若有特別針對「東京市」的資料，也可考慮放進來。
    3. 盤點現在第一階目錄裏面的內容，建議如下：(1) 象徵：保留；(2) 歷史：1889年以前僅留一小段作背景，之後保留；(3) 人口：宗教部分看似沒有針對東京市撰寫，這部分除非改寫不然不要放，其他人口部分以目前內容是否放在第一層目錄有待商議；(4) 行政區域：目前有列出1932年的劃分列表，若能像此條目，那就相當有價值；(5) 政治：可以放，但目前的內容比較單薄，可以考慮分成兩部分，主要行政、立法、司法機關的沿革，以及這些單位的歷任首長；(6) 文化及教育：篩選出有特點的內容，其餘不用放； (7) 交通：同(6)。
考慮到自己精力不足，我決定 撤回請求。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年1月6日 (五) 04:33 (UTC)[回覆]
提名人撤回評選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年1月6日 (五) 14:30 (UTC)[回覆]
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:東京市&oldid=81321050"