討論:格奧爾格·康托爾
外觀
![]() |
格奧爾格·康托爾屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Hukof10th(留言) 2018年4月15日 (日) 22:57 (UTC) 第一段維特根斯坦對Cantor理論基調不正確。
維特根斯坦對Cantor理論是批判的,參看: https://plato.stanford.edu/entries/wittgenstein-mathematics/ 。 「[m]athematics is ridden through and through with the pernicious idioms of set theory」, such as 「the way people speak of a line as composed of points」, when, in fact, 「[a] line is a law and isn’t composed of anything at all」 ,這一句說了他認為集合論是有害的方言,而不是認為「認為集合論是有害的方言的學術界」是有害的。
"if one person can see it as a paradise of mathematicians, why should not another see it as a joke?" 也是一段根據。這已經足夠說明此條的基調是嚴重錯誤的。
Untitled
[編輯]好像翻譯成「康托爾」的比「康托」的更多,是否要移動為「康托爾」呢?no
敬請指明:何為「基調」,何為「基調錯誤」?
[編輯]以律呂比喻,不合於十二平均律之音可能為誤彈、或為奏者之有意特別闡釋。 Hukof10th 閣下既明指其「基調錯誤」,何不修正此條內容,使吾等後輩得窺 高見,增長禆益見聞? Sklinbarniwarp(留言) 2018年6月16日 (六) 04:29 (UTC)