用戶討論:220o181o106o54
感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題?請試試IRC即時討論。也可在下面加入「{{Helpme}}」,其他維基人見到後就會來提供幫助。
- 不知道有甚麼可寫?條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目,歡迎您來撰寫!
- 想創建條目?到條目創建請求提交你的條目,維基人很樂意幫助。
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣,成為一名充實的維基百科人。
我是歡迎您的維基人:Advisory 2010年10月20日 (三) 06:56 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh)
您好
[編輯]閣下大概看出我「明袒護暗袒護就是袒護定了你」,也許因為我再度進入了minority的立場。
有濫權之嫌的用戶已遭警告並提報破壞。然而閣下有關觀點,雖然有相當道理,但可行性未必令人滿足(satisfied)。建議閣下多多考慮他人意見並綜合全局化視角等因素,適可而止,盡量避免不必要的紛爭。謝謝閣下的配合與愛護。61.206.126.130 (留言) 2010年10月25日 (一) 17:36 (UTC)
- 事實上我從一開始就並未因條目名稱或寫作風格「控訴」過任何人,如果當初Myheimu做的
- (對第一個條目,有幽默成分的那個)不是去移動條目至笑話集,而是提刪條目並將其內容重建至笑話集
- (對第二個條目,幽默成分已去的那個)不是去重寫條目,而是將原條目擴充並移動至一個他認為正確的名稱 或
- (對第二個條目)甚至是將條目提刪討論都可以接受,但決不是通過用REDIRECT覆蓋,再以「刪除錯誤的重定向」掩飾條目的前段貢獻
- 的話,我不會這樣窮追不捨。我最在意的不是條目怎麼樣了,而是Myheimu的行為。在Myheimu作出那個令我震驚的行為之前,我一直是消極控訴,積極維護條目(我當然知道,以IP用戶去控訴註冊用戶肯定是不了了之;我甚至做過將命名準則提交到互助客棧進行討論的準備),但之後就完全反了過來,成了積極控訴,消極維護了。當然現在看來封禁他是不可能的。
- 令我不能容忍的確實是Myheimu無論好話歹話都亂刪的行為,這明顯侵犯了他人的權利。
- 關於傀儡一事,確貌似有人在研究我的「本尊」,曾多次有人提出並試圖比較,我認為很可笑。目前,維基百科對於多重用戶名的政策,在中文版明顯被濫用了,成為了侵犯人權的藉口,這令人十分不愉快。
- 另外,建議閣下對IP被封一事發出正式申訴,因為「對條目的討論」明顯不屬於破壞,所謂「擾亂」令人感到莫名其妙,這無異於對異議者的迫害。
- 我不得不遺憾的再次指出,現時中文維基百科相當東亞式「人性化」,威望掛帥,沆瀣一氣,正在高速的滑向「家天下」的深淵,某些人甚至公然宣稱要將維基百科變成「小圈子的遊戲」。據說「沆瀣一氣」,「家天下」這兩個詞有些人表示「受不了」,那麼我希望受不了的人嘗試去改變而不是抱怨。61.206.126.130 (留言) 2010年10月29日 (五) 11:21 (UTC)
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少(少於十個)的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上,如en:United States Holocaust Memorial Museum Shooting、en:Google (verb)、en:Consumer capitalism、en:Product certification、en:Darwin–Wedgwood family、en:Royal Gold Cup、en:Glebe, New South Wales、en:Kurganmashzavod、en:Mamoru Miyano、en:Unfinished work、en:Software art、en:Data collection,希望你能參與TOTW候選投票,畢竟先前已經有一些這類的候選落選(如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu等),我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年11月11日 (四) 06:42 (UTC)
請勿無限期拖延互助客棧的存檔
[編輯]如題。對於理據不足的投訴,不是你一直堅持投訴,管理員就要向你妥協的。--Mewaqua (留言) 2010年11月17日 (三) 13:35 (UTC)
- 請不要將互助客棧已經存檔的內容又加回到互助客棧--百無一用是書生 (☎) 2010年11月17日 (三) 13:55 (UTC)
- (:)回應閣下是在討論不活動未超過一周的情況下做的存檔,是非法存檔,我當然有理由恢復。--220o181o106o54 (留言) 2010年11月25日 (四) 03:25 (UTC)
- (&)建議閣下之投訴宜有合適理據。對於有理據及有起碼禮貌的異議或拒絕,亦希望閣下多多以同理心考慮是否可以接納該等意見以達成共識,勿不分青紅皂白一味反對。然而,根本沒有結論或反對意見而未了結的有理據的投訴、申訴、疑問、查詢等,當應堅持繼續,以期解決。
- 請留意,從現時存檔之工作情形來看,存檔與否並非取決於是否已解決,惟缺乏理據的主題可能事實上難以被處理。根據存檔的有關說明:
若您希望發起新的討論或重啟現有的討論,請在當前討論頁進行。
- 閣下當可於互助客棧當前的討論頁,重啟已存檔卻未解決的問題,惟建議使用將有效內容節選貼上重新發表的方式。61.206.126.130 (留言) 2010年11月17日 (三) 20:42 (UTC)
2010年12月
[編輯]