維基百科討論:2005年大英百科接管維基媒體基金會

愚人節笑話？--用心閣（對話頁） 06:38 2005年4月1日 (UTC)

只是一個愚人節笑話而已--百無一用是書生 (☎) 06:42 2005年4月1日 (UTC)

好可惜，我剛才還在計算以我的貢獻，可以分到133萬美元裏面的多少比例呢.......--泅水大象 06:46 2005年4月1日 (UTC)

這個context在中國不好笑啦

中國版本應該改成信息部接管或是黨中央接管才對～～Richy 06:48 2005年4月1日 (UTC)

而且去除所有有分裂中國傾向，邪教內容和資產階級自由化等內容，以保證人民免受精神污染，這回台灣同仁非吐血不行。--用心閣（對話頁） 07:24 2005年4月1日 (UTC)

看到英文那個愣了一下。

過兩秒鍾才意識到了。--wooddoo (talk) 06:49 2005年4月1日 (UTC)

我覺得改成中國教育部比較好玩啦！不然台灣的也可以。--虎兒 (talk) 06:49 2005年4月1日 (UTC)

我覺得這個笑話的確不十分好笑。我嚇了一大跳，還真的想過是不是應該結束在這裏的生涯。:-O --Wing 06:50 2005年4月1日 (UTC)

lol，我差點被嚇倒了。zzz....很睏 (叫醒我) 07:00 2005年4月1日 (UTC)

的確，我還想維基百科這下算完了--百無一用是書生 (☎) 07:06 2005年4月1日 (UTC)

呵呵，最好不要再翻譯英文的了，那邊也是隨便寫出來的，大家自己隨便寫點吧！來維基這麼久了，很少有玩笑開！--維游 (對話) 07:08 2005年4月1日 (UTC)

被嚇唬得不輕。--hunry

拜託！我也被嚇得半死了 (@_@) -- KittySaturn 08:24 2005年4月1日 (UTC)

哈哈哈哈哈 :DDDDDD -- Moses ✍  08:40 2005年4月1日 (UTC)

路過留言紀念，在維基保留她原有風貌前的最後一刻，緬懷它~ (￣▽￣~)--學習第一 08:51 2005年4月1日 (UTC)

嚇死了......不到這個 talk page 也不知道原來是個笑話，哈哈！－小薯餅 09:32 2005年4月1日 (UTC)

嚇昏了。-- Gakmo (Talk) 10:09 2005年4月1日 (UTC)

大家有無興趣搞個中國和臺灣版本

如題。zzz....很睏 (叫醒我) 09:43 2005年4月1日 (UTC)

是該有個中國版。不過那也得等到明年這個時候了。一開始沒反應過來，都差點詛咒吉米·威爾斯了:)--瘦比南山 09:53 2005年4月1日 (UTC)

「中文維基社區及其周邊地區的反應」這段很精彩，但是有一點鬧劇謝幕的感覺--210.73.58.34 13:23 2005年4月1日 (UTC)

捐款

需要有多少捐款才能夠贖回維基百科中文版呢？--用心閣（對話頁） 09:55 2005年4月1日 (UTC)

哈，英文版正在投票刪除！Funny? Burea Acupotter'n 10:23 2005年4月1日 (UTC)

呵呵，我們沒有玩得那麼瘋，放在wikipedia的名字空間做個紀念吧！--維游 (對話) 10:30 2005年4月1日 (UTC)

英文版里有人說我們寫的更好！哈哈，也算是一種鼓勵吧。 Burea Acupotter'n 13:16 2005年4月1日 (UTC)

嚇死我了！>=< --yacht [new talk | talk] 10:48 2005年4月1日 (UTC)

我也很擔心

玩得未夠瘋，看我的。呵呵。zzz....很睏 (叫醒我) 10:50 2005年4月1日 (UTC)

你準備捐多少？

一貫維基通寳，呵呵。zzz....很睏 (叫醒我) 11:22 2005年4月1日 (UTC)

四一護維基大遊行臨時報名処

• 我不在臺灣，但先報名。精神上支持你們！！！！zzz....很睏 (叫醒我) 10:56 2005年4月1日 (UTC)
• 還我維基百科之自由，反對政府監控、監管.--中原俊男 11:07 2005年4月1日 (UTC)
• 請Shizhao與北京政府聯繫按照中華人民共和國憲法和北京遊行管理條例舉行遊行的事宜，遊行地點可暫設於英國大使館門外。--用心閣（對話頁） 11:19 2005年4月1日 (UTC)
  • 這...怎麼扯上我了？我可沒有那麼高明的手段。不過我可以和安全部疏通疏通，以保證大家的安全（^-^）--百無一用是書生 (☎) 11:52 2005年4月1日 (UTC)

沒趕上七一遊行，咱搶四一遊行去:P對了，我還想叫舊夏社的人來採訪呢^皿^--學習第一 12:00 2005年4月1日 (UTC)

• 遊行好玩嗎？Eastsea 12:14 2005年4月1日 (UTC)

強烈抗議!!!!!!!!!

強烈抗議將維基百科交給新華網! 我是中國大陸的.

嘻嘻！有人中計了！－小薯餅 11:32 2005年4月1日 (UTC)

搞得我傷心了5秒鐘。--- 肚臍 ^{| 。|} 13:06 2005年4月1日 (UTC)

這個旗幟還挺漂亮的

：)--Pashan (留言) 13:41 2005年4月1日 (UTC)

意見

呵呵，大家玩得挺開心，不過到4月2號就別再編輯這個頁面了，還得專心編寫條目呢。--維游 (對話) 13:43 2005年4月1日 (UTC)

：打算什樣處理這個頁面？zzz....很睏 (叫醒我) 13:46 2005年4月1日 (UTC)

邏輯上不怎麼通，一下英國，一下中國，一下台灣，應該要專注在同一個單位上；這樣大家都進來加一點，看一下就覺得不連貫，應該要重寫弄篇像真的的吧??

那個廣東話的Wiki

我是廣東的,我也想過編寫廣東話的Wiki...

雖然是愚人節，但我希望能編出來～

既然有閩南話維基，那麼可能有一天也會有廣東話維基！ -- KittySaturn 15:07 2005年4月1日 (UTC)

『現時建立廣東話版本的維基百科正是適當時機』這個已經成為事實了～--Shinjiman ⇔ ♨ 07:01 2006年4月1日 (UTC)

這次真被嚇到了

我第一次體會到什麼叫「萬念俱灰」，尤其是當我闊別維基一周以後，看到如此一個消息。。。我心裏想，沒有了維基，我還能做些啥呢？嗬嗬。。。 不過這條新聞的教育意義也很深遠，一身冷汗之後，讓我們繼續深思吧。呵呵。。。--Hamham 14:39 2005年4月1日 (UTC) 哈。世上最大的悲劇正是喜劇被人性的陰暗扭曲而成。也別管太多，Let's enjoy and have fun. Peterpan 15:07 2005年4月1日 (UTC)

笑死我了~

不過在4月2號時是不是得在該頁面的顯眼位置放上「愚人節笑話」呢？而且首頁上面的新聞部分也要刪掉才好。--Milliardo 15:49 2005年4月1日 (UTC)

呵呵呵!好好玩喔!前面寫得好像真的說,後面就穿幫了...--阿福 15:50 2005年4月1日 (UTC)

但是回想起來，真的笑倒人啊XDDDDDDDDD --翔風Kirua 21:48 2005年6月9日 (UTC)

英文維基的特色條目

很好笑，他們連特色條目都惡搞，主題是Toilet paper holders，「廁所衛生紙裝置」。Have fun！--可夫 (talky? click me!) 16:33 2005年4月1日 (UTC)

暈 黑暗的4.1過去了

大人們也會開開這種玩笑... --浪人猿 (與我對話) 05:39 2005年4月2日 (UTC)

節過完了，發現愚人節條目的錯別字不少。玉米^ō^麥兜 18:18 2005年4月1日 (UTC)

嗚嗚,這麼好玩的事情居然沒趕上,我哭.--肉絲跑蛋 (留言) 19:01 2005年4月1日 (UTC)

我也沒趕上呀！！--Mountain(Talk) 10:14 2005年4月3日 (UTC)

咱胡主席怎麼跟巴金斯在一起呢

這個亂搞，不是沒有wiki的前途了，嗯？

...

=.=! 搞到我畀心機睇... 好認真!!! --傑 12:54 2006年3月2日 (UTC)

現在才發現這個KUSO...

...還發現我拍的3張照片就擺在上面「造勢」，真是太歡樂了啊~~哇哈哈哈哈...（可惜我不會用PhotoShop or PhotoImpact...XDDDD）--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 13:39 2006年3月23日 (UTC)

為什麼保護這個條目呢？

這個條目不是惡搞嗎？對惡搞條目，破壞也不屬於破壞，因為條目本身就是不能證實的內容，編輯該條目本身就是破壞行為。為什麼要保護呢？難道有些人的破壞就是惡搞，其他人的破壞就是破壞？參見Wikipedia:請求保護頁面和Wikipedia:刪除投票和請求/2006年5月7日。-無名無形（留言） 01:00 2006年5月9日 (UTC)

有關該文章的保護問題

移動自Wikipedia:互助客棧/其他。-無名無形（留言） 05:57 2006年5月10日 (UTC)

Wikipedia:2005年大英百科接管維基媒體基金會是愚人節的惡搞條目，現在該條目被保護，這是不合理的。因為該條目本身並不受維基百科方針的保護，應該可以任意改動，不需要遵守任何原則（只要不侵犯版權），不需要可查證，也不需要中立。之允許現在這個版本存在，是不合理的，沒有表達其他人的惡搞意願，也就是說在惡搞內容上沒有達成共識。難道只允許一部分人惡搞，而不允許其他人惡搞？比如：陳水扁和呂秀蓮在維基沒有任職，我個人認為沒有達到惡搞效果，希望能夠解除保護，進行相應修改。參見：Wikipedia:請求保護頁面中我申請的解除保護部分，以及Wikipedia:刪除投票和請求/2006年5月7日中相關的討論。-無名無形（留言） 01:09 2006年5月9日 (UTC)

那是歷史存檔。允許進行修改等於一年三百六十五天都變愚人節了。其實要玩可以到偽基百科去，沒需要專闢惡搞條目來玩。-- tonync (talk) 01:56 2006年5月9日 (UTC)

所以我不主張在維基上保留惡搞條目，這違反維基原則，是一個很壞的先例。引用你的話：「要玩可以到偽基百科去」。建議把這個條目移動到偽基百科。如果是歷史存檔，就加入一個存檔字樣，比如Wikipedia:2005年大英百科接管維基媒體基金會/存檔如何？-無名無形（留言） 02:00 2006年5月9日 (UTC)

「允許進行修改等於一年三百六十五天都變愚人節了」，相應的建議回退該條目至2005年4月1日的最後一次編輯，之後的編輯都是破壞。也就是這個版本：2005年4月1日版本。-無名無形（留言） 02:05 2006年5月9日 (UTC)

如果之後的修改是改錯別字、文法錯誤等，應該不需要囬退，惡搞也不能錯字連篇的麽。至於4月1日前後應該有一個緩衝期，大約一個禮拜吧。然後加以保護，也合情合理。--地球發動機（〠✆ - ✉✍） 02:30 2006年5月9日 (UTC)

另外，每年4月1日前後應該可以開放編輯，今年已過，明年請早。--地球發動機（〠✆ - ✉✍） 02:50 2006年5月9日 (UTC)

什麼叫做「應該可以」？你說開放就開放，你說保護就保護？這種在愚人節前後才可以編輯某內容的想法很可笑。-無名無形（留言） 11:54 2006年5月9日 (UTC)

這不是使用條目頁面編輯，我不認為多了個存檔會比較好。另外該頁面出來時有沒有偽基百科還是個問題，所謂很壞的先例這句話本身就有語病。最後Wikipedia:2005年大英百科接管維基媒體基金會/存檔這個命名不正確，所以不該使用。--阿儒 | 這裏泡茶 02:08 2006年5月9日 (UTC)

看不明白你在說什麼，為什麼「所謂很壞的先例這句話本身就有語病」？「該頁面出來時有沒有偽基百科還是個問題」，現在有了，移動也不遲呀。「我不認為多了個存檔會比較好」，不是多了個存檔，而是把文章移動到存檔中，刪除原來條目，以符合「歷史存盤」的描述。「Wikipedia:2005年大英百科接管維基媒體基金會/存檔這個命名不正確」，為什麼？請你把話都說明白了-無名無形（留言） 02:17 2006年5月9日 (UTC)

我再解釋清楚一遍，我的主張是：保護是為了防止維基百科的質量因為破壞等行為受到影響，而這個文章不影響維基百科的質量，因此對該文章的編輯都不是破壞，所以沒有保護的必要。-無名無形（留言） 02:22 2006年5月9日 (UTC)

我認為該頁面（注意，並非條目）是2005年4月1日愚人節的一個惡搞，所以過了愚人節，就應該保護起來，該頁面已經成為歷史的一部分。當時有很多人容忍並接受這種自我捉弄的形式。如果有人今天提出來要刪除，我覺得可以走刪除投票過程。解保護的要求沒有道理。應該說容忍4月1日惡搞並不等於容忍每一天惡搞。 --用心閣（對話頁） 02:34 2006年5月9日 (UTC)

刪除和解除保護不是一回事，而且保護不保護一個頁面，也是要有共識的，也是可以質疑的。我並不要求刪除該條目，只是建議要麼允許以後的人修改，要麼刪除4月1日之後的所有非排版性修改。-無名無形（留言） 02:39 2006年5月9日 (UTC)

當時的方針與維基的狀況和現在不同，所以說這句話本身當然有語病，另外這種時效性的條目，過了一年多再進行編輯只會破壞其存在的歷史意義。以上如果看不懂就算了，反正我反對對這東西進行一再的修改，如果是這樣，還不如砍掉算了。---阿儒 | 這裏泡茶 02:39 2006年5月9日 (UTC)

事實上這個條目並不存在4月1日時間段以後的非排版修改，即使有，也已經被囬退，請去看看頁面歷史。--地球發動機（〠✆ - ✉✍） 03:03 2006年5月9日 (UTC)

不對，參見[1] 後面的一大串名單都是4月1日之後加上的。請回退。-無名無形（留言） 04:01 2006年5月9日 (UTC)

我看清楚了，你說的是「時間段」，可是這個時間段我並不同意，是共識嗎？-無名無形（留言） 04:18 2006年5月9日 (UTC)

「時間段」即使不是共識，但當時也沒人提出異議，況且節日氣氛未過，搞一刀切的截止時間似乎也並不妥當。此外從編輯摘要看到，早在4月2日便保護過條目，後來開放後遭IP用戶破壞，被恢復，你上面放出來的鏈接後來是被囬退了的。此後僅存在一些小的修補。要是對時間段達成新的共識，也不應追溯以往案例。--地球發動機（〠✆ - ✉✍） 04:34 2006年5月9日 (UTC)

「當時」還不是你提出的時間段。「現在」是不是也是「當時」？而且，我現在提出異議也可以吧？現在的問題是：1）以後會不會還有這樣的條目，時間段怎麼定？我認為不應該再允許這種違反維基方針的內容存在，如果允許，時間段怎麼定都不能避免編輯浪潮。2）關於這個文章的處理，已經沒有什麼編輯浪潮了，因為編輯已經結束了，應該回退到4月1日的編輯。3）否則，就應該開放，讓大家都可以編輯，反正也是惡搞。不需要遵守什麼規矩。-無名無形（留言） 05:12 2006年5月9日 (UTC)

「當時」的共識就是條目應該保護；時間段就定在初次保護的時候；此後的修改都只是修補性質。在這個問題上擡槓沒什麽用吧。以後如果再次出現，當然也以達成保護共識的時間為准。--地球發動機（〠✆ - ✉✍） 08:31 2006年5月9日 (UTC)

（跳回）地球發動機，可以提供「保護是共識」的相關討論嗎？我沒有找到。是2005年4月2日達成的嗎？參見[2]。我的理解是後來保護是為了防止破壞，但對於這個文章根本不存在破壞。-無名無形（留言） 12:27 2006年5月9日 (UTC)

保護在當時是形成共識了。當然版本應當回退至2005年4月1日23:59 UTC 之前的版本。--用心閣（對話頁） 03:17 2006年5月9日 (UTC)

(＋)支持。我可以接受這樣的處理。這樣還有人反對嗎？-無名無形（留言） 04:05 2006年5月9日 (UTC)

我建立了Wikipedia:2005年大英百科接管維基媒體基金會/temp，請放出來覆蓋現在的版本。-無名無形（留言） 04:13 2006年5月9日 (UTC)

(－)反對搞一刀切的截止時間。這樣容易造成漏洞，可能在截止前最後一刻造成修改浪潮，不利於惡搞條目的完善。--地球發動機（〠✆ - ✉✍） 04:42 2006年5月9日 (UTC)

(－)反對，這種事後遮掩的動作只會讓該條目情形更糟而已。如果要保留就應維持現狀，反正這條目也無修改的必要（歷史上就只有一次西元2005年4月1日，不會有第二次），否則就提請刪除。基於該條目有其歷史價值，我認為維持現狀就好。--阿儒 | 這裏泡茶 07:14 2006年5月9日 (UTC)

「歷史上就只有一次西元2005年4月1日，不會有第二次」。這是你的觀點還是維基的共識？如果是共識，我就寫入Wikipedia:不適合維基百科的內容。-無名無形（留言） 11:45 2006年5月9日 (UTC)

你要把這當個人觀點或共識也行，不過請先證明西元2005年4月1日不只一次。--阿儒 | 這裏泡茶 17:20 2006年5月9日 (UTC)

• 題外話，請問一下，維基百科的惡搞文章是不是只存在於每年的4月1日？--百楽兎 04:40 2006年5月9日 (UTC)
  • 問題就在於這個文章是維基的一個特例，不遵守相關方針政策。-無名無形（留言） 05:18 2006年5月9日 (UTC)

• 題外話：除了英文和中文維基，其他語言版本好象都沒有這個文章。而英文維基是由基米·威爾士主謀的，這真是個錯誤的決定。-無名無形（留言） 12:30 2006年5月9日 (UTC)

• 可以考慮對維基百科是否允許惡搞文章存在進行投票。--的的喀喀湖上的幽靈(talk to Louer) 15:08 2006年5月9日 (UTC)

「歷史上就只有一次西元2005年4月1日，不會有第二次」單就這句話來說，是事實吧XD，跟個人觀點或政策沒什麼關係。

題外話之二，Wikipedia:2005年大英百科接管維基媒體基金會/temp其實有點多餘，還不如收到像是2005年惡搞條目的條目中。移到temp會讓觀看者莫名其妙吧（想說作啥移到temp）。 另外關於惡搞條目，的確值得討論討論（該開新主題？）。--愛索 | 來泡茶 15:52 2006年5月9日 (UTC)

Wikipedia:2005年大英百科接管維基媒體基金會/temp是2005年4月1日編輯的最後版本，我是希望用它覆蓋現在的文章。-無名無形（留言） 23:36 2006年5月9日 (UTC)

我還是建議回退到2005年4月1日 23:59之前的版本，當然可以進行排版上的修改。--用心閣（對話頁） 16:04 2006年5月9日 (UTC)

無聊說句話，與其為此話起爭執，還不如制定相關方針規範這類歷史頁面的保障方式和未來愚人節類似行為的規範。另外在此有人不斷說共識如何如何，但作風卻充滿了個人觀點（2005年4月1日有幾次是由共識決定？真好笑的笑話！），對此我要表達個人對此的不滿。目前的方針裏，不見對此頁面的規範，因此不論何種觀點皆無依據，不停說誰很壞很糟不過是個人偏見罷了。至於該頁面是否保護，個人傾向維持現狀，但不如直接先制定方針規定這類頁面，這樣不但省事，而且更有效率。--阿儒 | 這裏泡茶 17:20 2006年5月9日 (UTC)

同意，希望大家參加方針中的討論制定出一個愚人節惡搞的方針。--211.94.143.34 17:22 2006年5月9日 (UTC)

阿儒，你修改我的發言內容是故意的還是編輯失誤？參見阿儒修改無名無形的發言。如果是故意的，這是「破壞他人留言」（Wikipedia:破壞）。請你更正。-無名無形（留言） 23:32 2006年5月9日 (UTC)

我沒事改掉「1日」兩個字有何好處？你要認為我破壞也好，修改也好，不過舉手之勞可以改回來的動作卻要以控訴別人破壞的發言代替，我覺得閣下的時間未免太多了點。--阿儒 | 這裏泡茶 23:39 2006年5月9日 (UTC)

請你更正。-無名無形（留言） 00:07 2006年5月10日 (UTC)

很明顯是失誤吧...拜託兩位行行好，不要將個人恩怨帶到討論中。 --愛索 | 來泡茶 00:26 2006年5月10日 (UTC)

很明顯嗎？阿儒上面的發言我就理解為那是失誤好了，我幫他修改回來了。以後請注意不要再出現這樣的失誤了。-無名無形（留言） 01:20 2006年5月10日 (UTC)

是啊，雙方就事論事吧，都是為了維基百科更好，不是麼？--用心閣（對話頁） 03:51 2006年5月10日 (UTC)

移動結束。-無名無形（留言） 23:50 2006年5月14日 (UTC)

---

已在早前解除保護。若發生多次破壞或涉及具體內容的編輯，可再保護。--roc (talk) 02:23 2006年5月13日 (UTC)

對於這個文章什麼行為是「破壞」？我的觀點是對於這種文章，什麼行為都不是破壞。因此根本不值得保護。-無名無形（留言） 23:50 2006年5月14日 (UTC)

補充一下，根據我的記憶，當時還有法文版，但是規模比英文和這裏遜色得多。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 20:11 2006年5月19日 (UTC)

2005年大英百科接管維基媒體基金會可修改版

這裏提供2005年大英百科接管維基媒體基金會可修改版

• 2005年大英百科接管維基媒體基金會嚴肅版

這裏讓大家將這個笑話變得像真的一樣。

• 2005年大英百科接管維基媒體基金會幽默版

這裏讓大家將這個笑話更好笑一點兒。 Die Ersten (留言) 04:08 2006年6月24日 (UTC)

專治維基中毒……XD

--嘀嘀嘀（留言） 2014年12月24日 (三) 11:42 (UTC)

偽基百科

偽基百科不是說大英百科罵維基是共廁嗎? 怎麼又來收購呢?
Die Ersten (Talk to me BBS:Crazy Union) 2007年7月17日 (二) 02:37 (UTC)