跳至內容

討論:古典自由主義

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
Former good article古典自由主義曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2006年10月24日優良條目評選入選
2012年12月19日優良條目重審撤銷
當前狀態：已撤銷的優良條目
基礎條目 古典自由主義屬於維基百科社會科學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁屬於下列維基專題範疇：
政治專題 （獲評極高重要度）
本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
哲學專題 （獲評未知重要度）
本條目頁屬於哲學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科哲學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

Untitled

[編輯]

英文維基那裏的文獻標示法很特別，我對這些語法還不熟，文獻就暫時沒放上去了，有誰比較熟悉的幫我弄出來吧。Lecter 16:52 2006年4月29日 (UTC)

優良條目評選

[編輯]

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

童工?

[編輯]

"社會自由主義主張立法禁止童工和規定勞工的最低工資，而這些都是主張自由放任經濟的自由主義者所視為妨礙自由的政策，更認為這些政策會影響經濟的發展。" 自由放任經濟的自由主義者贊同童工? 或者說不反對童工? --Malo con Carne 03:56 2007年2月14日 (UTC)

如果你問的「贊同」指的是在道德立場上對於「童工」的背書，古典自由主義是不太可能這樣做的。古典自由主義反對的是運用政府權力禁止那些自然浮現的經濟活動。一個人可以在個人立場上否定童工的價值、批評童工現象，但是你無權阻止其他未成年人與僱主之間自願簽定的契約（除非你是父母本人，但這牽涉到的「監護權利」存在與否又是另一個議題了，暫且不論之），否則你就是侵犯了古典自由主義所捍衛的自然權利。在這樣的情況下即使是由政府頒佈法令禁止童工也是沒有正當性的，而且古典自由主義最為反對的就是這種來自政府的強迫力量。
事實上，19世紀出現的童工現象、還有其他那些乍看下「由於資本主義造成的社會問題」正是導致古典自由主義衰退的主要原因。對古典自由主義而言一個社會的核心價值在於自由，即便民主政治亦只是確保自由的工具，而不是目標本身。但社會自由主義認為一個社會除了自由以外還有一些我們應該維持的普世價值，例如「平等」。至今對於自由主義的爭論中心就在於：這些額外的目標（以薩伯林稱之為「積極自由」）會不會倒頭來侵蝕自由本身？政府是否有正當性去要求全體人民追從這些目標？
有關更詳細的自由主義發展史可以參見自由主義條目。從古典自由主義到現代自由主義的轉變不是我幾句話可以解釋完的，如果你有興趣進一步討論，通知我到維基大學去。Lecter 咖啡館♨ 14:02 2007年2月14日 (UTC)

優良條目重審

[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --鐵鐵的火大了（留言） 2012年12月20日 (四) 10:28 (UTC) 。[回覆]

古典自由主義（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學 - 政治，提名人：Simon951434（留言） 2012年12月12日 (三) 18:43 (UTC)[回覆]

投票期：2012年12月12日 (三) 18:43 (UTC) 至 2012年12月19日 (三) 18:43 (UTC)
撤銷：6支持，0反對。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年12月20日 (四) 10:24 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了古典自由主義中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月14日 (四) 22:36 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:古典自由主义&oldid=80888485"